作者CKun (温水煮青蛙)
看板medache
标题[讨论] 门前药局哪里违法?
时间Tue Sep 22 00:32:38 2009
医药分业据说是参考自欧美
虽然处方药在各大药房皆有贩卖
但是去参观过美国医院及诊所的人应该都晓得
不论是医院或联合诊所,
看病结帐完可以在同一栋建筑物内的医院/诊所药房买到所需药品
(小型诊所例外,请药师很贵的)
至於社区药房主要是负责慢性病的处方笺而已
难不成美国医界都违法了吗?
----------------------------------------
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=56143&ctNode=79&mp=203
法务部积极清查「门前药局」弊端
2006/6/7
有监於我国健保制度实施「医、药分业」政策衍生「门前药局」弊端,严重
浪费健保资源,法务部基於政府反浪费之理念,指挥相关政风机构清查了解
,发现「门前药局」系以3种型式存在:
一、由诊所医师投资经营药局,再聘请药师挂名负责人或为联合负责人,於
诊所内另开设独立药局营业。
二、药局实际负责人为药师,经与1家或多家诊所谈妥条件後,专门承接特约
诊所医师所释出之处方笺。
三、由诊所靠行至医师所经营之药局。
并且已衍生下类4种弊端:
一、如社区健保药局缺乏合法专业执业生存空间时,利之所驱,将造成如威
而钢或FM2等禁药流通管制缺口。
二、据估计,目前每3家健保药局中,即有1家是「门前药局」,
由基层诊所释出之处方笺,大约流入「门前药局」,形同从左手开出处方笺
,再从右手接受处方笺,显示处方笺之释出,系假象一场,
此行为涉及伪造
文书、诈领健保费用,形成医师与药师联合诈骗健保给付之共犯结构。
三、卫生署实施「医、药分业」政策,系建立医药专业分工合作与利益回避
执业型态,以提升医疗服务品质,减少、避免药物伤害,惟「门前药局
」之产生,反增加药害事件,间接衍生本政策施行之危机。
四、「门前药局」之产生,除凸显出处方笺假性释出,而造成不当得利之情
形;又因「门前药局」之「假性独立」,基层诊所雇用之药师,系药局
名义负责人,如此,诊所负责医师不但免支出「劳退准备金」,亦可避
免将来因调剂用药纠纷所衍生之连带赔偿责任,并於申报综合所得税时
,各诊所均将庞大药费所得将移往「门前药局」申报,衍生出医师族群
另类逃漏税手段。
据统计,每3家健保药局中,即有1家是「门前药局」,估计全台约有1061家
疑似为「门前药局」,这些门前药局更有伪装成独立社区药局。由基层诊所
将处方笺释出予这些所谓「独资」门前药局,每张处方笺将可多获健保补助
「处方释出费」及「药事服务费」共49元,粗估由基层诊所每年释出之处方
笺达4500万张,其中约有95﹪流入这些「门前药局」,经统计95年第1季溢领
费用约4亿元。
法务部已责成政风机构研拟相关改善措施,提供健保机关参考,政风单位将
从健保机关内部进行专案稽核,主动发掘弊端;法务部所属各地检署将展开
全面清查,以期打击不法,有效遏止健保浪费。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 138.26.234.72
1F:推 VITAS627:06年的新闻似乎lag很久了... ( ̄﹏ ̄") 09/22 00:59
2F:推 wanderful:联合诈骗??我觉得健保局与卫生署比较擅长... 09/22 13:13
3F:推 ErosSonic:医师释出处方健保是不是有一笔钱 但又回到自己的药局 09/22 17:58
4F:→ ErosSonic:再转一笔钱...两边都赚 感觉文章讲的是这样 09/22 17:59
5F:推 medi5566: 合情合理合法 没有违法 06/21 21:39