作者CKun (温水煮青蛙)
看板medache
标题[讨论] 护航oneders浪费健保的文章
时间Wed Aug 5 08:36:15 2009
oneders原文贴在八卦板"浪费健保元凶之判断"
----------------------
谈到医疗浪费不得不提到美国,
在
美国就医费用是台湾的十倍到三十倍的情况下
如何抑止急诊浪费是当务之急
到底美国急诊是怎麽做的?
(资料来源不是什麽专业期刊)
来自Insure.com "Know your emergency room rights"
-----------------------
美国的急诊
只做三件事:
检查 (screening)
- 只扫瞄紧急危险
紧急照护 (emergency care)
- 只照顾到情况稳定
转诊 (appropriate transfer)
- 若病况稳定
- 若病况不稳定,但病人主动要求,或医师认为转诊对病人有好处
急诊不做的事
If you're not having an emergency,
then the hospital emergency room
does not have to treat you.
急诊会转介病人回去他自己的家庭医师,或非急性的诊所,或门诊
--------------------------
基本上,
美国保险公司是不倾向给付急诊费用的,
除非病人是真正的有紧急危险
(有些条件比较宽松,只要严重到需要住院即可)
所以没事去急诊闲聊逛街的人
要完全自费或较高的自付额
有些州的法律会要求
保险公司针对 "prudent layperson, acting reasonably"
放宽条件给付, 也就是说民众不懂, 第一次没关系
但是一旦滥用即停止给付
-------------------------
紧急情况的定义:
根据EMTALA法案 (Emergency Medical Treatment and Labor Act)
A.
突发,而且
严重到
不立即治疗就会
- 严重危及健康,
- 造成肢体功能受损,或
- 器官衰竭
B. 孕妇 - 突然生产,来不及送到另一家医院
- 转院可能会影响母婴健康
-------------------------------------------------
台湾急诊到底收治了多少不符合标准的"急诊"病患呢?
到底超过急诊的负荷会死多少人,造成多大的损失?
政府从来没有正视过....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.180.118.32
1F：推 oneders:转文吧 08/05 08:47
嗯...转过去了
2F：推 wanderful:台湾急诊很多是太太阿伯们去市场买菜的其中一站吧... 08/05 08:51
3F：→ wanderful:之前还听过家属对话, "怎麽那麽久, 不快拿药结帐..." 08/05 08:53
4F：→ wanderful:"XX叔叔已经在SOGO等我们了..." 08/05 08:53
5F：推 bunnys:昨天有个住美国20年的朋友说,某次急性肠胃炎傻傻跑去美国急 08/05 10:26
6F：→ bunnys:诊室,被做了一串检查,结帐时->7000美元,谢谢 08/05 10:28
7F：推 clerk:乡民：不要拿美国比，美国还要跟我们健保取经咧 08/05 12:04
8F：推 maxinehou:那精神科病人在路上自伤伤人算哪一种？ 08/05 12:09
9F：推 oneders:顺带一问 请问本篇的reference是? 08/05 12:17
修文附上
10F：推 pamela12118:推! 08/05 19:30
※ 编辑: CKun 来自: 68.180.118.32 (08/05 20:21)
11F：→ CKun:果然一转过去就被嘘.....囧 08/05 20:56