http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31817328/IssueID/20090728 不久前王伟忠先生从交通部官员说「塞车是幸福」谈到「台湾的考试制度把所有会读书的 人放在同一班，彼此过於相似，无法截长补短，毕业後，可能是一群会读书，不会做事的 人」。 蒋勳先生在他的《生活10讲》一书中说「价值观的形成是一个过程，我们现在看到那些令 人错愕的行为，是一个『果』，而真正需要探究，则是形成这个『果』的『因』。在长期 唯考试导向的教育体制中，我们允许学生升学科目得满分，在道德、人格、感情培养的部 分，根本可以是零分」。 他又说，如果你实际接触到学科分数低的学生，就会知道，他们没有花很多时间准备考试 ，相反的，他们花很多时间在了解人。譬如说，看电影或者读小说，从中就有很多机会碰 触到人性的问题。 医师这一行，无时无刻不在面对生命，是一个与道德与人性息息相关的志业，选对人就显 得特别重要。然而，百年来，台湾医学院入学皆只以考试分数为唯一的入学标准。因而， 难免有不少不适任的医师。 甄审制度不尽公平 所以，笔者多年来不断地呼吁，医学院应有多元面相的考量，更应由深入面谈，选择具备 乐於服务他人的人格特质的学生为医学院入学的重要条件。近年来国内医学院，虽然部分 导入甄审制度，但因甄审委员本身就是台湾联考的产物，很难改变分数最公平的心态。结 果，我们的甄审制度，仍旧以考试成绩为首要关卡。因此，深谙人性但考试能力较差的学 生，仍然被排除在医学院门外。 观察台湾医学生与教授，在这次波兰医学生风波的表现，正好印证了王先生与蒋先生的论 点。 当初我介入评论这个风波时，其实我完全不认识抗议的医学生，也不认识波兰医学生，我 只是以事论事，却引起了极大的反弹。其中少数台湾医学生来e-mail对我的观点提出异见 ，所以，我与他们有相当程度的沟通。我提醒他们要求政府尽速修法、追究现行医师法的 漏洞，绝对有其正当性。但是，在未完成修法前，就要政府改变法规是很危险的诉求。 而且，在这过程中，污蔑波兰医学生、波兰医学院则是违反了做人的基本道理，更缺乏对 人的基本尊重。公布波兰医学生的姓名，与其父母的工作场所及职务，则更超过了。 然而，我也深切地认同蒋先生的观点，「年轻人本身是无辜的」。所以，我仍然愿意与他 们继续沟通，希望能改变他们不正确的行为。 教授作为令人感叹 但是，当我看到上星期《今周刊》报导，有位参与考选部决策会议的教授，因不满考选部 的决策，匿名通告医联会决策内容时，我认为再不说话，是非就愈来愈搞不清楚了。 一位代表医学界参与重要决策会议的人，应尊重程序正义。如果他不满最後的决议，他大 可退席抗议。要爆料就应堂堂正正地把姓名公开，为自己的言行负责。看到这种为达目的 不择手段的错误示范，不禁令人感叹，就是有这种教授，难怪学生为了要打败异己，也不 择手段了。 作者为和信治癌中心医院院长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2