作者CKun (温水煮青蛙)
看板medache
标题[新闻] 律师平价谘询 惹怒公会
时间Tue Apr 28 06:16:56 2009
从律师板看来的
http://ppt.cc/xmAk
-----------------------------------
130律师平价谘询 惹怒公会
指控抽成违规 法易通：作公益却被追杀
2009年04月27日爽报
130律师助民众打官司，以网路手机提供平价谘询，遭公会指控违反规范，
10律师忧除名已退出。
本报讯
监於民众遇到诉讼时，因不懂法律，或没钱找律师致权益受损，郑鹏基律师
9年前创办「法易通」公司，由130名律师全天候解答法律问题。网站谘询1次
收费200至500元；手机谘询，每秒0.65元，通话1小时，收费才2340元，跟有
律师收谈话费1小时8千元比较，收费便宜很多。
不过，律师公会全国联合会认为，法易通提供手机谘询时，可分得通话费，
已算抽成，违反律师伦理规范，要求律师退出该项服务，也发函法务部，要求
解释法易通是否违反《律师法》。
现已经有10名律师担心被公会除名而退出，郑鹏基称「作公益事业却被追杀」
，今天上午将至公平会，控诉律师公会违反《公平交易法》。
法律谘询收费比一比
◎法易通
★网站收费：加入会员後买点数，一个点数1元，网路答覆一次约200至500元
★手机收费：中华电信、远传电信、台湾大及大众电信手机直拨55885，每秒0.65元
◎公会律师
★与律师面对面讨论，每小时谈话费最高8000元，案情复杂时可增到1万 2000元
资料来源：本报整理
----------------------------------------
1. 有一点看不懂,是因为有收费抽成,所以违反律师法?
有提到钱的,我只看到这一条
第 37 条
律师不得违背法令、律师规范或律师公会章程，要求期约或收受任何额外
之酬金。
通话费抽成似乎没有违反之处
2. 至於郑鹏基的反控公平交易法问题, 是确有其事还是转移焦点啊?
感觉跟政治人物嘴炮完互相控告很像...
3. 印象中医师办义诊通常都不收钱,一应成本材料行政费用另外募款解决;
怎麽律师号称做公益,还能理直气壮收$$,不能另外找金主或募款吗?
心得: 医师的谈话费一点都不值钱....囧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 138.26.234.72
1F：推 Duarte:g 04/28 06:23
2F：→ Duarte:这个是棒打出头鸟啊, 谁降价就要谁死? 04/28 06:23
3F：推 oneders:前辈医师没守住 现在要增加也来不及了 04/28 06:30
4F：→ ererer:以违反律师伦理规范为由，要求各地律师退出这项服务 04/28 08:27
5F：→ ererer:抽成并无违反律师法,阿扁以前抽很大 04/28 08:31
6F：→ ererer:可能是怕打坏市场行情 04/28 08:32
7F：推 DrBear:这样根本一点都没律德，死要钱 04/28 08:44
8F：推 bce:医师有健保压着,不一样啊~不过自费部份就看大家有没有共识罗 04/28 11:40
9F：→ bce:医疗自费项目也是有削价竞争的情况出现呀~~ 04/28 11:41
10F：推 jcchiou:医师义诊, 会被会被工会追杀啊 XD 04/28 16:04
11F：推 Duarte:哎呦, 先帮旗袋血代言再去义诊也不迟啊~ 04/28 16:08
12F：→ jcchiou:医师看一小时门诊都赚不到一千元 04/28 16:20
13F：→ swordrainbow:因为是律师才会这麽做吧 04/29 20:07
14F：→ CKun:律师板的答案是: 律师伦理规范第十二条 不得以夸大不实之宣传 04/30 07:45
15F：→ CKun:支付介绍人报酬、聘雇业务人员或其他不正当之方法招揽业务。 04/30 07:46
16F：推 Duarte:上面的这个所谓 "伦理规范" 我只能送它两个字 「虚伪」 04/30 08:05
17F：推 ChiWha:只跟医师谈话 结果没拿到药(不需吃啊) 结果就不缴挂号费-.- 05/05 01:23
18F：→ ChiWha:医师的专业 时间成本 已经低到不像话了 然後被乱骂没医德 05/05 01:24
19F：推 wing74714:屁咧 这其实超贵的好不好 是不是法易通的假新闻啊 05/07 20:04