※ 引述《ChienLijen (累…死…了)》之铭言： : 失火案 消基会明控告台大医院涉过失致死 【12/24 18:55】 : 消基会认为这都是行政缺失，造成病患呛伤甚至致死，台大医院应负起必要责任。 : 谢天仁表示，消基会最快明天函文地检署，告发台大医院院长陈明丰涉嫌过失致死 : ，执刀医师李章铭涉嫌过失致死或涉嫌遗弃致死，应负起刑事责任。 院长可以说是代表台大医院被告, 这个比较没有可争议的, 至於责任如何就看法院. 李医师的风评没话说, 是个好医师. 但是在这个事件里面, 目前实况尚未有官方结论, 所以他首当其冲的当上 "被告",也不是不可预见的事. 甚至当时所有在那一间的, 不管是住院医师, 麻醉人员, 护理人员等等, 甚至手术室的护理长, 都会一起被告. 消基会站在代表公民诉讼的角度, 对地检署提出 "告发",仍然要由检察官去进行调查, 实际上检察官也会看电视...= =, 哪里需要他们去告发...= =, 应该地检署要自己开始 进行调查, 严格的说, 消基会就只是搏个版面, 也许可以募集更多捐款. : 真是TMD的消基会,救人还要被告,难道医生自己也要被烧死入忠烈祠 这个并不是圣人标准, 只是刑法 "遗弃罪" 的范围而已. 基於医疗的关系, 医师对病人 存在义务, 但是本案当中病人在火场中受伤, 所以需要司法机关调查实情. 受到调查不表示必然有错误, 大家虽然同情李医师的处境, 但是也不应该直接认定该案 绝无过失. 我相信在 "泥菩萨过江" 的情境之下, 现场的医疗人员很可能不会真的被关, 但是说不定被判罚金或是缓刑之类的, 这样的结果就比较不能排除. : 住院比住饭店还贵！？消基会呼吁应立即检讨健保病房支付标准 : http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1090 医院和饭店有相同的性质: 都是可以在里面睡觉的, 都有房间, 有床, 有浴室. 医院和饭店有不同的性质: 医院有太多设备是饭店没有的, 但饭店也有很多医院没有的. 基於非营利精神来进行住院的订价, 一个床位应该收多少钱是可以深入研究的. 问题卡在要怎样说服社会大众/立委诸公/健保费协会XDDDD 住院费用应该是多少才属合理. 消基会把住饭店和住院相比, 仍有极小的立论基础... 尤其在医院成本结构未能受到公开的检视的情况下, 很难驳斥消基会的谬论. 但是如果只是用高分贝吼叫去回应消基会, 效果恐怕就比不回应还糟了. 我不太擅长催泪的文字。 我用充份的论理来表达我对医疗和世界的热情。 -- 冰碛石杂记 http://duarte.pixnet.net/blog 杂乱无章的文字堆积, 酷寒且坚硬. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.97.43.108