医疗法 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有条文&Lcode=L0020021 医师法 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有条文&Lcode=L0020001 新闻评论 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/17/today-so1.htm ※ 引述《childay (猫大爷)》之铭言： : 刚好有做过这方面的报告 : 跟各位分享一下 : 首先 根据医师法第二十一条及医疗法第六十条 : 医师有"义务"给予危急病人必须的救助 : 法条如下 : 医师法 第 21 条 : 医师对於危急之病人，应即依其专业能力予以救治或采取必要措施，不得无故拖延。 : 医疗法 第 60 条 : 医院、诊所遇有危急病人，应先予适当之急救，并即依其人员及设备能力予以 : 救治或采取必要措施，不得无故拖延。 医疗法 第 64 条 医疗机构实施中央主管机关规定之侵入性检查或治疗，应向病人或其法定 代理人、配偶、亲属或关系人说明，并经其同意，签具同意书後，始得为 之。但情况紧急者，不在此限。 前项同意书之签具，病人为未成年人或无法亲自签具者，得由其法定代理 人、配偶、亲属或关系人签具。 不过怎样算是情况紧急？要由谁来认定？ "但医疗法第64条也规定，如果医师当时采行的医疗措施是急救或医疗照顾所必须， 即使未获同意，也可能阻却违法；但是否为急救或医疗照顾所必须，并非医师认定就 算，一旦引发纠纷，还需要以专业监定、经过法律判定为准。" 这世界上有哪一个行业像台湾医师一样兢兢业业 法律规定你要采取一切必要措施急救病人 即使拖延也是违法 可是当你采取一切必要措施之後 又有人可以说你采取的医疗行为其实不必要 没有解释给家属同意 犯了刑法 "但相对的，如果病人与家属怀疑医师作为，在缺乏互信的前提下，医师宁可选择保守、 自我保护的作法，对於病患来说，绝对不是好事！" 除了病人和医师没有互信 医师对法律也没有足够的信心 也是保守防卫性医疗盛行的原因之一吧 与其等被告了 才由不知道专业度在哪里的法官判你有没有罪 中间可能穿插些媒体报导没有医德的新闻啦 家属抬棺撒冥纸啦 或者看诊看到一半有人突然冲出来捅你一刀 不如一开始就满足家属的期待 这样医师也少了麻烦 皆大欢喜～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.132.225