※ [本文转录自 medstudent 看板] 作者: monyan (废健保救台湾) 看板: medstudent 标题: Re: [感想] 1998 & 2007 两年的执业科别人数比较 时间: Mon Jul 7 21:39:05 2008 各专科人数变化 (红字表示低於整体医师增加率，蓝字表示高於整体医师增加率) 1998 2007 增减 增减百分比 内科 6309 7979 1670 26.47% 外科 3318 3964 646 19.47% (含整外，脑外) 小儿科 2071 2817 746 36.02% 妇产科 2147 2168 21 0.98% 骨科 768 1160 392 51.04% 泌尿科 357 511 194 54.34% 耳鼻喉科 1430 1986 556 38.88% 眼科 1275 1565 290 22.75% 皮肤科 580 888 308 53.10% 神经科 477 768 291 61.01% 精神科 696 1234 538 77.30% 复健科 517 855 338 65.38% 麻醉科 530 843 313 59.06% 放射科 599 974 375 62.60% 病理科 249 407 158 63.45% 核医科 64 136 72 112.50% 急诊医学科 33 1191 1158 3509.09% (注一) 家医科 1734 2874 1140 65.74% 合计 23154 32360 9206 39.76% 台湾人口数 21928591 22834497 905906 4.13% 不列入或其他 一般科 3837 3593 -244 -6.36% (注二) 职业医学科 0 39 39 ------ (注三) 注一: 六年前急专的训练考证有重大变革，在此之前急专的训练多归於内外儿三科 新制实施以後训练独立，因此才会有暴增的假象。旧制可以同时拿两张牌， 但不是所有急专的人都登记为急诊专科 注二: 一般科大多为早期没有拿专科就出去开业的人，但也有少数有专科却登记为 一般科的人 注三: 职业病成为专科是最近两三年的事情，之前的人多是登记为别科。且此数字 和职业病医学会登记的有差别。 注四: 早期家医科未成为专科前，也有人登记为其他科。 注五: 早期泌尿科和皮肤科是在一起的。 由此可知，在健保的影响之下 内外妇儿这四科专科人数比整体专科医师增加的比率还少 即使是小科，除了眼科和耳鼻喉科以外都大幅增加(因为这两科专科把关太严) 而整体医师的增加率比人口增加率多太多 如此发展下去 医师会太多 四大科後继无人 小科会呈现流血竞争 台湾的医疗将崩解 -- 大法官释字第472 号的内容 解释文中提到国家为谋社会福利，应实施社会保险制度；国家为增进民族健康，应普遍 推行卫生保健事业及公医制度，宪法第一百五十五条及第一百五十七条分别定有明文。 但又提到健保是基於社会互助、危险分摊及公共利益的基本条件，因此解释文并没有明 文定义解释为健保是福利。所以健保绝不是社会福利。保险就是保险，福利就是福利， 保险不是福利，福利不是保险，这两者的定义不能因为对象而有更变。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.240.167 ※ 编辑: monyan 来自: 218.169.240.167 (07/07 21:40) ※ 编辑: monyan 来自: 218.169.240.167 (07/07 21:40) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.240.167 ※ 编辑: monyan 来自: 218.169.240.167 (07/07 22:10) ※ 编辑: monyan 来自: 218.169.240.167 (07/07 22:15) ※ 编辑: monyan 来自: 218.169.240.167 (07/07 22:25)