※ 引述《daze (今の时代、医者は奴隷だ)》之铭言： : 一个多月前刚好有看到一些关於HP的资料 : 印象中胃镜检查的确是比较准确，只是国外胃镜检查很贵 : 所以在Cost-Effectness分析下不值得作？ : (印象中好像胃镜比呼气检查要多抓一个HP患者，要多花30000USD...) : 如果是这样，台湾统统送去做胃镜也不见得一定是错的。 : 当然台湾虽然胃镜便宜，还要考虑胃镜的complication : 但可以猜测，台湾的Cost-Effectness分析的结果跟国外不一定会有相同的结论 : 这分析得要重新作过，才能评断对错吧。 : 另一点来说... : 如果认为健保的责任只是提供最低限度的医疗 : 那健保只提供便宜的胃镜，似乎也不是什麽大错 : 要更好的医疗你就自费嘛... : 美国人也不会期待Medicare的服务跟私人保险有相同水准。 如果只是用医疗上所花的钱多寡来考量... 我支持健保局的作法 --> 因为价钱差不了多少... 但是若是加上 Negative finding --> 自宫不申报 (小医院/诊所常见) Invasive procedure所需要承担的风险 这两者的考量呢?? 如果有提出确切证据证明健保局的作法比国外的Guideline好... 我一定会支持这种作法的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.221.207