代转： 　 http://doctorvoice.org/viewtopic.php?f=1&t=14264&p=207730#p207730 === 以下是转载内容，另外感谢今天到场但无法参与的记者朋友们，您们辛苦了. 此外，内容中的［我］，不是偶... （今天有去的记者朋友们应该知道以後要找谁询问了，别再找错团体＆单位罗...^__^） === 今天是相关资料的研讨，由於通知突然，场地又有限，无法对外开放，(我事前不知道) 导致在网路上得知消息的记者朋友无法参予，深感抱歉。 立法院法制局资料老旧，错误百出 医政处态度公正 药政处态度偏颇 还好我及时提出2008加州药事法及日本的药事法反驳 健保局重点在减少药价差，承认医药分业与药价差无关 医改会资料片面，断章取义 消基会没发言 全联会已提出最新资料更正 药价差与医药分业是风马牛不相及的事 以医药分业强制处方释出为手段 来解决药价差的目的 缺乏立法的关联性 中华民国医师公会全国联合会 说 明 97年5月14日 壹、以修法来解决药价差不能挽救健保局财务危机 --是制度面执行的问题、非法律问题— 贰、医药分业单轨制，无法解决现存「药价差」问题，且剥夺民众自由选择调剂场所 权利，忽视病人生命法益，破坏现有体制下的医病和谐关系之建立。 诉求重点： 一、在目前体制下，健保局有法源依据和能力处理「药价差」。 二、修法强迫实施「单轨调剂」无法节省健保支出，且忽视病人的生命法益，违反病人 　　「自由选择调剂处所」的权益，破坏现有体制下的医病和谐关系之建立。 三、制度使然，造成「剥削供给面，放任需求面」之现象与药价差毫无关联。 四、在总额制度下，调降药价，缩小药价差，是「药费节流」而非「药费节余」，更 　　非健保财务困境之元凶。 五、健保「节流」与「开源」，依法调整费率，方是解决健保财务之首要课题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.218.105 ※ 编辑: mk 来自: 218.163.218.105 (05/14 22:27) ※ 编辑: mk 来自: 218.163.218.105 (05/14 22:30)