作者airwolf95 (笨蛋)
看板medache
标题Re: [请益] DNR找谁签才算数?
时间Tue Apr 1 22:18:59 2008
※ 引述《usmc (Underworld)》之铭言：
: ※ 引述《heliex (Fans of C3)》之铭言：
: : 请教板上达人
: : 情境A
: : 某病患离婚二十多年，半年前中风长期卧床
: : 住在安养院，费用是兄弟姊妹帮他分摊
: : 离婚的太太已经过世，儿子当初离异抚养权归太太
: : 自从离婚後儿子不曾跟父亲连络
: : 情境B
: : 某病患丈夫过世，有一同居人
: : 有一儿一女，皆成年，但皆因犯罪关在监狱
: : 病患父母双亡，但有兄弟姊妹，平常甚少连络
: : 请问这两个情境DNR该找谁解释和由谁签署?(两情境病人本身皆无意识)
: 最近在run安宁 在某某缓和条例中 签署DNR的优先顺序如下
: 配偶> 成人直系血亲 > 父母 > 兄弟姊妹 > 祖父母 >
: 曾组父母或三亲等旁系血亲 > 一亲等直系姻亲
: 施行办法中 末期病人意识昏迷或无法清楚表达意愿时
: 由最近亲属出具同意书代替之 但不得与病人於意识不清之前表达的意愿相反
若直系血亲(儿女)众多 意见不一时 何如
卫生署施行细则上提到 以在场子女意见为主
但是
施行细则非法律喔 检察官法官可不采用
所以 要小心
另DNR的要件还有一项
两位医师签署 其中一位为相关专科医师
所以只要有任一子女意见不合
就照程序来CPR
管他哪个家属谁签了DNR
只要医师没签 这份DNR的要件就没有构成
--
http://chienming95.myminicity.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.198.86
1F：推 heliex:那我又有个问题，已经有两位医师+家属都签好的DNR 04/01 22:43
2F：→ heliex:但是值班的医师不认可这份DNR，这样到底要不要CPR? 04/01 22:44
3F：推 jagdzaku:值班的凭哪一点否定原主治医师和家属的决定?嫌住院医师生 04/01 23:19
4F：→ jagdzaku:活过太爽吗? 04/01 23:20
5F：推 DiveToBlueX:如果法律上DNR已经成立 硬是C下去 家属可以提告吧? 04/01 23:20
6F：→ DiveToBlueX:上次那个在急诊啥都没签的 C下去都会被砍了 @@ 04/01 23:22
7F：→ airwolf95:只要医师没签下去 这份DNR在法律上就不成立 04/02 06:43
8F：→ airwolf95:所以即使家属签了 觉得有问题 还是CPR再说 04/02 06:43
9F：→ airwolf95:医师不认为是"末期病患"且"濒死期不远"所以医师CPR照作 04/02 06:46
10F：→ airwolf95:DNR的构成要件要全部符合才行 要活用之 04/02 06:47
11F：→ heliex:二楼，只要是身为医师都该有独立思考能力好吗!!!!!!!! 04/02 08:17
12F：推 DrBear:楼上的，二楼不就是你自己吗？(害我对了好久) 04/02 08:41
13F：→ heliex:第二个推啦.....那这样要讲三楼吗?.....连算几楼都这麽困难 04/02 08:42
14F：推 jagdzaku:独立思考和白目是不一样的.病人已用书面声明,不愿意接受 04/02 12:53
15F：→ jagdzaku:哪些治疗,值班医生瓶什麽扮演上帝,认为他的决定不对? 04/02 12:54
16F：→ heliex:大多病人或家属了解到DNR也是医师解释的，医师误判就会有 04/02 13:46
17F：→ heliex:不合理的DNR出现，还有随便骂人白目不能掩盖不思考的事实 04/02 13:49
18F：→ heliex:一下子说人嫌住院医师过太爽，一下子暗指人白目 04/02 13:50
19F：→ heliex:另外，每个医师都只是人，而身为人不可避免的就是犯错 04/02 13:51
20F：→ iouu:想一想就知道 本team 会觉得谁白目 04/02 18:41
21F：→ iouu:你希望你 sign DNR 的case 一早你上班时後发现被值班的 04/02 18:42
22F：→ iouu:on endo 吗?? 04/02 18:43
23F：→ iouu:现在的住院医师都喜欢打打杀杀吗?? ^^|| 04/02 18:45
24F：推 pufferhsuan:值班医师不同意应该跟原医师讨论啊，说不定是自己错XD 04/04 14:48