其实医界并不是完全没办法将风险机率再降更低 但所花费的成本却会不成比例的高 导致边际效益下降 最後还是会回到一个问题 "人命值多少钱?" 这些民事判决或许会启示我们 人命的价钱是有差别的!!! 同样的疾病或介入风险机率发生在穷人和富人身上 判赔金额期望值是可能有天壤之别的 而且高经济能力者甚至有请多位律师来告的状况(个人转录到板上某个判决) 在健保及社会不允许医界对高经济能力者收取更高医药费 而疾病及介入风险又固定的状况下 或许大家在"更有医德"一点地多看穷人时 特别是面对非危急的病人的科别 会发现纠纷赔偿减少了... 至於高经济能力者不妨留给高档自费门诊去看 经济能力大抵如何应该不会太难问 还有最近健保局要求病历首页的职业栏... 至於如何利用操之在己的选址,装潢,服务态度........ 来达到筛选"病客"的目的 就看大家的智慧了 我不认为社会与医界有脱钩到那种程度 以健保为例 相信大部分人都心知肚明 只是吃惯了霸王餐的人会哪一天突然自愿付费吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.130.67