作者retiola (retiola)
看板medache
标题[新闻] 遭病患投诉 医师喊冤：1%医疗风险
时间Tue Aug 7 16:01:45 2007
遭病患投诉 医师喊冤：1%医疗风险
2007/08/06 TVBS 记者:李御荣
被病患投诉，把大肠割破一个大洞的医生柯富聪，今年61岁专攻消化
内科，执医超过30年，风评相当良好；出了状况，柯富聪解释，大肠
镜切除息肉本来就有1%的危险，既然现在伤害已经造成愿意负起赔偿。
被病患投诉「疏失」，割破大肠的医生是柯富聪，今年61岁，在台北
市市立医院服务超过30年，主攻消化内科，这一次出事就是他擅长的
内视镜诊断。不过，面对病患质疑，柯富聪有话要说。医师柯富聪：
「那个因为是仪器在操作的关系，操作的关系，所以我们也跟病患说，
有发生危险的可能性，发生危险的机率，本来就有啊。」强调自己会
坦然面对，只是行医数十年，头一次感到病患的不信任，面对镜头让
他有些措手不及；求证市立医院，医疗人员说当天发现「不对劲」，
马上进行紧急处理。
只是，家属对於「医疗风险」有些不了解。市立医院内科部主任郑乃
源：「我是觉得这是一个不可避免的东西，(举例)如果我们需要用药
的时候，有可能会有一些，不可预知的副作用，但是我们不能因为这
样，而不去用药。」医病双方各说各话，现在看来还是没有交集，但
是，病患家属要求80万医疗加精神赔偿，医院无法接受，双方的争执
恐怕还有一段漫长协商路。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.51.181
1F：推 F272:只是..看到後来都跟钱有关..心里是这麽觉得 08/07 16:15
2F：→ F272:若上诉 那风险有时会被译成过失 肠镜同意书好像是填假的.. 08/07 16:16
3F：推 DrBear:说穿了就是要钱 08/07 18:41
4F：推 ROSESES:我觉得要立法让同意书有法律效应 08/08 15:53
5F：推 bathape:有了法，还是可能被没有相关背景知识的法、检误采误用 08/08 16:40
6F：→ bathape:法、检应该要建立专业背景制度 只念法的法官、检察官 08/08 16:41
7F：→ bathape:能明了日新月异的科技进展和观念吗？ 08/08 16:42
8F：→ bathape:法学训练中强调逻辑的训练，但自然科学、尤其医学 08/08 16:42
9F：→ bathape:还是有太多在摸索边缘 不是单靠推理可得的 08/08 16:43
10F：→ bathape:逻辑推理的进展容得下瑕庛吗？ 08/08 16:44
11F：推 Bioee:所谓法律人，仇医，知法玩法，只知法律条文不知是非善恶 08/08 22:48
12F：推 magicagar:棍 家属对於「医疗风险」有些不了解 解释的时候都点头 08/13 19:09
13F：→ magicagar:发生事情就可以说什麽「没有想到会这麽严重」之类的 唉 08/13 19:09