※ 引述《tropics (tropics)》之铭言： 前文恕删 : 推 jagdzaku:这种事老早就在发生了,我劝你用另一个方向来思考:你的病 06/23 23:27 : → jagdzaku:人X光发现可能是有问题(不管是自己发现还是报告有打)->自 06/23 23:28 : → jagdzaku:己先告知病人,照会别科;还是只安排门诊挂号,让你不知道别 06/23 23:29 : → jagdzaku:的医生会怎麽说你的情况.何者较佳应该很容易理解.这次这 06/23 23:31 : → jagdzaku:个案例到底被告的医师责任为何其实不容易判断,不过我看到 06/23 23:32 : → jagdzaku:一票人不试着提高自己医疗行为中该有的警觉性,只会说一些 06/23 23:34 : → jagdzaku:气话,将发现问题的责任推给别人,这样只会让你死的更快 06/23 23:36 j大所说的固然很有道理 但我更关心的是 这个社会对医师的能力和付出的要求, 是否没有上限? 今天是X光 报告说有问题 医师没告知 那小弟可以很合理的类比到以下情境: 今天一个门诊的病人 routine检查发现轻微贫血 MCV normal platelet也略低 A: 一般的医师: 可能连想都不想就pass过去 B: 看病很详细又仔细的医师可能会对病人说: 你的血红素有点低喔! 有没有异常出血的症状? 以後要记得追踪喔 你自己去挂血液科看看好吗? 那一两年後 病人突然发现有MDS还是aplastic anemia之类的病 他是不是可以回头追以前的资料 然後说: condition A:医师没跟我说我有问题 延误病情 我告! condition B:医师讲得不清不楚 or B医师没跟我讲! (其实是病人自己忘了) 然後病历没有记载有告知的动作 所以照样告! 然法官再参考这个判例 他会判出什麽结果来?? 这是我最好奇的 今天回溯性的看这个案例　说实在不用医师 　连路人都会说医师未告知病人异常是不对的 但问题是 1.医师做得任何检查　是否任何鸡毛蒜皮的事都要详细报告解释转诊并 留下病历记录? 是否可以类推到其他医师　医院开的检查? 2.医师未告知的情况下　後来出问题　医师应该负多少责任? 赔多少钱?　如果这个病早知道晚知道预後没有差异呢? 是不是之後发病的责任都可以累加到第一个miss掉异常报告的医师头上? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.160.59