※ 引述《Duarte ()》之铭言： : 我没办法直觉的就说 '对'. : 你如果愿意说说, 为什麽我应该去保护前一个医师? : 那麽我才能够考虑去听从你的建议, 或是拒绝这样的建议. : 虽然我这样子质问你的说法, : 却不表示我想要和你唱反调. : 我的直觉只告诉我 "不要恶意去挑拨病人和先前医师的关系" : "不要刻意指出前人的可能犯错的问题" : 但是基於我和病人的委托关系, 我应该考量的优先责任是病人的健康与权益. : 而不是优先考虑保护前面诊治过该病人的医师. (吃掉一些文） 有时候我们在看到第一张X光片时 并没有办法马上去说这个一定是肺癌 或是这个是TB 因为有时小的lesion就算你真的去比旧片也看不出有太大的差别 但是如果你是看到长大之後的肿瘤 再回溯性的去比较，当然就可以一口咬定 这就是cancer小时候 之前的医师功力不好所以看不出来 我比较厉害所以一眼就看到就是这边有问题 而且一定就是肺癌 这只是事後诸葛而已 因为你已经知道lesion就在这个位置 今天你只是回去找这个地方 当然马上就看到了 如果你是第一位医师 你是不是真的能看到呢 并不是我们要去保护前一位医师 而是现在对病人最重要的事 是怎麽进行下一步的治疗 你对病人说都是前一位医师误诊，延误了你的病情 除了造成病人心理不爽、前一位医师官司缠身 对你、对病人又有什麽好处呢 当然之前有人说术前做的survey没有多少人在看报告 我觉得这是完全错误的一种观念 是非常要不得的 你不然就乾脆不要做 既然做了检查，当然就要看报告丫 翻一下报告是会花多少时间 乱七八遭的讲了这麽多 只希望各位同行们不要做损人不利己的事 也要多一分小心 毕竟花一两分钟翻一下报告 是可以省下两百万的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.134.64