作者Duarte ()
看板medache
标题Re: [新闻/判决书]治摄护腺发现肺病变未告知病患 ꜠…
时间Sat Jun 23 21:03:32 2007
※ 引述《liangoma ()》之铭言：
: 所以以後在解释病情时
: 应该要保护之前的医师
: 不要不小心说溜了嘴
: 害得前一位医师(虽然不是此专科背景的 但仍是一位优秀的医师)得去扛责任
: 你说对不对?
我没办法直觉的就说 '对'.
你如果愿意说说, 为什麽我应该去保护前一个医师?
那麽我才能够考虑去听从你的建议, 或是拒绝这样的建议.
虽然我这样子质问你的说法,
却不表示我想要和你唱反调.
我的直觉只告诉我 "不要恶意去挑拨病人和先前医师的关系"
"不要刻意指出前人的可能犯错的问题"
但是基於我和病人的委托关系, 我应该考量的优先责任是病人的健康与权益.
而不是优先考虑保护前面诊治过该病人的医师.
如果这样的建议被医界不假思索的接受了,
那一般人会怎麽样看待医师们?
或许就像 '官官相护" 的俗语一样, 又被说成 "医医相护" ?
所以我认为这个建议需要有更充份的理由, 才能被判断啊.
--
人生而孤读.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.58
1F：→ hahawow:要看所保护的是其医疗上利益,还是诉讼上健保下不合理利益 06/23 21:08
2F：→ Duarte:医病的委任关系是否及於法庭的作证? 我认为是不及的. 06/23 21:51
3F：→ Duarte:医病间的委任应该仍是在医疗场域内, 进行与健康直接有关者. 06/23 21:52