※ 引述《Duarte (Getting Older)》之铭言： : ※ 引述《Huangrh (Malignant Intern)》之铭言： : : 而医疗社团法人则不是..这间医院仍然是属於出资人所拥有..所以医院赚的钱仍然可以 : : 回归到私人口袋..而且是像出资额一样可按比例分配.. : : 这也就是说..单就医疗法来讲..其实医院是可以变成营利机构的..股东可以像一般公司 : : 一样转让其股份也可以获得股利..这和财团法人医院在理论上就是属於社会共同资源是 : : 不一样的..所以医院也是可以营利的啦.. : 特别感谢您的文章, 明确指出了医疗法修法之後的情况. : 我的确体认到现行法律是这样规定的. : 而且医疗法本来对於医师成立的诊所和小型医院, : 也没有针对可否营利的特别规定. : 然而我比较感到 '好奇' 的是, : 这样的规定合不合理? : 这样规定会不会造成不良的後果? : 毕竟法律是立法通过的, 要再修改并不是不可能. : 虽然立法机构有些委员本身就是 '出资给医院的资本家' 或其利益代表. : 但是立法通过不表示就有了正当性. : 不然的话, 刑法一百条也不能修, 国会选制也不能改了? : 对於已经通过的法律, 我们仍然要检验它是否应当. : 可否也请您说说您对於这样规定是否合适的看法? 谢谢 :D 社团法人医院是在94年修法後才出现的..它的出现是要为以前的私人医院做解套.. 早期的非公立医院只有两种..一个是财团法人医院..一个是私人医院.. 财团法人医院如前所说..是公益组织..在本质上就不能以营利为目地.. 相对的就是设立条件很严格..不是你想成立就能成立..但是它在租税方面享有许多 优惠..在所得税等方面是比私人医院低很多..而购买土地等也是用财团法人的制度 来计算.. 而私人医院则是纯粹数於私人财产..医院的所得是属於个人所得税..而所有者去逝 後医院也并入遗产计算..所以在法理上私人医院是可以营利的..因为他本来就是属 於私人财产.. 但是私人医院也造成很多营运上的困境..譬如说在所得税上个人综合所得税高达40% 但是财团法人只有20多%..这造成不以营利为目的的财团法人医院在同样所得上反而 能赚更多钱..另外..如果医院在五年内有盈亏的话..私人医院是一年算一次税率而 法人医院是可以互抵..譬如说如果一家医院第一年亏200万..第二年赚100万..第三年 赚50万..第四年赚300万..那对私人医院来说他要缴第二至四年的所得税100+50+300 但是法人医院只要缴-200+100+50+300=250万就好..另外在购买土地等资本上法人也 比自然人有更多好处.. 因为这些种种因素..造成私人医院反而竞争不过财团法人医院的困境..再加上财团法 人医院的高规格设立条件变成财团的一道避税的旋转门..因此94年的医疗法修法产生 的社团法人医院就是让私人医院能够转型变成法人医院..享有与财团法人医院一样的 竞争条件.. 当然..医疗法是一定不会写到医院或诊所能不能以营利为目的..但是就制度上来说.. 财团法人医院本身就是很重的公益团体味道..财团法人的设置也严格限制其所得是不 能转到其他营利机构..所以在制度上设计来说..财团法人医院本身就不应该是赚钱的 机构..而社团法人医院和诊所则不然..因为它的所得是可以转移至其他营利机构.. 举个例子来说..财团法人如果今年营余50万..他不能拿来买公司股票..因为他是财团 法人不能做这些事..但是社团法人和诊所可以..因为它不受这限制..所以社团法人医 院可以拿赚到的钱再去买其他公司股票或是转成股利分红给股东.. 社团法人医院的成立其实就是为了帮助私人医院解套..因为台湾的医疗体系早就是以 私立医疗机构为主..公立为辅..政府并无意成立太多公立医院..在这样情况下旧有的 制度只会造成财团法人医院独大(事实上也快是了..XD)..所以才会有社团法人医院成 立.. -- 我的部落格 我的社会人文思考 http://huangrh.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.77.241.1 ※ 编辑: Huangrh 来自: 211.77.241.1 (05/09 00:09)