作者Duarte (Getting Older)
看板medache
标题Re: 评监也不全是坏事…
时间Sat May 5 10:42:35 2007
※ 引述《Antibodies (难道...)》之铭言:
: 只是,评监带来的鸟事真的数倍於这些好事。
: 包括不停的要配合说谎这样。
: 现在的感觉是,医护人员是夹在评监委员跟医院经营者中间的夹心饼乾
: 老是要用微薄的时间,做乌托邦里才会有的事~。
评监的主要目的在於考核医院的品质.
医疗照护的品质, 有人依据时间的顺序, 分成
1. 结构 2. 过程 3. 结果
* 这个人是 '当那趴地嗯' :P
大概是说, 医疗还没进行时考量医院的各项资源,
医疗进行中考量执行的程序和品质, 医疗完成後考量病人的健康後果.
问题来了...
我们的评监能不能反映出医院的品质??
从大家回报的战况看来, 三个向度都要靠纸上作业来进行评监?!
1. 结构: 算人力, 算床数, 算设备... 让我想到国军的高装检啊XD
资料要准备, 不恰当的数据要努力调整. 人头不够的也要去借一下.
2. 过程: 这个最吓人, 给每个药都得签章, 真是太骇人了!
这样的胡整瞎搞, 真是让人晕死.
3. 结果: 算什麽再就诊, 院内感染. 让我想到国内的 '犯罪率' 和吃案普遍.
这是逼大家造假说谎吗? 因为要犯罪率零成长, 所以不给报案?
这样子的执行面让人心寒, 但是理论面有比较让人开心吗?
那麽多评监指标, 有几个能够透过科学检验,
得到证实与病人後果有相关, 有因果关系?
这个举证责任留给搞评监的去扛...
如果医学要讲 '医逼耶母' (Evidence-Based Medicine)
那我可不可以对等要求评监也得是 Evidence-Based Accreditation?
我都怀疑那些搞评监的有国内资料可以佐证这一点.
喔, 有美国的资料喔, 上次还请了美国的评监大老来过喔.
(听说申请案是某版友拟的)
乡亲啊! 这样有爱台湾吗?
外国的资料直接套用不够爱台湾啦. 要在台湾自己搞出有证据力的研究才算数吧!
台湾的橘变枳还不够多吗?
'批逼耶耳' (Problem-Based Learning) 是个好个案.
一方面是一派抄袭美国, 另一方面是仪式主义挂帅.
大家别觉得孤单, 教育改革也很多这种事.
一纲多本啦, 自学方案啦, 建构式数学啦, 申请入学啦. 都是.
突然觉得有伴了吧 >.< 一点也不孤单.
引进有成效的制度当然不是错事,
但是套用之前也得注意前提条件 (Proviso/Provision),
在国内的情况是否能够满足.
(血压不稳还想要狂打 NTG 吗?)
我的感想, 这次的评监浪潮就是造成医护休克的 NTG.
--
人生而孤读.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.58
※ 编辑: Duarte 来自: 144.82.192.58 (05/05 10:45)