※ 引述《Antibodies (难道...)》之铭言： : 只是，评监带来的鸟事真的数倍於这些好事。 : 包括不停的要配合说谎这样。 : 现在的感觉是，医护人员是夹在评监委员跟医院经营者中间的夹心饼乾 : 老是要用微薄的时间，做乌托邦里才会有的事~。 评监的主要目的在於考核医院的品质. 医疗照护的品质, 有人依据时间的顺序, 分成 1. 结构 2. 过程 3. 结果 * 这个人是 '当那趴地嗯' :P 大概是说, 医疗还没进行时考量医院的各项资源, 医疗进行中考量执行的程序和品质, 医疗完成後考量病人的健康後果. 问题来了... 我们的评监能不能反映出医院的品质?? 从大家回报的战况看来, 三个向度都要靠纸上作业来进行评监?! 1. 结构: 算人力, 算床数, 算设备... 让我想到国军的高装检啊XD 资料要准备, 不恰当的数据要努力调整. 人头不够的也要去借一下. 2. 过程: 这个最吓人, 给每个药都得签章, 真是太骇人了! 这样的胡整瞎搞, 真是让人晕死. 3. 结果: 算什麽再就诊, 院内感染. 让我想到国内的 '犯罪率' 和吃案普遍. 这是逼大家造假说谎吗? 因为要犯罪率零成长, 所以不给报案? 这样子的执行面让人心寒, 但是理论面有比较让人开心吗? 那麽多评监指标, 有几个能够透过科学检验, 得到证实与病人後果有相关, 有因果关系? 这个举证责任留给搞评监的去扛... 如果医学要讲 '医逼耶母' (Evidence-Based Medicine) 那我可不可以对等要求评监也得是 Evidence-Based Accreditation? 我都怀疑那些搞评监的有国内资料可以佐证这一点. 喔, 有美国的资料喔, 上次还请了美国的评监大老来过喔. (听说申请案是某版友拟的) 乡亲啊! 这样有爱台湾吗? 外国的资料直接套用不够爱台湾啦. 要在台湾自己搞出有证据力的研究才算数吧! 台湾的橘变枳还不够多吗? '批逼耶耳' (Problem-Based Learning) 是个好个案. 一方面是一派抄袭美国, 另一方面是仪式主义挂帅. 大家别觉得孤单, 教育改革也很多这种事. 一纲多本啦, 自学方案啦, 建构式数学啦, 申请入学啦. 都是. 突然觉得有伴了吧 >.< 一点也不孤单. 引进有成效的制度当然不是错事, 但是套用之前也得注意前提条件 (Proviso/Provision), 在国内的情况是否能够满足. (血压不稳还想要狂打 NTG 吗?) 我的感想, 这次的评监浪潮就是造成医护休克的 NTG. -- 人生而孤读. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.192.58 ※ 编辑: Duarte 来自: 144.82.192.58 (05/05 10:45)