作者yjchiou (jack)
看板medache
标题Re: [转录] 医生该不该 见「死」不救？
时间Sat Mar 10 16:59:59 2007
如果这个病人是肺癌合并肝及脑转移, 已意识不清二个星期, 因吸入性肺炎发烧
送到急诊没多久就呼吸衰竭, 家属坚持要插管, 若心跳停止要CPR救到底, 若一
开始CPR要C到他远在台东澎湖绿岛兰屿的儿女们都回到身边才准停, 若C回来要找
院长立委施压转ICU, 若人没清醒就要求要作BRAIN MRI, 若质疑你CPR太久造成缺
氧要求自费作HBO... 家属的这些要求, 你会同意到什麽程度??
※ 引述《timayta (Foolman)》之铭言：
: ※ 引述《Tico (恒河之沙)》之铭言：
: : 第四点，认定病人该不该死本来就是医生的责任，浮滥的CPR 是不负责
: : 的表现。遇上不应该接受CPR 的病人，医师更应该向家属好好
: : 的解释；如果病患是可治疗的，自然应该要积极。
: 医生不是神, 病人该不该死, 不是你我能认定的.
: 医生顶多就是跟家属告知病人活过来的希望很小,
: 决定该不该死的第一是神, 第二是家属, 第三, 没有第三了.
: 这麽想你就不会跨过这种灰色地带, 以一个纯粹提供协助的旁观者角色,
: 才不会在临床下因为任何原因而让自己陷入麻烦.
: 浮滥的 CPR 当然是不负责, 但是那又如何?
: 医生是专业, 但是法官不是专业却可以决定你是不是 "专业".
: 当制度面晦闇不明时, 千万不要把自己当成神.
: 人心幽微, 如此而已.
: 我听过 thumper 用过 17 个小时的,
: 我自己最高纪录是 thumper 用 4 个小时的, 家属怎麽说都没有用,
: 还有 thumper 用两个小时後, 家属一来就开骂有医疗疏失的,
: 最後 AMA 回家立刻来 copy 病历的.
: 浮滥的 CPR, 那又如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.189.22
1F：推 neowu:一看就觉得这种人很马,保护自己最重要,不给付就叫他们自费 03/10 17:12
2F：→ neowu:这时候坚持自己的原则并不会带来任何好处 03/10 17:12
3F：推 sinbady:恩恩 如果病人要自付 就给他付 以免惹麻烦吧...XD 03/10 18:42
4F：推 skybuoy:如果是立委,叫他去找院长;如果是院长施压,病历记载 03/10 20:55
5F：→ skybuoy:从院长医嘱" 没道理人情院长在做,责任我们背 03/10 20:56