※ 引述《tylenol (Acetaminophen)》之铭言： : 若那位病人家属因为从事化疗药物研发, 所以是专家, 所以对医生治疗有意见 : 若因为如此, 那麽, 因为医生的治疗处方常常被觉得有意见 : 所以, 就相对那个专家而言, 医生不是专家罗? : 科内的其他主治医师跟教授, 也都不是专家, 所以才没提出问题没有意见罗? : : 那如果遇到的病人家属不是专家，但是是很用功的，会自己找 paper 读的那种 : : 会有不一样的沟通方式吗? : 就算查了很多书, 讲白一些, 就是差在临床经验 经验确实是很重要,临床很多东西都是靠经验累积出来的, 书本上的东西也是前人累积了许多惨痛的经验累积出来的心得. 举个例子好了, 有一个内科教授, 宣称他看过盲肠炎上万篇的 paper, 熟知一切盲肠炎的种种症候变化, 理学检查, 开刀过程, 预後... 但是你敢给他开刀吗 ? 为什麽不敢 ? 因为他没有临床经验, 光是纸上谈兵, 没有实际演练的经验, 是很危险的事, 这也是临床医学的训练过程讲究经验承传的原因. 病人家属专家看到的是自己的家人,是一堆纸上的数据, 他们没有想过医师看过的是成千上万同样的病人, 你要相信哪一边的经验 ? 像罗伦佐的油里面那种家属毕竟是少数个例. 现在因为网路资讯发达, 医学知识透明化, 很多东西弹指间即可取得, 所以你的专业, 还是有可能被质疑, 尤其是一些还没有定论的东西, 家属可能会找出许多相反的文件来质询你, 对於这种不信医的家属, 还是很委婉的请他另请高明为上策, 相信他也会找到与他 "投缘" 的医师, 医病关系本来就是一种缘分, 医师医病不医命, 不信医者不医...不能转走的,只好小心谨慎一点, 防御性医疗, 不要被抓到把柄, 把自己责任内该做的做好, 这样就好了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.160.122 ※ 编辑: dewenhsu 来自: 220.132.160.122 (09/30 09:43)