作者Copper (退潮)
看板medache
标题Re: [问题] 医疗人员可以私自验病人是否有HIV吗??
时间Sat Jun 10 01:25:53 2006
※ 引述《icn (寻腐化的白衣天使)》之铭言:
: 标题: [问题] 医疗人员可以私自验病人是否有HIV吗??
: 时间: Fri Jun 9 12:11:26 2006
:
: 学姊告诉我他们单位来了一位年约30岁的男病人
: 入院原因是高烧不退,尿道异常疼痛
: 医生马上诊断他是UTI
: 根据病人的说法是因为工作时憋尿所造成的
: 当然不管是医生或是护士都觉得太扯了
:
: 後来
: 病人的"朋友"说他发现病人有hemorrhoid
: 听到这里
: 我很了解学姊要表达什麽----------------
: 这位病人是同性恋者
:
: 再加上这位男病人的举止态度"非常奇怪"
: 意思是说他很"娘娘腔"
: 因此医生及护士们决定作出防卫动作------------
: 在抽血检验时多加验HIV项目
: 而这位病人并不知道他要验HIV
: 为什麽只是"疑似"同性恋者就必须接受如此对待
: 我们都知道
: AIDS并不是同性恋的专利病
:
: 也知道滥情滥交不一定和同性恋画上等号
: 既然大家都知道
: 为什麽还到对他们投以异样的眼光
投以异样的眼光,和验HIV,是两件不一定相等的事情。
比如一个不到五十岁的人长了原发性脑部淋巴瘤,
我也会反射性地想验HIV(无关於我对病人性取向的观感),这纯粹只是专业问题。
接下来的问题,是否该主动告知病人?
於情於理,答案应是肯定的。
不过,扪心自问,
各位每天接新病人时所做的住院routine抽血,
如CBC,肝功能、肾功能及电解质等项目,
难道真的对每个病人都一项一项的解释吗?
(我要帮你抽钠钾氯....)
如果对於HIV test有不同的标准(一定要事先解释并取得主动同意),
那麽,也等於间接地承认了,我们本来就对这样test另眼相看。
: 或许医生们觉得他的处理十分正确
: 如果病人真的是HIV带原者
: 作治疗必须特别小心
有个名词-universal precaution,
意义在於,面对所有的病人,都应该采取的同样的保护标准。
比如,抽血戴手套,就是一种universal precaution。
面对HIV带原者,需要小心的程度,跟普通病人,是差不多的,
也就是,一般的universal precaution,就够了。
若真要比,BC肝的传染力,比HIV 还强多了....
我自己B肝带原,我反而怕抽C肝病人的血,
对於抽HIV,倒是没什麽恐惧感....
: 但是也没有必要偷偷的验吧!
:
: 想想看
: 连病人都不知情的隐私,无所遁形
: 交班时可以听到护士说:
: 这个XX床的病人,UTI的CASE,之前验过HIV是POSITIVE的喔!
:
: 这样的行为
: 是为了病人好?还是为了工作人员好?
:
: --
: 你的自由被说是"乱来"
: 它还闭紧着翅膀熟睡着
: ever free 穿透这个夜
: 醒来的话,能够朝向FRee飞吗?
: ever free 在哪里free? ever free
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.168.63
: 推 fkevin:不能,而且要验的话是要"清楚告知" ,之前听过的理由是: 06/09 12:59
: → fkevin:1.Do no harm: 抽血的过程是否会造成病人的伤害(甚至是心理 06/09 13:00
: → fkevin:2.autonomy: 尊重病人自主权; 所以....sigh 06/09 13:01
: → fkevin:但是没有特别防范被扎到还是怎样,谁赔工作人员?? 06/09 13:05
: 推 kyfang:以前我待过的某医院 大家每个月薪水都会被扣一笔钱 如果 06/09 14:06
: → kyfang:有人「因公殉职」 就可以拿出来 我们说是「互助会」.... 06/09 14:06
: 推 annachie:如果发生针札不是防卫性都会加验很多,病人可拒绝吗? 06/09 14:28
: → annachie:可以拒绝的话那医护人员岂不每天再阴霾下做事??? HA 06/09 14:29
美国某医院的真实情况是,发生针札後,
有医生出面向病人解释,需要多抽血,来检验各式血液传染性疾病,以保护医生。
但这里的重点是:"对病人多札一针的有形伤害",
而非"帮病人验HIV造成的无形伤害"。
重点还是一句:无需对HIV投以太多异样眼光,那不过是个难治之毒,如同BC肝....
: → Anita0330:其实对病患进行侵入性治疗都该小心防针扎,因为很多事 06/09 16:06
: → Anita0330:都是想不到的,所以每次我都会跟新的INTERN说抽血不要 06/09 16:08
: → Anita0330:不要回套..要小心自己安全,结果听进去的人不多耶..唉 06/09 16:09
: 推 Areth:所以说,在面对每个病人都要小心防范啊,要一律视为感染源 06/09 19:10
: → Areth:而不是私下认为XX可能是HIV+,所以才特别小心 06/09 19:11
: → Areth:何况,就算已知对方HIV-,谁知道他还有什麽未知的疾病? 06/09 19:12
: → Areth:以前学生时代,老师说过,知道病人有什麽病反而最安全 06/09 19:12
: → Areth:这句话让我印象深刻呢:) 06/09 19:13
: 推 DrBear:知道病人什麽病反而最安全很中肯耶 06/09 19:29
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.4.128
1F:推 PlayJoJo:验HIV 是不是要自费呀 @@a 06/10 02:16
2F:推 sifon:健保有给付 但可能会被删...上次听学长跟vs讨论听到的 06/10 02:44
3F:推 b7901091:现在健保什麽也删 06/10 08:59
4F:推 PlayJoJo:如果很容易被删的话 那麽不告知病人 好像就蛮伤成本的 06/10 15:19
5F:推 Anita0330:推Copper最後的重点句,没办法让不认识的人了解HIV,只好 06/10 19:08
6F:→ Anita0330:从自己周遭亲友下手,为的只是希望他们不要害怕歧视HIV 06/10 19:09
7F:推 farmer:还是前辈中肯 06/10 23:03