作者homozygote (渐渐变少的日子)
站内medache
标题[请益] 健保事後审查的补救方式?
时间Tue Jan 3 21:37:09 2006
不好意思 这是我po的同一篇
因为没人回应
只好改题目
被我骗进来的别生气呀
健保政策的推出就像是选举的牛肉一样
仓卒推出 之後再慢慢的减少会加料
为的就是把政策像商品一样的包装
把选举当作一个市场
但诚如版主说的一样
现在的的健保补助充其量只能拿来平衡支出
而所谓的收入则只能仰赖挂号费
抱歉我对医疗的文化不了解
但我是不是能这样推测
小型或是一般型的医疗院所有可能会因为收支的不平衡
而歇业
剩下的顾客 也就是病人
则只好勉为其难的到教学中心或是地区性的医院来就诊
使得保费加重外 挂号费也跟着加重
更影响了部分偏远地区民众的就医权益
而在我之前看到的报章杂志中
有写到即使是大型医院也会挑比较不会增加医院成本
且能像健保局申请到的病人来进行医疗服务
那如果真的这样
那付不出高额挂号费的民众怎麽办?
又以台北市的联合医院体系为主
台北市的联合医院是不能排斥病人
意即不能拒绝病人就诊(不知道记得对不对?有请版主更正)
如果民众一窝峰的涌入
或许危言耸听
或夸大其词
那台北市的医疗体系是不是有可能就此瓦解呢?
又讲到这
我不禁思考
事後审查的制度
它的功能到底在哪?
还有它的实施内涵到底为何?
为什麽能让一个社会保险变成这样?
最後
真的除了增涨挂号费之外
没有其他的办法可以补救了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.158.161
1F:推 WMX:原本目的应该是为了怕有些医界害群之马乱开药、滥用健保... 01/03 21:55