※ 引述《Fassbaender (法斯滨达)》之铭言： : 推 ziggy8:如果不要把原po当医师,只是任何一个(病)人, 59.121.155.171 07/17 : → ziggy8:你真的有试着去empathy他吗? 医师/病患的切分... 59.121.155.171 07/17 : 推 ziggy8:有时候contain和rescue fantasy只是一线之隔... 59.121.155.171 07/17 : → ziggy8:对於这位医师个案,怎麽去帮助他的焦虑呢?教他如何 59.121.155.171 07/17 : → ziggy8:contain这内化後的史怀哲焦虑和冷酷现实的矛盾吗? 59.121.155.171 07/17 [ 刚刚我急着要出门，有些论点没有elaborate得很好；现在补 充一下 ] 你应该可以看得出来，在我原po里根本没想要empathy 任何人， 也没有一句empathy 的话。我只不过是站在旁观者的立场发表自 己的感想。但後来我试图作出一点 self-exposure。self-exposure 是不是种empathy ？就教科书来说，是的。只是，网路上大家萍 水相逢，我只是个过路人不是来看病的，就用这种间接再间接的 方式表达吧。 然後一大堆人怒气冲天了不是吗？以牙还牙，以眼还眼，就是大 部分人的想法。所以在最後我说：wish you WON'T feel not be empathic双重否定的美妙就在於此呢！这不过是句想结束讨论这 个怒气冲天的的close remarking 罢了。进一步说，这句话只是 一个gesture ，一个表示「无法与之再继续进行对话」的下台行 礼。 说实话这位医师的焦虑和挫折最终还是得回到自己去解决（希望 他的行医生涯得遇见他的人生导师，指引他面对自己的脆弱面） 。如果他愿意跟我讨论如何帮助处理焦虑，我很欢迎，但请到 medhuman版。我在这里贴这些讨人厌的文章已经脱离medache 的 版旨了。这里是抱怨版，是Hate版，是怨念聚集的地方，不是认 真版，自然也不是讨论怎麽去帮助他的焦虑的场所呢。发泄情绪 ，反而本版的最高指导纲领。 我说的是嘴炮吗？我不觉得。我只是认为每个人所拥有的资源不 同，故而做出的反应不同。从大一开始我花了十二年的时间才慢 慢找出审视这医学教育的疑问的思考框架；说句非常自恋的话： 有这样体悟的人，是经历了多少的medache 呢？版上有人像我一 样，被蔡文友烙句「你学号几号？」然後赶出教室过的吗？阖上 笔记本，收好书包，轻轻的关上小儿科讨论室的门，假装自己是 潇洒地离开医院。我已经忘了那之後我做了些什麽事，也许是去 看了场不知所云的电影，也许在新公园呆坐了一整天。 我永远记得，在我手上死掉的第一个病人。60yo 男性，弥漫性 TB with 恶性体质 and DM poor control C/O respiratory failure 。有一天他的媳妇偷偷把我拉到旁边说「有没有什麽办法可以让 他公公早点死掉？」因为他们家的经济已经负担不起医疗费用了 。那天下午，我也许躲到厕所里痛哭了起来，我也许保持微笑看 下一床病人，我也许例行地去便利商店买包饼乾当午点。这是在 2000年八月，服务前镇区劳工阶层的阮综合医院内科部每天都在 发生的小事；和其他死人比起来，他并没有什麽不同；南台湾的 太阳依然毒辣，世界依然运转。 好，我想停笔了。这是对这个讨论串我最後一篇回应。您说「 contain 和rescue fantasy只是一线之隔」、「contain 这内化 後的史怀哲焦虑和冷酷现实的矛盾吗?」这是对Winnicot的误解； 因为我不认识ziggy8您，分不清楚这是讨战文还是真心有意思想 讨论；我想日後有机会，某地某时，我们会再相遇的。 -- 诸行无常 盛极必衰 ※ 编辑: Fassbaender 来自: 61.217.142.219 (07/18 01:37)