作者Val ( )
看板marvel
标题[政见] Val
时间Wed Dec 23 18:29:41 2020
一、个人资料
《ＩＤ昵称》Val ( )
《登入次数》4658 次 (同天内只计一次) 《有效文章》294 篇 (退:0)
二、站上履历 (EX:担任过职务或协办过活动等)
现任小天使，当过隐板板主，熟悉操作指令，也很会整理 XD
三、参选动机
想协助维护marvel板良好环境，让大家安心发文/看文
四、预计采用的管理方式、每周可管理时间及政见
每周可管理时间大概10-20小时吧
预计采最低限度介入，审查从宽，让大家保有充分言论自由
只要不踩板规就都可以开心自由活动
板规有些有不确定概念或裁量空间的条文
这些会和原板主请教讨论裁决标准，以求标准一致，让板友们好遵守
有些可能误踩板规的部分也想研议在板规上增加补充提醒
例如YouTuber自制影片算营利广告，公告
#1U_TyFDe (marvel) 置底宣传很久
但还是有人违规了
类似这样可能不小心违规的条文想增加补充提醒
好避免板友们不小心违规、避免水桶和退文
也可避免後续申诉争讼耗费双方的时间心力
五、对於以後管理看板的方向
Q1: 板规9会如何去判定?
创作文和翻译文只要有marvel点/惊悚点 其中之一就可以了
经验文和其他类别就一定要有marvel点
所有科学无法解释的超常现象都可以
外星人相关、神秘生物、幽灵、超能力、超心理学...等等超自然现象都算
有任何疑义都会跟原板主讨论
Q2: 板规11及乱版会如何判定?
板规11规定算详细了，比较不确定的应该是11-1
11-1贬抑词的认定会以教育部辞典等线上辞典为判断依据
而人身攻击部分，原则上不告不理，会以"当事人检举"为受理依据
就像性骚扰以违反当事人意愿为要件
人身攻击案件也以当事人不愉快提出检举才受理
如果只是讨论激烈些、当事人觉得没什麽，其他人也不必替他跳脚
如果当事人不介意，就让大家继续保有言论自由吧
之前判例大多也是如此
乱板部分，会照板规11-4和12去判
不会制定死板次数，而会以"是否影响其他板众"为考量
如果影响大家阅读、引起反弹就很可能成立
其他：
虽然我很会整理 (自己说 XD)
但目前的经验文有小板主aqzhh、nuit7712，创作文也有小板主krista520
这部分就交给小板主们自由发挥吧
只要收录工作没延宕太久就不会干涉
我只和原板主分摊经验创作之外的其他部分
如果资料夹日渐肥大或层次太多会考虑优化路径，方便大家查找文章和资料
看板活动方面，想尽量多元发展，办些互动性高一点、有趣一点的活动
像去年的问答活动就很热闹，之後会想再办类似活动
徵文活动板上办过很多次了
虽是老梗、但历久弥新，每次办每次都有新的好文章，之後还是会不定时举办
我之前只办过人数不多的活动，大型活动还要再想想
如果有人有想到新活动欢迎提出来喔
看a板主办过不少活动，之前闲聊文中也说新活动专案已写好，希望有机会一起实践罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.221.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1608719383.A.B39.html
1F：推 SvenLin: 推提醒和管版时间 12/23 18:44
2F：推 Njord: 推 Val 12/23 19:01
3F：推 airdor: 推！整理是很繁琐的工作，谢谢你主动提出整理 12/23 19:10
4F：推 sukinoneko: 推一个，有实务经验且想法务实，谢谢愿意参选 12/23 19:56
5F：推 bess80208: 推一个 12/23 21:04
6F：推 kuzu: 感觉好赞！ 12/23 21:08
7F：推 olycats: 推 12/23 23:56
8F：推 cherylsilent: 推 12/24 01:20
9F：推 kamisaka: 觉得棒 12/24 01:57
10F：推 sai0613: 好像不错喔 12/24 02:24
11F：推 erty55918: 推 热心助人的小天使也来参与版主竞选 12/24 04:00
12F：推 curryh: 推！ 12/24 06:09
13F：推 a25: 推 12/24 06:25
14F：推 likecheese: 看来是老人 投你一票 12/24 09:31
感谢以上板友温暖推文，就甘心~ <3
15F：推 vicious666: 11-5过往有判例是内文只提到地点跟庙名，虽没有提到可 12/24 10:04
16F：→ vicious666: 以问事但从google关键字可以轻易得知有收费问事服务便 12/24 10:04
17F：→ vicious666: 成立。对这样的标准会觉得严格是好事继续保持，还是太 12/24 10:04
18F：→ vicious666: 过严格呢？ 12/24 10:04
板规之上是站规，以站方非营利宗旨来看，这方面还是严格点比较好
19F：推 vicious666: 再请教对於板上有部份人认为经验文质疑风气过剩，偶尔 12/24 10:12
20F：→ vicious666: 的确经验文底下也会出现根据不足的质疑嘘文，而写质疑 12/24 10:12
21F：→ vicious666: 文也会面对支持文章者的压力。对於目前的板风觉得维持 12/24 10:12
22F：→ vicious666: 现状、让质疑文跟以往一样碰撞出结果就好，或觉得需要 12/24 10:12
23F：→ vicious666: 做出改变呢？ 12/24 10:12
大家都有言论自由，有发表经验的自由、也有表达质疑的自由
只要提出质疑时态度口气良好就好，我不会干涉
24F：推 firemm444: 思想审查了吗....? 12/24 10:43
25F：推 m122e: 新板主上任的话 真的要好好处理人身攻击这块.... 12/24 11:13
26F：→ m122e: 这个板偶有人会犯病 12/24 11:14
27F：推 vertos: 对於「创作文」内提到的庙名实行谷歌大法证实该庙提供问事 12/24 11:31
28F：→ vertos: 服务，就算作者文章内根本没有提问事情节也列为提供问事资 12/24 11:31
29F：→ vertos: 讯的查水表爱版风行为，请问候选人您支持不支持？ 12/24 11:31
如果创作需要而提及庙名有研议空间
30F：推 m122e: 您好, 请问以思想审查/查水表/纠察小队长/代天巡狩...这些 12/24 11:57
31F：→ m122e: 形容词来形容检举者 候选人是否认为是人身攻击呢? 12/24 11:58
这要看当事人怎麽想罗 （请往上翻本文第三页Q2回应）
当事人是否觉得那是人身攻击？这很重要
不然我个人是觉得代天巡狩听起来很帅 XDDDD
32F：→ vicious666: 虽然对参选人比较不好意思，但参选人怎麽回答我都不会 12/24 12:02
33F：→ vicious666: 表达意见，因为是给板众自己看的。有人这样也要抹，那 12/24 12:02
34F：→ vicious666: 也随你表演w 12/24 12:02
35F：推 vertos: 没有抹喔！是发生过的事实才提出来问的 12/24 12:22
36F：→ vicious666: 那你的查水表是谁的水表被查？ 12/24 12:32
37F：→ a6234709: 你们要厘清吵架请去闲聊区 4篇政见文都吵很不敬 12/24 12:35
38F：推 vertos: 我是好好提出问题希望知道候选人的意向，来判断要投票给谁 12/24 14:14
39F：→ vertos: ，所提出的问题是事实，也是我很在意的点。对於有些人反应 12/24 14:14
40F：→ vertos: 很大我真的很无奈。但还是希望候选人能回应，感恩。 12/24 14:14
※ 编辑: Val (111.246.217.77 台湾), 12/24/2020 18:27:41
41F：→ Birdy: @vertos 你的好好提问就是讲查水表这种不存在的事实？ 12/24 18:39
42F：推 vertos: = = 上面都说有查谷歌了 12/24 18:43
43F：→ vertos: 奇怪欸我问参选人的意见怎麽有人要一直抢答 12/24 18:43
44F：推 vertos: 等一下拿证据出来回覆你们又变成在政见文下吵架 12/24 18:49
45F：推 allrestart: 您的登入次数与文章数是目前出来喊声参选的候选人中 12/24 20:20
46F：→ allrestart: 最正常的XDD 12/24 20:20
※ 编辑: Val (111.246.217.77 台湾), 12/24/2020 21:02:52
47F：→ vicious666: 被桶原文是违规区 2019年8月 标题是创作 客人的故事。 12/24 21:47
48F：→ vicious666: 可以看看有无在创作使用实际庙名的必要性。 12/24 21:47
49F：推 vertos: 「在创作时也不准提到真实世界存有的寺庙名」，有这样的版 12/24 23:23
50F：→ vertos: 规存在我就没意见。可是现在的违规依据是因为「有人觉得没 12/24 23:23
51F：→ vertos: 有必要提到」，去谷歌地图找来一间同名寺庙来说作者违规。 12/24 23:23
52F：→ vertos: 也许你看不顺眼作者创作文的神蹟内容，但我更在意靠脑补就 12/24 23:23
53F：→ vertos: 能说人犯罪的程序正义。 12/24 23:23
54F：推 vertos: （所以我才提出来请教版主候选人的看法） 12/24 23:26
您提出的点在翻判例时同样也有疑虑，才说需要研议
※ 编辑: Val (111.246.217.77 台湾), 12/25/2020 00:20:39
55F：推 vicious666: 可以轻易查询到问事资讯就判踩线是skyjazz时就有的判 12/25 02:48
56F：→ vicious666: 例，我也是根据有那样的判例做检举，不是什麽自己脑补 12/25 02:48
57F：→ vicious666: 的，板主判决也与过往同样标准；所以如果有意见应该提 12/25 02:48
58F：→ vicious666: 出板务修改板规，但有人认为针对提出检举的人是有用的 12/25 02:48
59F：→ vicious666: 。 12/25 02:48
60F：推 vertos: 对事不对人，别想太多了。（也谢谢Val大的回应） 12/25 03:23
61F：→ vicious666: 对事不对人这话实在很脱离现实，不过跟判决标准无关了 12/25 03:45
62F：→ vicious666: ，我会在闲聊区贴记录不然都给你误导去了。 12/25 03:45
63F：推 weasley47: 算了先推参选 12/25 12:28
64F：推 Birdy: vertos你的言行跟"对事不对人"对应不上啊 = = 12/25 20:19
65F：推 ForgerEames: 4658次登入！ 12/25 23:51
66F：推 buffer1001: 推223.138.229.153 12/27 02:48
67F：推 SYJ0806: 推 27.52.109.25 12/27 03:38
68F：推 bba987654200: 推 12/30 00:37