闲来无事，说说我对科学方法验证通灵人士的看法 先声明，个人是对於"鬼神"或所谓"灵界"、"高灵"这档事抱持怀疑态度的 因为本人大麻瓜兼通灵人士绝缘体，没碰过真的灵异事件或接触过通灵人士 (几次准见鬼经验，都是再定神一看，就发现是乌龙，例如夜游时把白色塑胶袋看成骷髅) 所以现阶段还是持怀疑态度 但骨子里还是希望有这回事(纯指好的那方面；抓交替、冤亲债主那类的就免了) 人不好当，总是希望下辈子会更好嘛，搞不好捞个神来当当也不错...... 回到主题，科学方法有没有办法验证通灵人士的真伪?我认为答案是有条件的肯定的 就观察板上的通灵案例大致上可粗分为三大类 1.可与鬼神沟通、甚至可驱使(命令也好、拜托也罢，这只是一个概括通称)鬼神的 2.可感应鬼神，进一步可感应所谓好的或不好的"气"、"磁场"、"灵动"之类的 3.有阴阳眼，包含习惯性见鬼或曾经见鬼、遇到灵异事件，本身不可与灵沟通 前两者我认为是可以验证真伪的，第三种则有困难(但相对也没验证的必要) 以下分别谈谈 第一类型的可说是最容易验证的 前面很多人提到类似射覆的做法就是最简单的 但所谓的科学方法，就是要做到无法质疑，所以个人有设想过一套实验方法： 首先当然要先准备受试对象(有通灵人士愿意参加吗?科科) 试验时间、地点必需由受测对象指定(讲白就是避免事後说:"被挡在门外"之类的理由啦) 试验准备要先进行反偷拍侦测(看有没有装针孔造假) 再由试验方布置所需的录音录影设备，以及所需的空间区隔 基本上就是一个隔离的空间或房间，中间一张桌子两张椅子，桌子中间以不透光布幕隔开 流程: 受试者A先於该房间外等候，由操作者在入口对侧的桌面(由门口看不到)进行样品准备 样品为一付未开封扑克牌，由操作者B拆封、取出1-10数牌40张备用 操作者B负责洗牌、将牌覆盖摊开在桌上，过程中另一操作者C必须背对并禁止交谈 牌一旦摊开在桌上，非试验流程所需的动作，不可脱离桌子表面 再由C任选10张於牌背标记1-10的编号，B把其他牌收走用信封黏死密封及在封口签名 (过程中C再度背过身去) 再来B出去请A进场，C请A报号选出5个编号(过程中不可让A看到布幕另一侧的景像) 最後由C将A所选编号翻开，请A一一"感应"其点数 实验结束使用的10张牌由C用信封一样密封(两个信封事後可做为查验依据) 整套试验流程的设计应可完全排除人为勾串的可能 判断: 最起码要完全答对3张以上的点数，答错的点数在正负1以内才合格 因为不能排除来的是糊涂鬼或视力不好的状况，所以允许一点误差 选扑克牌为材料的原因则是一到十以内的算数应该正常鬼都做得到 除非通到的是低级动物灵、史前人猿鬼还是皮拉罕鬼吧 不用密封式的待测物，也是避免"这次来的不会透视"之类的藉口 如此一来便"一翻三瞪眼"，有没有通骗不了人 第二类就复杂一点，需要用到感官测试所用的"三角测试法" (详情有兴趣可去估狗海洋大学的一篇讲义) 如同前面的板友所质疑：如何确认测试用的样品真的有灵/无灵?真假样品有差异? 这个方法还真的不需要事先确认有差异，因为这个方法本来就是用来测试差异成不成立的 这次需要的受试者就多一点了，一般要达到有代表性的结果，要有一定的人数 样品准备用最最严谨的方式处理 分为三组人马，一组负责灵异地点照片拍摄，一组负责搜集具有高度真实性的灵异照片 一组负责做假照片，另外还要有一人做为三组人的中间沟通者 拍摄灵异地点照片的人马主要要注意的是拍摄标的、取景要尽量使人无法辨认地点 不然拍名雄鬼屋拍成别人一看就知道，那就没意义了 搜集真实灵异照片组的则必须有摄影、修图的专业知识，可辨认、排除假造的照片 这两组人搜集的样品为"真实组" 做假照片的这组人及中间沟通者则必须先做健康检查与心理测验，以确定身心健康 (这样就没有做假照片的人中邪导致假照片有鬼的疑虑了吧?) 做假照片的电脑要全新，只安装所需软体及素材图库，并断网 (这样机器还中邪，真不知道要说什麽好?人何寥落鬼何多?) 由沟通者告知做图者内容方向(与真照片同类型的内容，例如房子vs房子、鬼影vs鬼影) 并做确认真假照片主题内容不会有太大的差异、不会让一般人也能看出做假 负责做假照片的人完全不要直接接触真照片，以把中邪的可能性降到最低 以上是样品的准备 测试流程： 取三张照片(2真1假或2假1真)，请受测者指出他认为不同的是哪一张(分不出也必须做答) 一组照片让比方20个人做答，由答对人数可判读这组照片在"灵动"上有无差异 以20人的"品评小组"来说，a=0.05(阿尔法值，代表错误接受机率)，临界值要有10人答对 a=0.01，临界值要有11人答对(11人答对，代表这组照片有灵动上的差异，误判机率1%) 简单解释就是：20个人瞎猜平均是6.7个人会答对，越多人答对表示样品有差异机率越高 假设做个一百组好了，就可以判断一些事情了 数据判读： A.一百组样品差异都不成立 a.可能真假照片都没有灵动上的差异 那我们至少可以下一个结论：看到灵异照片不要害怕 真的灵异照片的邪气，顶多和中邪的人和机器做出来的假照片一样 看到灵异照片就和看一场鬼片应该差不了多少 b.也可能这20个人绝大多数没能力区分 不能说完全没有，其中可能有一两个正牌，只是人数太少不足以影响结果 c.前两者同时成立 B.一百组样品中有部分差异成立 a.差异成立的样品组中的真照片，可证明是真正的灵异照片，带有灵动 b.分析差异成立样品组的答题状况，答对越多题者，灵力越强 好了，有人要来认证是通灵人士还是通灵王吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.38.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1575390885.A.36D.html ※ 编辑: mars3 (36.235.38.30 台湾), 12/04/2019 01:07:46 这个方法是用来确认待测物在"感官"上是否存在差异 举例来说，某食品厂因为某种因素必需更换复合香料供应商 又不希望新配方造成消费者流失 就可以采用这种方法来进行验证新、旧物料是否存在差异 食品厂完全无法得知新、旧供应商配方中的成分、比例 还是可以用来进行测试 受测群体答对数如果未达到临界值，即绝大多数人无法分辨 这里不是说就完全没有人可以分辨，而是占比不足 在这里可以将真、假照片比谕为新、旧供应商，有无灵体存在则是配方 我们做实验的目的是要了解真、假照片是否有感官(通灵者的灵感)上的差异 为了让你容易了解，用举例来说 假设给20个受测者测试100组照片，100组答对率都未达临界值 那会有三种可能： 1.样品根本无差异(真照片不灵异or假照片中邪+真照片有灵异都有可能) 2.受测者无法分辨(有能力者未达一定比例) 3.以上皆是 基本这个结果出来就是大家没输赢 假设100组照片有23组答对率达到临界值 那就证明这23组里面的确有灵异照片存在，真、假照片的确有差异 有一定比例的通灵者可以凭藉其灵力分辨出来 那麽这23组样品，每个人的答题状况，进一步可做为能力高低的评价依据 在专业品评员的测试上，同样有利用三角测试法的做法 比方说给予n组已知有差异的测试样品，答对率必需达到临界值才算合格 不是运气好瞎猜蒙到的...... 我应该没漏掉吧?时间、地点由受测者决定啊 如果你是指场所布置的细节，我看不出在玄学、宗教上有造成影响的要素 桌椅、布幕、录影设备......有什麽是某些宗教所忌讳，或鬼害怕的吗? 这世界上无法得到百分之百肯定结果的实验太多了，不然也不需要统计学啊 其实最难的就是有通灵王愿意参加这种测试 所以才要全程录影啊 痾，这边的实验方法是针对可与鬼神沟通，可以让鬼神去看再告知自己的通灵者 不是超能力透视眼那类的人喔....... ※ 编辑: mars3 (36.233.7.105 台湾), 12/04/2019 22:41:19