作者raphael0911 (拉斐尔)
看板marvel
标题Re: [其它] 有用科学方式测试通灵王的吗
时间Tue Dec 3 16:48:53 2019
科学是指在一相同可控制的变因下，
由不同人或仪器去观察，
具有可重复性的实验结果。
意即甲实验室依该变因条件得出之结论，
乙实验室在同一变因条件下需得出相同之结论，
否则该论述不为真。
然而，在已知事实的情况下，
实验条件就会简单的许多，
「能力者是否能正确陈述事实?」
即然已是事实，
那麽答案就只有是或不是，
无需其他臆测或补述。
其实此讨论串也并非说明科学就是万能灵丹，
只是科学每一步都应该严谨，
需要经过客观地一再实验、反覆论证，
并非放大绝「你不行，但是我觉得可以。」
事实上，
如果有一位学生做出来所有研究单位都无法成功重复的实验，
其研究结果是不会被承认的。
原因如同文章开头所述，
该结果并不具备有客观可重复性 (实验再现性)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.236.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1575362938.A.AA7.html
1F：推 gimtama: 台湾人从小接受填鸭式教育的关系，缺乏西方教育的思辩精 12/03 16:52
2F：→ gimtama: 神，所以神棍在这岛上真是如鱼得水呀。 12/03 16:52
3F：推 microerect: 楼上是忘记美国也有各种邪教吗= = 12/03 18:58
4F：→ lorder123: 邪教不是只限台湾，好吗？世界各地都有灵修，不是台湾 12/03 19:23
5F：→ lorder123: 独有 12/03 19:23
6F：推 NewCop: 额...事实上，不会被承认是因为他只是学生，如果今天是一 12/03 21:10
7F：→ NewCop: 位教授发了一篇研究然後没人能重复出来，除非能找到证据 12/03 21:10
8F：→ NewCop: 证明他造假，不然这篇研究还是会被承认的，只是会被说没 12/03 21:10
9F：→ NewCop: 有再现性而已 12/03 21:10
10F：推 NewCop: 而现实常常会变成：最一开始的数据通过同侪审查（几乎所 12/03 21:16
11F：→ NewCop: 有同侪审查者都不会无聊到跑去重做一次实验看看能不能做出 12/03 21:16
12F：→ NewCop: 来），发在期刊上，其他研究室让学生或研究助理以这个实 12/03 21:17
13F：→ NewCop: 验进行进一步实验，学生或研究助理做不出来，绝大多数教 12/03 21:17
14F：→ NewCop: 授都只会觉得是学生或研究助理有问题，不会觉得是那篇文献 12/03 21:17
15F：→ NewCop: 有问题 12/03 21:17
16F：推 gostt: 所以李前校长的实验才被认为是个有趣的实验 无法复制是重点 12/04 00:31
17F：推 gimtama: 你们知道美国的基础教育有多失败吗？为啥你们觉得美国人 12/04 14:09
18F：→ gimtama: 就一定脑袋聪明好棒棒？ 12/04 14:09