作者ocean0817 (ocean)
看板marvel
标题Re: [其它] 有用科学方式测试通灵王的吗
时间Tue Dec 3 15:38:46 2019
先讲结论,不可知的领域,都是存在可以用科学证明的可能
其实我大部分还是信仰科学的
打个比方说,古代部落的巫医会告诉你,你生病是因为被邪魔附体
叫你必须在月光下裸体埋在土里三天,并且要吃青蛙眼一个月才能痊癒
这种事情在古代人们深信不疑,但是现代的社会生病就该看医生
谁跟你讲巫医说的话你会想带他去看精神科
所以随着时代的演进,科技的进步,不可知的领域会逐渐被攻破
当然,伴随而来就是更多的不可知
我们讲千里眼,顺风耳那是西游记里妖怪的神通
但是现在我们每个人都有一只手机,每天你想看CNN,你想听BBC
你就可以看到听到,所以对於千里眼顺风耳什麽的,很抱歉被人类破解了
你随便找个古代人穿越到现在看看
他会觉得怎麽每个人都像妖魔鬼怪
当然,不可知之所以不可知,那是因为很多问题当前的科技还无法破解
对我来说很多科技也是很灵异的
为什麽WIFI可以不用线就能上网阿,至少在10年前这是很不可思议的技术吧
这样想的话,如果有某个灵体,身上带着一些资讯
如果你有对应的配备? 你才能收到这个灵体的讯息
那看不到飘的人,就像是不支援WIFI的电脑,不管你怎麽敲碗
你就不支援WIFI阿,别人很难证明给你看的
等到某天科技攻破了以後,你就能看到了
当然,到了那个时候,就不会有人再争论有没有飘这件事了
其实照理来说,我是比教信仰科学的
但是我怎麽也想不通为什麽以前家人去算命,那师父能说出你家的摆设
放了什麽东西,这很奇怪阿,所以我觉得应该有什麽机制
是我还不懂的。
这就像,在人类搞清楚太阳系的中心是太阳之前
还以为地球是世界的中心呢
搞不清楚没什麽可耻的,但不影响我们用各种方法去印证去归纳
爱因斯坦也搞不清楚量子领域,但这也不影响他在学界的地位
我想讲的就是,事情总有一个解释
我们当下在争论的,总是我们不了解的事情
那些已经被科学解决了的问题,就不会再继续讨论了
所以可能未来的某一天,科学家做出了飘飘眼镜
不需要开天眼,带上飘飘眼镜就能看到
到了那一天,当然不会有人再继续争论有没有飘这件事
但是妈佛板会不会因此倒掉?当然是不会
因为看得到飘之後,会产生更多的问题
比方说,飘可以养吗?人飘恋有谱吗?总会有更多不可知的问题困扰你
以上
--
如果你穿越到了神奇的国度,充满各种奇珍异兽,你会选择哪中生物做为你饲养的牲畜?
1.鹰狮:食肉,攻击力强大,驯化後可协助狩猎
2.凶鼠:食腐,繁殖力强,肉质鲜美
3.蛮牛:食草,食量大易破坏草原,产乳
4.神鸡:食豆,异於捕捉,可下蛋
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.134.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1575358741.A.354.html
1F:推 e1q3z9c7: 很多人的科学观是未知=骗人 12/03 15:41
2F:推 gimtama: 日月明功表示台湾人跟原始人没两样 12/03 15:44
3F:推 wlysing: 推一下,无知比未知更可怕啊! 12/03 16:24
4F:推 GBRL: 推一个飘人恋XD 12/03 16:42
5F:推 summershores: 推 但10年前的wifi不算不可思议啦XD 12/03 18:22
6F:推 jamz: 好几篇看下来,这篇论述最有逻辑,不过wifi已经有20年罗XD 12/03 18:30
wifi已经20年了吗XDDD,果然无知是最可怕的阿
不过以前人家会说,你不能上网那是因为你没插网路线
现在根本不用网路线了,所以这也是很妈佛呀
7F:推 greywagtail: 神鸡感觉好可爱 12/03 18:36
8F:推 wildbloodcat: M 板当然不会倒, 奇人异士又不是只有鬼 =.= 12/03 19:05
9F:推 waterjade: 真的有实效就会像巫医迷幻药那样被研究 12/03 19:06
10F:→ waterjade: 科学家们对通灵王没兴趣是因为没出现过经的起验证的通 12/03 19:06
11F:→ waterjade: 灵王w 12/03 19:06
我觉得吧,类似心里疾病、集体幻觉这类型的研究,在某些层面上
小部分解释了有些通灵王是因为疾病、心理因素而产生的
事实上我有认识有幻听的人,他会不断跟身边的空气说话,但他也知道那是幻听
他说他身边有4个幻听,总而言之,他接受了他自己有幻听这件事
但他还是会跟幻听说话
有时候我在想,那我要怎麽分辨,那是幻听还是飘呢?
我无法分辨。
但这不是说我不相信有飘,至少我认为存在这种可能
毕竟我认识一些机能正常没有精神问题而且能看到的人
而且都不是以此为工作,因此也无须骗我
所以我觉得接收不到,应该就是我硬体配备不够吧?
事实上,即使是相信科学的人,去信仰上帝、去相信鬼神
也未必是一件不理性的事情,因为人总是会遇到不理解的事情
之前看一些和量子领域相关的科普影片
会发现我们在研究我们不理解的事情的时候,跟讨论飘没什麽两样阿
爱因斯坦就讥讽过量子力学,他不相信上帝会掷骰
基本上就是觉得量子跟鬼神是一样的
因为答案还没出来,所以争论会一直存在
这就像是,你相信有外星人吗?
说实在话,很多人觉得外星人就是笑话
但是我觉得,地球之於宇宙,渺小的像是一颗尘埃
凭什麽你觉得就这里有可能会有生命存在?
宇宙里有2000亿个星系,只有地球有生命的机率,我觉得是小到可以忽略
就像是地心说一样无知到略显傲慢了
※ 编辑: ocean0817 (180.176.134.220 台湾), 12/03/2019 19:38:56
12F:嘘 thioploca: wifi,大概16年前,那时候mobile01还有去麦当劳上网测试 12/03 19:24
13F:→ thioploca: 的文章 12/03 19:24
14F:推 nanlong: 我的经验是有~~但以目前科学水平或方式要测到所有人信服? 12/03 20:10
15F:→ nanlong: 很难~~况且也没倾尽科学界全力去想去测。 12/03 20:11
16F:推 NewCop: 不要把科学家想像成是动画或电影里面那种人人一个设备精良 12/03 21:31
17F:→ NewCop: 的实验室,整天抓着某个东西拼命研究然後还有用不完的经费 12/03 21:31
18F:推 NewCop: 现实生活的科学家整天被研究计画和经费追着跑,一定是找可 12/03 21:32
19F:→ NewCop: 以预期在计画结束时能有研究成果的题材研究 12/03 21:32
20F:推 abcdef4: 我曾经wifi接收器打开过几分钟 所以我真的了解那种毁三观 12/03 22:29
21F:→ abcdef4: 的fu 12/03 22:29
22F:→ shamanlin: 这....十年前不用线就能上网是很普通的技术 12/03 22:34
23F:推 jean0914: 其实wifi的源头还是有插线啊... 12/03 23:46
24F:嘘 pocky0511: 外星人的部分是你没研究过费米悖论,量子力学是因为提 12/04 09:08
25F:→ pocky0511: 不出个绝对合理的解释,所以爱因斯坦提出鬼魅理论,但 12/04 09:08
26F:→ pocky0511: 是验证出来就是目前已知的情况 12/04 09:08
27F:嘘 pocky0511: 古今中外多少人研究灵学,却连个理论都提不出来,连实 12/04 09:11
28F:→ pocky0511: 验,验证,归纳都做不到 12/04 09:11
29F:推 lliuooia: 很多人就是「要嘛给我看,要嘛就没有」的神奇理论,就是 12/04 10:01
30F:→ lliuooia: 你观察器具有问题,还不承认 12/04 10:01
31F:→ youdar: 应该是说--要不拿证据出来证实,否则就不能当存在 12/04 11:04
32F:推 jamz: 黑天鹅效应是这样说的,在看见第一只黑天鹅前,欧洲人相信只 12/04 11:34
33F:→ jamz: 有白天鹅。科学发展从一开始的大量未知开始探索并归纳,因 12/04 11:34
34F:→ jamz: 此有各种有趣的题材和理论,如今的科学大多着重在研究已知 12/04 11:34
35F:→ jamz: 问题的解决或优化方式,毕竟在已知可能大过未知的状况,探 12/04 11:34
36F:→ jamz: 索这件事不一定会有成果,外太空就是一个例子,说不定通灵 12/04 11:34
37F:→ jamz: 王以为的鬼神其实是外星人,反正我们也不知道他们以怎样的 12/04 11:34
38F:→ jamz: 物质或是能量存在。大体上人们较愿意相信摆在眼前的才是事 12/04 11:34
39F:→ jamz: 实,箱子内的猫是生是死?肚子里的婴儿是男是女?科学本身 12/04 11:34
40F:→ jamz: 的意义不在於证明,而是假设和实验的过程,失败的研究如果 12/04 11:34
41F:→ jamz: 知道失败的原因,也是一个好的研究。有趣的一点就是,因为 12/04 11:34
42F:→ jamz: 未知没有任何数据可以证明真伪,大家才有臆测和讨论的空间, 12/04 11:34
43F:→ jamz: 通灵王是,鬼神是,宗教是,外星人是 12/04 11:34
44F:推 ALENDA: 如果人人可见飘可以和飘沟通,全世界宗教都会垮台吧,失去 12/04 12:20
45F:→ ALENDA: 对死後世界的解释权 12/04 12:20
46F:嘘 yesyesyesyes: 乱扯一通 12/04 16:09
47F:推 NewCop: 古今中外这麽多哲学家,也没看过有人把哲学拿来实验,验 12/04 18:05
48F:→ NewCop: 证,归纳啊 12/04 18:05
49F:→ NewCop: 哲学实验不算,因为那个实验并不是在测试一个客观的事物 12/04 18:06
50F:推 NewCop: 比方说电车难题,这个哲学“实验”不会告诉你正确答案是 12/04 18:07
51F:→ NewCop: 什麽,也不会告诉你选哪个代表你偏离正常人 12/04 18:07
52F:→ michael8051: 0分 12/04 19:01