作者emitime (emitime)
看板marvel
标题Re: [经验] 深夜的第六张牌(6) 结夥 释疑部分
时间Fri Oct 25 22:44:34 2019
最後更新，不回了。
昨天你开分身回应就已经快到底线了，看网志回应最後弄我一把还标亮，话都你在说，认
真普通回应比照另一位那样不可以喔，以为你做什麽都没人知道!!!
自己要开直播到处寄信没人理，我推文帮你讲话，下面回应有人还说什麽不制止其他人推
文? 做错的事情都不用负责还推给其他人?
开直播前在推文替你说话，劝你不要现在直播澄清会更无言，马上就等等等~收到站内信
。信的内容跟Joker0903网友的内容一样，开头还说一直很感谢我的质疑文，你的感谢跟
眼泪本来就很廉价，倒贴我都不要，勉为其难劝一下，回了这样给你说还暗示我为难你，
早知道就不回信了。发文前本来就知道你超多分身，又不会正面回应，爱诉求感情扯无关
的模糊重点，当然公开谈免得被你阴，天知道哪个分身出来谈。
https://i.imgur.com/2zymUgJ.jpg
https://i.imgur.com/4Bi145B.jpg 自清，补图
一开始我就知道你的事故根本对不上现实，回文还会随真正新闻变动时间、案件跟描述，
原本还帮你再查前後几年，结果人事时地都无法符合，没直接写白就暗示了希望改创作。
哪年参加冥婚的你不清楚? 都有年表，哪年冥婚就哪个爆炸案，爆竹工厂爆炸又不是淡水
阿给天天有得爆。那几年的罹难女性不是已婚就是活着，哪来的过世阿芬可以冥婚? 对
不上还在那边凹， 我都还没说连续21个圣筊机率比中大乐透二奖还低耶，4千7百70万分
之一，大家都来冥婚发大财啦。
大家都很有同理心，担心受害者二次伤害，可以理解，那现在试着同理一下，你今天受难
者家属，突然今天来个跟你家完全无关的人，把你家不幸的事讲的是他的事，哭的比你还
凶，流的眼泪比你还多，声泪泣下比你还难过，你不傻眼莫名其妙忘记哭，想着我有付钱
请哭墓团来喔，帐单怎麽算?
不觉得整个行为超荒谬的吗? 把别人生死不幸讲成自己的，在那边哭的很惨，还不停的说
是真的。爱看故事的，你可以接受故事为了好看这样搞? 如果是你家发生的事你OK? 创作
文就算了，经验文我个人绝对不能忍。拜托太扯的请发创作，不要吹成经验好吗。
那些支持他的粉丝们，我可以理解夏洛克文的卖点，有些地方是精采玄奇能引起感情共鸣
，而且必须说他真的很认真经营读者关系，又充满正能量。但你真的很喜欢那你应该很清
楚，最近的塔罗牌文章很不对劲啊从(6)~最新，充满算牌鼓吹发财叶佩雯，还刻意越放越
露骨，有渐进的趋势，我只提每期开头问答部分，内文怎样神奇是他跟客户的事，不牵扯
到发大财我个人接受喔。你们真的喜欢他文章不可能看不出来，怎麽能自称支持。
算股票、投资、套商业机密，1500万的馈赠。
说真的啦，如果牌有那麽神可以这样算发横财，那麽期货选择权开杠杆赚的比这多太多了
，你说你对小乐有大恩，他又算了好几年，我还想说你是不是欠他才只给你新台币1500万
而已，当大家没出过社会喔。呵，新台币1500万。
<深夜的第六张牌(6) 结夥 释疑部分补充>
https://i.imgur.com/LTmonwo.jpg
https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/18019858
<深夜的第六张牌(7) 黑帆战船>
https://i.imgur.com/JQlrBGO.jpg
https://i.imgur.com/YwvUlB3.jpg
https://i.imgur.com/RCuw5hm.jpg
< [经验] 深夜的第六张牌(9) 海岸上的情妇 叶小姐>
https://i.imgur.com/uBu8Zsm.jpg
<给质疑者的释疑>
https://i.imgur.com/CWqriqr.jpg
这种照以前早就不知被检举到哪里去了，还贴这麽多期都没人处理是发生什麽事? 当看
youtube免费影片所以能接受插播广告吗? 还是这种很刻意藉神秘之事敛财的，就我所知
以前这样不是被检举到死，泡水桶不知几年，以前人为了遵守基本版规跟版风战辛酸的吗
?
Mars3大会爆气的原因可能跟我不一样，但删文当下我也爆气啊，我只是没讲忍着而已，
古书回应对答那段我全部看在眼里啦。以为很聪明，包括你修文跟站内信法律谘询，改的
那瞬间我都有看到，越改越诉诸情感引起同情，站内信谘询也是发文後手脚很快修了，过
了几小时被发公告，就这麽凑巧被看到删文喔，算了就此打住。
我看文章其实本来超宽容的，反正我本来就潜水啥都不讲看看没差，有人说什麽经验一定
要100%真实，怎麽可能，光用文字纪录就会失真好吗，还有多少会润饰，只要合乎最低的
情理或物理现象，不要掰的像上面那样过分，只有10%真我也OK啊，反正能说的让人接受
是他厉害，而且有些本来就不可能客观验证只有当事人知道，何必这样。创作跟经验真实
我都有看，飞天遁地看就知道唬烂，版规应该比我标准还严。我尊重自由供需市场，有人
执着写，有人就爱看。这几年下来我看版最大的心得就是，不管怎样就是会有人需要这些
，只要不要太过分合乎规范，凑在一起刚刚好，没事我何必拆散。爱写文章就写文章，牵
扯一堆很神怪之类的有风险的利益干嘛，好厉害阿姨跟前世电影院版众应该很熟悉，搞到
最後假鬼假怪好多业配，最後出事上电视大家乐见吗?
我只想跟夏洛克说，你自己有你的执着偏执，追求认为你的真实经验，这几年看下来最真
实的你是很勤於笔耕，并与读者关系良好，一般人哪有这个动力，这种执着会带来卓越，
这才是所有累积行动反应出的真实的你。要对得起一直相信跟支持你的读者，并且好好珍
惜，不要用错方向，面对与承担你的行为跟经营现在这个帐号，不要再开分身乱搞。
========================================================================
原PO文章以描绘写实历历在目、注重经验真实性被版友推崇所着称，其人有问必答，也
再三欢迎版友提出文章矛盾之处。
那麽请回答我一个问题，在号称过去真实回忆中的”彰化市长寿街系列第一篇” ，後记
提到的新竹爆竹工厂爆炸事件，造成至少一人死亡(该篇主角阿芬)，这件事是真实事件
，还是杜撰创作?
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1493525553.A.893.html
你跟版友分享的经验文皆为你亲身真实体验，尤其是你本人也相当强调所有经验的真实
性。我本身是相信有不可知事物，也敬重用情至深守诺冥婚的人，但我也关心现实究竟
发生了什麽，爆炸事件跟现世生活相关，不牵涉超自然可客观验证，也可警惕我们，达
到社会反思的效果，自然要了解关心。
简单回顾文章内容，确定该文传达的事实如下:
1. 你硕二时新竹发生爆竹工厂爆炸伤亡事件。
2. 阿芬是幼齿太妹，你死党的女友，爆炸罹难者，死後与衰小德冥婚且托梦，以上行为
确定你文中的阿芬已於新竹死亡。
3. 你死党衰小德掷了21个圣筊，冥婚成功，之後当公司经理经冥妻同意娶小秘书，事件
後过得好好的。
4. 你接到不幸消息与死党感同身受，同他大哭烂醉，也流泪见证获准21圣筊的凄美冥婚
。
5.“[经验] 彰化市长寿街 全部释疑”中又再重述了以上人事关系与地点
首先，爆竹工厂爆炸造成伤亡，危及公共安全及出现死伤，且伤者有送往医院，必
有新闻，而你补充说明中也证实确实有新闻报导，应该是可以找到公开纪录的。
从你过往发文的真实经验中，可以推论大概发生时间，你不只提过一次1999年大学入学
，恰巧文中也说你研毕到大五(2004H1)，假设你无缝接轨上研究所，那麽事件发生的研
二应该是2005H2~2006H1，google後发现事件时间对不上(见下图)你文中时间轴。
https://i.imgur.com/WSksRso.jpg
的确，新竹曾发生过爆竹工厂爆炸，但最接近的事故时点发生在2004/10月，不是你说的
时间段，这是第一个矛盾处。由於只有此事故符合你说的经验，就来查寻该爆炸案，会
出现多篇相关新竹云光爆竹厂新闻，就取一篇记录详细的苹果新闻当代表，附上新闻全
图。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20041012/1300111/
https://i.imgur.com/Pp7qlHF.jpg
里面死伤名单及年龄如下(因个资法会遮一下，但当时新闻截图不更动)。文章提到阿芬
是幼齿太妹，我们来看年纪轻轻香消玉殒的阿芬是哪位。
(需要符合一般幼齿定义，超过30岁很明显非该文所述之人，就不多谈论)
◎死亡
林X镒 男 38岁
杨范X欣 女 24岁 ］>幼齿辣太妹都已婚了还冠夫姓，这样能冥婚?
据报是当场死亡，无法活着送到医院见衰小德哭哭捏捏要结婚。
◎重伤
黄X武 男 44岁
◎轻伤
王X美 女 41岁
杨X珍 男 59岁
许X英 女 24岁 => 跟你死党比勉强幼齿，事故後活着，无法冥婚
彭X芳 女 35岁
陈X益 男 38岁
锺X 男 55岁
锺X婷 女 47岁
杨X明 男 27岁 ］> 死者丈夫
蔡X华 女 46岁
邱X新 女 71岁
王X梅 女 27岁 ］> 跟你死党比哪来幼齿? 事故後活着，无法冥婚
比照上述资料会有几个矛盾的地方:
1. 你号称的真实时间点(2005H2-2006H1)对不上公开可查到的新闻(2004/10)，你的真实
对不上现实报导 。
2. 就算是你记错时间好了，该事件查无阿芬这个人。没有对象怎麽冥婚? 怎麽掷21圣筊
? 怎麽托梦?
衰小德娶的阴间老婆到底是谁?
3. 如果不是该爆炸案，你追加补充<<[经验] 彰化市长寿街 全部释疑>>提到你的记者朋
友肖浩确实有调出相关新竹爆炸报导。既然该篇经验文描述相关人事，我找好一阵子皆
无符合你说的报导，可能是我查询不详尽，能说明清楚到底是哪个爆炸事件吗?
摘自<<[经验] 彰化市长寿街 全部释疑>>
https://i.imgur.com/ftkuvRx.jpg
因为怎麽想都想不通，还请回答以上疑义之处。
※ 引述《Sherlock56 (六月椿)》之铭言
: 问：文笔很有趣，会持续想看下去，但是许多描述都明显和原po其作品的自述矛盾，
非经
: 验就不要归类为经验误导大家了吧？归类为创作无损於你的作品的精彩
: 答：
: 给大家提问的原因就是希望大家能多多提出矛盾的地方，因为我想补足之前大家
: 看前几个经验不懂及觉得矛盾的地方，所以有什麽觉得矛盾的问题尽管说没关系。
=========================针对作者回覆的更新==============================
作者回文确认他那段时间的确参与冥婚，而且爆炸案是在新竹。
https://webptt.com/cn.aspx?n=man/marvel/D20B/DC30/D8E9/M.1572177444.A.791.html
台湾是有硕博士论文专门做爆竹灾害探讨的，并且引用内政部消防署的政府资料
进行专门研究，人民生死伤病其实政府都有在统计的，爆炸伤亡也是在追踪范围
有冥婚就代表对方确认已故，是有开死亡证明的，就一定会纳入统计。
列出所有爆炸案，时间前後也放宽几年，资料上没有这个人，没法冥婚啊，
就不是冥婚经验文了，而且这几个事件不像你说的都有新闻报导，还是对不上。
国立中央大学 土木工程学系硕士在职专班 危险物品爆竹烟火安全管理之探讨
https://hdl.handle.net/11296/9fyxnk
P.63
https://i.imgur.com/MHHso2g.jpg
原文下载
https://mega.nz/#!MlojECBQ!8PGkYM4yOxT44yVRi45jlwMXvigh-kFK0usHRlpSmvQ
2003/5/21 死者为男性
2003/12/19 无死者
2004/10/11 你说不是这件
https://i.imgur.com/bo1ksdK.jpg
https://i.imgur.com/SAXYO7S.jpg
https://i.imgur.com/ixNXHg5.jpg
一堆推文都说我涉及隐私，不要伤害亡者相关人士与作者感情，
但客观的政府资料显示没有这件事哪来伤害? 那这已经是创作范围了。
照你们的说法，拿新闻来写文章的作者，岂不是消费死者与其家属?
不论道德面与情绪，这样的经验文，怎麽对其他遵守板规分类的创作者交代?
原作者发文问答都非常强调他的经历真实性，当然每人人生经历不同，但这样
经验文中经释疑後还出创作，要怎麽让人相信他的经历都是真的，而没有其他创作?
要怎麽相信黑帆塔罗牌组不仅算人生疑难，还是能发大财，算股票、投资、套商业机密?
https://i.imgur.com/LTmonwo.jpg
https://i.imgur.com/CWqriqr.jpg
https://i.imgur.com/RCuw5hm.jpg
大家都说不用看文认真，我认真了解内文事件，找资料提出问题，就说当故事
看看就好，不要认真相信。作者同篇文章就说很感动相信他，这样很奇怪，
同篇文章没有变化，怎麽能有时信? 有时不用信? 指出内文真的有客观疑问的地方时，
选择性不计较内文，不就代表其实自己也没那麽相信，只是需要一个好看的故事而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.220.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1572014678.A.FF2.html
1F：推 icteric: 文中有些字呈现乱码状态 要不要修一下? 10/25 22:48
2F：→ pttccbbs: 哈，你真的很闲 10/25 22:57
已修
3F：推 icteric: 杨范X欣 女 24岁 蹵挽氖队茤f都已婚了还冠夫姓 10/25 23:01
4F：嘘 Elivanta: 键盘金田一华丽登场 以戳爆自以为是漏洞的情节设定为荣! 10/25 23:01
5F：→ icteric: 许X英 女 24岁鉢穨A死党比勉强幼齿，事故後活着 10/25 23:01
6F：→ icteric: 杨X明 男 27岁躧漯怳V夫 10/25 23:02
7F：→ aragonite: 只有我觉得这种质问的开头让人看了很不舒服吗...... 10/25 23:02
8F：→ icteric: 王X梅 女 27岁 鉢穨A死党比哪来幼齿? 事故後活着 10/25 23:02
9F：→ icteric: 锺X 胬k 55岁 10/25 23:02
10F：→ deedeedee: 杨范不一定是冠夫姓，记得有些人是父姓+母姓 10/25 23:04
11F：嘘 cornerneko: 系累哭夭撒毁 10/25 23:05
12F：推 vicious666: 很不错啊，又没有科学至上的乱骂，这种考究质疑也是种 10/25 23:05
13F：→ vicious666: 乐趣。 10/25 23:05
14F：→ emitime: 她老公姓杨 10/25 23:05
15F：→ vicious666: 你们对原作者干嘛这麽没信心？他可能回得出来啊 。 10/25 23:06
16F：推 icteric: 我也觉得没有乱骂 他很认真在考虑原文欸 10/25 23:06
17F：→ icteric: 考据 10/25 23:06
18F：推 vicious666: 在那骂人哭么，你看文有他一半仔细吗？ 10/25 23:09
19F：推 Jeff1987: 这提问至少有做功课，不是乱问 10/25 23:10
20F：→ deedeedee: 啊，点进新闻才看到有先生的受访，okok 10/25 23:10
21F：推 icteric: 帮补血 说真的原着结构很松散 他很认真在爬梳了 10/25 23:12
22F：推 sotsu2016: 照这篇对照的名单来看是对不上，坐等原原po 10/25 23:14
23F：嘘 Alston0305: 很快的就没有人愿意写文章了，得到的是什麽？ 10/25 23:50
24F：→ ezwei1025: 柯南 10/25 23:55
25F：推 wrattle: 你肯定是铁粉 10/25 23:57
26F：→ ap4327: 根本不是这一起吧，他明明说过只调得到几篇新闻，而且还是 10/26 00:11
27F：→ ap4327: 无名的地下工厂 10/26 00:11
他分类挂经验，就是他的亲身体验，读者本来就有发问不合客观事件的权利，
我相信有冥婚这回事，但目前资料都对不上，没这个人无法冥婚，才要问他是哪件事故？
既然是事实又有新闻报导，调个资料而已，原作者交代清楚就好了啊。
这问题相关人士明明就很好回答，怎麽说的作者一被我问， 他就不会发文了，
其他人也问很多问题啊......
28F：推 cotafemale: 原作者有说过他有隐匿部分真实，例如把自己师父的性别 10/26 00:28
29F：→ cotafemale: 改掉、时间轴往前或往後推移之类的。 10/26 00:28
30F：推 bestmoe: 帮高调 10/26 00:28
31F：→ bestmoe: 虽然开始有人在打预防针了嘻嘻 10/26 00:28
32F：→ cotafemale: 然後我刚刚也随手搜了一下，2004-2007年之间发生的地 10/26 00:34
33F：→ cotafemale: 下工厂爆炸还不少呢…而且分布位置有在新竹、通霄、苑 10/26 00:34
34F：→ cotafemale: 里这一带，另外云林、嘉义等地也有零星新闻。但不见得 10/26 00:34
35F：→ cotafemale: 每起爆炸事故都有涉及死亡或重伤者姓名。 10/26 00:34
他说的都是他的经验，还确认过地点两次，说新竹我就相信在新竹，不是在别的地方。
而且文中阿芬是在新竹意外过世的，以作者以往的作风不可能编造死者逝世地点的。
加上爆炸案是意外事故，跟他毫无利益关系，甚至是突然接到噩耗的受害方，
有什麽动机要隐匿时间?
※ 编辑: emitime (114.24.226.151 台湾), 10/26/2019 00:57:01
36F：→ cotafemale: 如果依照原文，阿芳的情况应该不是当场死亡，而是重伤 10/26 00:39
37F：→ cotafemale: 。而幼齿太妹是在大学打魔兽时候认识的，推算下来事发 10/26 00:39
38F：→ cotafemale: 当时太妹年纪应该在23-27之间。(假设太妹高中毕业就出 10/26 00:39
39F：→ cotafemale: 社会，或四技二专甚至是五专夜间部) 10/26 00:39
40F：嘘 airandy1102: 都不能略为修改保护当事人喔? 10/26 00:44
41F：→ cotafemale: 经验文并非不可质疑。只是我觉得，在无罪推定的假设下 10/26 00:44
42F：→ cotafemale: ，依据原作者自己说过的话进行范围的推定与讨论，应该 10/26 00:44
43F：→ cotafemale: 比直接认定作者所言之中必有非真或造假要来的好吧？而 10/26 00:44
44F：→ cotafemale: 且其实我也不觉得这种肉搜行为有回覆的必要(虽然我也 10/26 00:44
45F：→ cotafemale: 手贱去搜了一下)。毕竟如果当事人不想红、这也不是多 10/26 00:44
46F：→ cotafemale: 开心的故事，真的找到了这个故事的当事人衰小德，我们 10/26 00:44
47F：→ cotafemale: 又能怎样呢？ 10/26 00:44
我没有肉搜，我都是拿作者在本版发文内文与新闻资料讨论的，基本上在公开版面发言
就代表这是公开言论并要为此负责，要不然常常看到PTT讼棍吉人是吉假的吗?
所以我并没有涉及任何隐私，只是作确认哪起公共安全事件的讨论。
如果这样就是肉搜，那大家都不用看新闻跟PTT这种公开资讯讨论版了，看作者文章的各位
都是肉搜。
我只想知道是哪起新竹爆炸案符合作者说的，都有新闻报导了，为什麽不能知道。
要不然怎麽冥婚? 这就不是经验而是创作了? 你们不担心吗.......
48F：→ airandy1102: 而且也有可能调到的不是同一起吧 10/26 00:46
49F：推 FlyOncidium: 帮补 爱看也爱看讨论QQ 10/26 00:57
50F：→ Elivanta: 以後经验文都要写全名.附身份证字号.附新闻连结.事件发 10/26 00:59
51F：→ Elivanta: 生年月日，让当事人可以赌烂到轻易找到作者，这样最棒惹 10/26 00:59
作者跟衰小德感情好，所以能说这对佳人那麽多的凄美爱情与别离，
细节都历历在目栩栩如生，没有人要求他自己就讲那麽详细，大家不也看得很感动?
52F：推 feiyasin: 如果讨厌灵异文章分享，是不是不要常常光临灵异板比较好 10/26 01:05
53F：→ feiyasin: ？真的很莫名其妙，动不动就被这种文章打扰到的板友比 10/26 01:05
54F：→ feiyasin: 较衰吧！ 10/26 01:05
我相信冥婚才要证明啊，现在资料对不上，没有新娘怎麽冥婚.......
55F：嘘 Anderson0819: 啊不就好棒棒 10/26 01:08
56F：推 cotafemale: 原文说医院在新竹，但不代表工厂在新竹啊…通霄、苑里 10/26 01:08
57F：→ cotafemale: 当地没有大型医院，遇到重大伤亡把人往新竹或台中送都 10/26 01:08
58F：→ cotafemale: 是可能的啊！而且与其说隐匿的是新竹这个地点，你怎麽 10/26 01:08
59F：→ cotafemale: 不怀疑阿芳其实根本是御姐而不是幼齿？衰小德可能是跟 10/26 01:08
60F：→ cotafemale: 自己有年龄差距的玩伴而不是我们以为的同年纪的人？隐 10/26 01:08
61F：→ cotafemale: 匿或改变人物的身份是作者过去做过的事情，因此正常来 10/26 01:08
62F：→ cotafemale: 讲应该都是先怀疑角色的真实性而不是地点吧… 10/26 01:08
他後记有说在新竹爆竹工厂打工，都重伤了就近送新竹有能力处理的很合理
角色真实性! 可是作者都说是经验耶.....为什麽这些不是真的.....
63F：→ feiyasin: 真的很想看看这种人的生活到底是多匮乏，硬要别人认同 10/26 01:09
64F：→ feiyasin: 自己的理论，可不可以拿这种硬要搞求证的精神面对真正 10/26 01:09
65F：→ feiyasin: 的现实生活！ 10/26 01:09
66F：推 leopoldbloom: 人家就说有些时间地点性别会修改了 10/26 01:25
67F：→ les150: 我想我的经验文都没办法写了，因为我年份都会记错… 10/26 01:32
68F：推 iiyu: 考证精神给推 10/26 01:46
69F：→ uniqlo666: Omg..实在佩服会对这种部份去找蛛丝蚂迹的人..我的想法 10/26 01:56
70F：→ uniqlo666: 好看就好了吧，人家都说是真的了，为什麽要钻牛角尖呢 10/26 01:57
71F：→ uniqlo666: 是真是假对你的人生有这麽大的影响吗 10/26 01:57
72F：→ uniqlo666: 人生已经够短了，把时间花在别的地方可能更好 10/26 01:58
73F：推 success0409: 新竹应该也可能往桃园长庚送啦，假设作者为了避免麻 10/26 01:59
74F：→ success0409: 烦调动时间点，±3年查查或许有答案 10/26 01:59
75F：推 vicious666: 你们会讲作者有说会修改，怎麽你们就没读过版规就是允 10/26 02:03
76F：→ vicious666: 许质疑文？整个都是第三方新闻资讯，作者有修改他可以 10/26 02:03
77F：→ vicious666: 自己回有修改又没什麽，什麽时候版规允许的发文权利是 10/26 02:03
78F：→ vicious666: 看某些人的心情可以阻挡发文的？ 10/26 02:03
79F：→ vicious666: 知道自己人生短又受不了考据质疑可以自己左转出去，别 10/26 02:05
80F：→ vicious666: 人的人生什麽时候轮到你因为一篇质疑文去评断了？ 10/26 02:05
81F：推 kotegawa877: 我很喜欢作者的文 但这篇质疑文的确有提出合理的疑问 10/26 02:13
82F：→ kotegawa877: 也没谩骂 希望大家冷静点啊朋友 10/26 02:13
83F：推 sugokazumi: 帮补血 考究的部分很合理啊 10/26 02:17
84F：→ tsaogc: 虽然没有不能质疑，但如果是真实事件，原原po为了证明而 10/26 02:17
85F：→ tsaogc: 提供了新闻，这不就等於完全把死者的名字身份公布出来了 10/26 02:17
86F：→ tsaogc: 吗……这不太好吧……要是我是死者亲友老实说会有点不舒 10/26 02:17
87F：→ tsaogc: 服 10/26 02:17
88F：→ vicious666: 如果你真的要顾虑死者亲友这些事，作者把事情自己带进 10/26 02:19
89F：→ vicious666: 坟墓才是根本吧？ 10/26 02:19
90F：→ vicious666: 你允许自己透过作者文章看别人的生死获得夜晚的乐趣， 10/26 02:21
91F：→ vicious666: 却担心新闻影响死者家属，不会觉得很冲突吗？ 10/26 02:21
92F：推 tsaogc: 不过对於原po认真考究、而不是无端质疑还是给推 10/26 02:21
93F：推 curryh: 喜欢sherlock大的文也觉得emi大考究仔细而且在合理范围内 10/26 02:47
94F：→ curryh: ，给推！也希望sherlock大在能力所及范围解释，有什麽考量 10/26 02:47
95F：→ curryh: 因素也可以告诉版友 10/26 02:47
98F：推 prettybeauty: 推认真比对，可是我想提醒一件事情：如果我是作者 10/26 02:51
99F：→ prettybeauty: ，为了确保文中所提及的人事物不被人肉出来，我不 10/26 02:51
100F：→ prettybeauty: 只会改人名，我连发生地、发生时间、事件细节(例如 10/26 02:51
101F：→ prettybeauty: 爆炸事故死亡人数)都会在不影响「经验重点」(像你 10/26 02:51
102F：→ prettybeauty: 提出质疑的这篇经验重点在於冥婚)的前提下去调整， 10/26 02:51
103F：→ prettybeauty: 阿不然像你这样去搜新闻，比对时间、发生地，就能 10/26 02:51
104F：→ prettybeauty: 找到我说的某某某可能是新闻当中的谁谁谁的话，我 10/26 02:51
105F：→ prettybeauty: 还匿名干嘛啦XDDD！ 10/26 02:51
106F：推 IBjoKer: 推考据跟质疑，我个人看法也是简单认为，来这个版是享受 10/26 03:04
107F：→ IBjoKer: 文章既然是经验，那要保护当事人的前提下，他可能有较广 10/26 03:04
108F：→ IBjoKer: 义的地点位置、也说个大概，但这样深挖不觉得已经有点侵 10/26 03:04
109F：→ IBjoKer: 犯亡者(假定被人搜出来)的隐私吗XD 10/26 03:04
110F：→ vicious666: 没什麽需要抱歉的，只是如果要说谁的资讯会被暴露，决 10/26 03:04
111F：→ vicious666: 定把它写成故事的必定是所有源头，所以作者自己可以说 10/26 03:04
112F：→ vicious666: 为了保护有做修改就打住是没问题的事，但这不能拿来说 10/26 03:04
113F：→ vicious666: 用新闻考据的人是肉搜或问题在他身上。 10/26 03:04
114F：→ vicious666: 如果真的是这麽看重个人隐私，一开始就不要写成故事放 10/26 03:08
115F：→ vicious666: 上来让大家以此得到乐趣。你可以一句做了保护就打掉， 10/26 03:08
116F：→ vicious666: 但这跟说别人透过新闻考据是侵犯隐私是两回事。 10/26 03:08
117F：→ taiwancola: 我连我昨天吃什麽都会忘记的人还是乖乖看文就好了（溜 10/26 03:11
118F：→ taiwancola: 走 10/26 03:11
119F：→ Cottonz: 他不就有说过会保护当事人有些会改写吗 10/26 03:37
120F：→ witll: 身为读者其实不管真的还假的都看得很开心，只希望有好看的 10/26 03:39
121F：→ witll: 文章可以看... 10/26 03:39
122F：→ moira83: 你认真看是不错，但是如果真的回答你这些问题，在蛛丝马 10/26 05:31
123F：→ moira83: 迹甚至能查到死伤者名单的状况下，说不定就被人发现当事 10/26 05:31
124F：→ moira83: 者是哪些人，不管对活着或死去的人来说都是种打扰，作者 10/26 05:31
125F：→ moira83: 愿意写，但是也为了保护那些人所做更动，我不明白你为什 10/26 05:31
126F：→ moira83: 麽不以私信方式联络作者，而是这样公开问，看到前面的文 10/26 05:31
127F：→ moira83: ，作者也不是不看私信的人吧～你是不是有欠考虑点? 10/26 05:31
128F：嘘 jklm456: 把猎巫当有趣的正义魔人？这篇有存在的必要？麻佛版最麻 10/26 06:25
129F：→ jklm456: 佛的永远都是人 10/26 06:25
130F：推 SammyDeluxe: 推，原po很认真阅读才产生质疑的。毕竟这系列经验文 10/26 07:02
131F：→ SammyDeluxe: 幅员广大，既然列为经验，会有人探讨内容中的事物也 10/26 07:02
132F：→ SammyDeluxe: 是合情合理。 强烈不觉得改用xx魔人什麽的，或是担 10/26 07:02
133F：→ SammyDeluxe: 心以後有没有人写做为制止的点。原po如果所写实属经 10/26 07:02
134F：→ SammyDeluxe: 验，只要简单解释即可。若是不巧分类不符，也就只是 10/26 07:02
135F：→ SammyDeluxe: 起到未来大家会更仔细的看重分类存在这点的设定与遵 10/26 07:02
136F：→ SammyDeluxe: 守。两边都不是坏事啊 (笑) 10/26 07:02
137F：嘘 urto: 傻眼 10/26 07:04
138F：推 SammyDeluxe: 在体制之下没有攻击跟指责，只是依照规定的标签，在 10/26 07:06
139F：→ SammyDeluxe: 其中产生了质疑然後合理的提问，提问语意也没有很大 10/26 07:06
140F：→ SammyDeluxe: 攻击性... 不满这提问的读者们是不是激进了点呢 10/26 07:06
141F：→ SammyDeluxe: 若是文章让他人产生兴趣，并且愿意探究，那其他也喜 10/26 07:14
142F：→ SammyDeluxe: 欢这篇文章的人，更是应该斟酌使用猎巫或是正义魔人 10/26 07:14
143F：→ SammyDeluxe: 等等的字眼吧，先入为主认定是自己喜欢的是在被攻击 10/26 07:14
144F：→ SammyDeluxe: ，不许质疑内容，这样也不是很好... 10/26 07:14
145F：嘘 n94xup6s84: 抱歉，但我还是觉得作者已说过要保护当事人会做适度 10/26 07:43
146F：→ n94xup6s84: 调整，还来写这种质疑文就真的很无聊 10/26 07:43
这边统一回答隐私相关，之後不再回答。
首先，我专注的是在他文中的新竹爆炸案主角不符合新闻刊载资讯(已婚、送院前死亡)
，没有这个人，经验文要怎麽冥婚、掷筊、托梦?
而且作者在释疑一文中已经说事件有新闻报导啊，原文整篇描述都很直白大方，
全部都他文章说过的，我关心哪一篇而已，阿芬是谁不重要，只要有作者说的爆炸案
事件有符合实际新闻描述的就行。
新闻已经是公开资讯了，难不成滑手机看到哪篇意外事故报导，对相关者都是打扰?
PO文时大家都没在关心当事者隐私，还希望看更多故事，怎麽我问个作者自己提的
客观资料就这麽担心? 说到底，最有资格说这个的是衰小德跟死者家属吧。
说到隐私，我的想法同V版友，这边是公开版，作者内文说多详细，就代表他认为这范围
恰当可与他人经验分享，他文风就是会讲在他人生时点，某个社会事件发生跟他有关系
，或他遭遇发生了什麽事，而且大家都有上学啊，就学时间也没什麽好挖的，当时
几年就几年，都他提过的，我稍作整理罢了
147F：推 hitolin: 不是我想护航 但你知道 2004年6月毕业 2004年10月就能读 10/26 07:44
148F：→ hitolin: 研究所了吗 10/26 07:44
同意你说的，顺便整理时间表，所以我文章说的研二时间(2005H2~2006H1)
哪部分有问题?
大学五年:1999H2~2004H1
研一:2004H2~2005H1
研二:2005H2~2006H1
https://i.imgur.com/MOjY1Bb.jpg
149F：推 hitolin: 第二 杨范不见得是冠夫姓 可能单纯复姓 24岁活到现在才38 10/26 07:45
150F：→ hitolin: 岁 这年代还在冠夫姓？ 10/26 07:45
苹果新闻有说
https://i.imgur.com/awEM9Fh.jpg
https://i.imgur.com/OXqkzFw.jpg
151F：→ vicious666: 夫姓复姓随便，因为那个人ocha 10/26 07:48
152F：推 zzzzzzzzzzzy: 以後分类改成（纯经验）（半经验）（创作）这样好了 10/26 07:57
153F：→ zzzzzzzzzzzy: ！ 10/26 07:57
154F：嘘 huemeop: 口气看起来真不舒服 10/26 07:59
155F：推 m122e: 这篇质疑文也是有所本的（非混乱扣帽子） 10/26 08:01
156F：→ m122e: 结果部分人炮成什麽样子...连漫威芒果乾 10/26 08:02
157F：→ m122e: 又出来了 真的很会 10/26 08:02
158F：推 zzzzzzzzzzzy: 听闻来的经验就分类成（听闻） 10/26 08:05
159F：推 zzzzzzzzzzzy: 以前长寿街系列什麽殭屍的还觉得不错，最近看到塔罗 10/26 08:18
160F：→ zzzzzzzzzzzy: 牌的叙事风格却一篇也没看，宁愿看礼仪师接体员这种 10/26 08:18
161F：→ zzzzzzzzzzzy: 就算没有灵异的也好 10/26 08:18
162F：推 Atlantean: 就改成创作，也无损作者文章受欢迎ㄓ的程度。 10/26 08:30
163F：推 lifeptt: 从神坛上掉下来了 10/26 08:40
164F：→ vicious666: 作者还没回也别说什麽掉下来，别把脑粉态度套到他身上 10/26 08:43
165F：→ vicious666: 。 10/26 08:43
166F：嘘 ibiya: 不是说了保护当事人会改写吗…那麽认真干嘛… 10/26 08:44
167F：嘘 kungfutofu: 那你的marvel点在哪 10/26 09:14
168F：推 rokuya: 推考据，既然版上分类划分创作和经验，划分为经验的作者自 10/26 09:16
169F：→ rokuya: 然要受大家的检视和怀疑，否则为什麽要这样分类？如果都不 10/26 09:16
170F：→ rokuya: 用受到质疑，每篇大家都相信是经验，这样对划为创作文的作 10/26 09:16
171F：→ rokuya: 者岂非不公平？ 10/26 09:16
172F：嘘 jonathan0623: 以後为了保护当事人，只好找一个类似的真实发生案 10/26 09:19
173F：→ jonathan0623: 例去套，让你查得到是谁，这样你可能会比较开心... 10/26 09:19
174F：推 m122e: 回一下kungfu 麻烦看一下版规1-2 经验文质疑 10/26 09:20
175F：→ m122e: 可不受marvel点之限制 10/26 09:20
176F：嘘 cornerneko: 看了这篇跟一堆推文终於可以理解为什麽会有人支持发 10/26 09:20
177F：→ cornerneko: 大财了呢☺平安喜乐quidnunc 10/26 09:21
178F：→ m122e: *1-3 10/26 09:21
179F：→ jonathan0623: 你这是让作者跟你讲当事人是谁、好释疑继续写作？ 10/26 09:21
180F：→ jonathan0623: 还是不要写放弃经验文？ 10/26 09:21
181F：推 yorkanna: 长寿街还有趣 当故事看 塔罗嘛 marvel版的周期循环吧 10/26 09:33
182F：推 Sherlock56: 我很高兴有人问喔 只是还在工作烤香菇中 晚点我写篇 10/26 09:37
183F：→ Sherlock56: 长文回上来 10/26 09:37
185F：→ kirakaze: 凡事都有模糊地带，不用这麽实事求是吧 10/26 09:40
186F：推 sammy0703: 烤香菇XDDD 10/26 09:57
187F：嘘 uniqlo666: 真的不知道该说什麽，真想知道不会私讯作者吗 10/26 09:57
188F：→ uniqlo666: 都说了要保护当事人 10/26 10:00
189F：嘘 youwiiiiiii: 无聊 10/26 10:08
为什麽讨论都预设作者有调整描述? 他要自己说有改才算吧?
经验就是要相信作者说的都是真的啊
https://i.imgur.com/WxX9rQK.jpg
而且作者同篇文章只说跟他塔罗牌组和算命相关会回避，新竹爆炸案是公共安全新闻，
跟牌组没关系，爆炸案是意外又不是他算出来的，需要调整吗?
※ 编辑: emitime (114.24.226.151 台湾), 10/26/2019 10:21:31
190F：推 BlackMMP133: 其实系列文看下来满有小璇子的既视感，不过也还算精 10/26 10:27
191F：→ BlackMMP133: 彩啦 10/26 10:27
192F：嘘 cornerneko: 平安喜乐☺ 10/26 10:38
194F：推 bbb67142002: 只因立场就扣质疑者帽子的人，真的是本版绊脚石 10/26 10:43
195F：推 marcohpsh: 推查证 10/26 10:45
196F：嘘 G12134: 无聊 10/26 10:45
197F：推 vicious666: 作者自己讲了很高兴有人问了，对他没信心的去检讨自己 10/26 10:55
198F：→ vicious666: 好吗？ 10/26 10:55
199F：推 bbb67142002: 最马佛的永远都是人，看到推文里一堆盲从乡愿又不乐 10/26 10:56
200F：→ bbb67142002: 於思考的人真的让我胆战心惊 10/26 10:56
201F：→ G12134: 本来当故事看看就好了 吃饱没事干当柯南自己爽就好 10/26 11:20
202F：→ G12134: 推文自以为聪明别人都乡愿 笑死 10/26 11:20
203F：推 cotafemale: 我觉得质疑文文内把人名列举出来就是肉搜了耶…现在新 10/26 11:25
204F：→ cotafemale: 闻的确有很多不符合新闻伦理的地方，也许法律不能干涉 10/26 11:25
205F：→ cotafemale: ，但是确实是对当事人造成二次伤害。从这点来说我觉得 10/26 11:25
206F：→ cotafemale: 写下长寿街系列的原作者应该要对你搜出的资料所造成的 10/26 11:25
207F：→ cotafemale: 二度伤害负点责没错。 10/26 11:25
如你所说，你的肉搜定义是列举人名跟整理公开的发文资讯。
我只是合理撷取公开的新闻资料跟他marvel版公开发文，并附上来源。
要不然八卦版一堆新闻跟人名怎麽说， 贴篇新闻文就符合肉搜吗?
新闻不就是纪录公开的时事资讯可以供人参考，公开发文不就是发文者自己认为可以
公开分享的事情? 觉得不妥的生活细节，发文前有自由意志选择不写出来，没有人
强迫作者写。经验文本来就要对公开言论负责，不能把这个责任归到提出疑问的读者
上面，是发文者思考判断後选择让人知道的，自然要接受公开检验。
我有将姓名打码，非公开全名，符合目前法律标准，新闻记述都是苹果记者当年调查
跟撰写的。我尊重原文，若自行更动反而是伪造文书。
作者分享的冥婚经验就源自真实的爆炸事件亡故者为主角，这就是事件核心，
冥婚跟结婚一样，有两位才能成事，作者也说有新闻可证实， 但目前能查证的客观
资料都无法证明有主角这个人，怎麽能确定有冥婚这件事? 如何成立冥婚托梦的经验文?
与经验文的定义矛盾啊。 所以我才提出疑问，希望能证实这件事。
大家都不要激动，吃饭消气，作者有在推文回应了，等他回文先确认他怎麽说
208F：→ cotafemale: 而质疑文本身质疑的内容，对我而言没有意义的点在於： 10/26 11:35
209F：→ cotafemale: 经验文的重点应该在於到底有没有发生冥婚这件事情，衰 10/26 11:35
210F：→ cotafemale: 小德跟阿芬之间的感情是不是真的存在的那麽可歌可泣。 10/26 11:35
211F：→ cotafemale: 至於爆竹工厂在哪里、是不是幼齿、是不是在漫画店听到 10/26 11:35
212F：→ cotafemale: 噩耗、是不是硕二发生的，其实应该都不是这篇经验的重 10/26 11:35
213F：→ cotafemale: 点。追溯这些细节的考据功夫固然让人觉得佩服，但是这 10/26 11:35
214F：→ cotafemale: 些考据对这篇经验文本身的信度无法造成根本性的伤害( 10/26 11:35
215F：→ cotafemale: 就算上述皆非，冥婚本身也不能得证为非)，反而还对其 10/26 11:35
216F：→ cotafemale: 他想发经验文的人形成寒蝉效应(我发经验文就可能被人 10/26 11:35
217F：→ cotafemale: 肉搜我的人生经历)。除了让人觉得质疑文作者好认真好 10/26 11:35
218F：→ cotafemale: 厉害之外，我无法理解这篇质疑文的意义。或许你有其他 10/26 11:35
219F：→ cotafemale: 的意图？是否可以说明？ 10/26 11:35
220F：→ starlight123: 作者这周文章提早一天发，有说他有工作要忙呦。等回 10/26 11:36
221F：→ starlight123: 应的话别这麽急说人家不回你嘛，还是你是说之前有在 10/26 11:36
222F：→ starlight123: 文下面问过但没得到回覆呢？ 10/26 11:36
223F：→ starlight123: 哦 回完才看到作者在上面已留言回覆XD 10/26 11:37
224F：推 homochi777: 仔细找了199X几年後有上新闻的事件 是没有找到符合的 10/26 11:41
225F：→ homochi777: 不过私心觉得在一个长篇的经验文中 稍作改编无伤大雅 10/26 11:43
226F：→ homochi777: 像前几篇有提到的团体艺人 太清楚对当事人不好 太模糊 10/26 11:45
227F：→ homochi777: 又不能满足大家的好奇心 这篇文如果能私信问作者 10/26 11:46
228F：→ homochi777: 不仅能解决原PO的疑惑 也不会对故事中当事者造成伤害 10/26 11:47
229F：推 vicious666: …这篇作者一直有强调他是想知道冥婚到底有没有实际发 10/26 11:48
230F：→ vicious666: 生，硕2跟幼齿那些都是原文作者自己写的，用来比对是 10/26 11:48
231F：→ vicious666: 为了过滤新闻有报的相关案件有没有符合条件的遇难者， 10/26 11:48
232F：→ vicious666: 就算真的有比对出名字划X的受难者也不可能再从新闻资 10/26 11:48
233F：→ vicious666: 讯去追出其余个人资讯。我完全看不懂什麽叫用来对信度 10/26 11:48
234F：→ vicious666: 造成伤害跟肉搜？这意思是预设这个作者是预谋伤害原作 10/26 11:48
235F：→ vicious666: ？反而想对衰小德去搜寻这才叫真的肉搜吧？ 10/26 11:48
236F：推 cmschool: 其实你的动作与语意已经带来了伤害，冷静想想下吧 10/26 11:52
237F：→ vicious666: ？？？作者说很高兴有人问，非作者的说你已经造成了伤 10/26 11:55
238F：→ vicious666: 害？？ 10/26 11:55
239F：推 cmschool: 这是两回事，你的问法有很大的瑕疵，跟作者无关 10/26 12:00
240F：→ vicious666: 我等下发板务文要求废掉质疑，你来帮我推好了 10/26 12:02
241F：推 cmschool: 没说不可质疑，但您的表达确实让许多版友也不舒服 10/26 12:08
242F：→ cmschool: 我强调的是您的表达方式，不是质疑就可咄咄逼人 10/26 12:09
243F：→ cmschool: 您想考证代表您在乎内容与事实，这是好事，很棒 10/26 12:10
244F：→ cmschool: 但有否想过作者是否修饰过？原因又是为了什麽？ 10/26 12:11
245F：→ cmschool: 您可以站内作者，但现在的行为只是引发了搜寻...... 10/26 12:12
246F：→ cmschool: 可以好好处理与表达，却偏偏要这样的盛气凌人？ 10/26 12:13
247F：→ cmschool: 是否也能接受别人对您为何如此激动的动机质疑呢？ 10/26 12:14
248F：→ vicious666: 搜寻什麽？你有看到那边有任何个资讲一下，我可以帮你 10/26 12:14
249F：→ vicious666: 检举 10/26 12:14
250F：→ cmschool: 没有要批判您，但这件事确实可以处理得更融洽些 10/26 12:15
251F：→ cmschool: 不用帮我，我宁可把自己的科学脑用在工作上、生活中 10/26 12:15
252F：→ cmschool: 有无版友因您而搜寻，可以自己想想，无须浪费时间举证 10/26 12:16
253F：推 success0409: 搞不懂本文口气哪里不好，就一般询问的语气吧 10/26 12:17
254F：→ cmschool: 生命值得更美好的事物，放下我执会快乐些～加油！ 10/26 12:17
255F：推 fairy129520: 当故事看就好啊...何必认真 10/26 12:17
256F：→ vicious666: cmschool 这个作者被推文骂靠腰、无聊、自以为柯南、 10/26 12:18
257F：→ vicious666: 别有意图、酸人是笨蛋的图，请问你他哪一点回覆是有达 10/26 12:18
258F：→ vicious666: 到以上这些推文的水准显得他激动跟逼人，麻烦你指出来 10/26 12:18
259F：→ vicious666: 。 10/26 12:18
260F：→ success0409: 就自己有什麽生理情绪反应的投射吧 10/26 12:18
261F：推 cmschool: 不想指，也没有必要共舞，纯粹也只是发表想法与感受 10/26 12:20
262F：→ cmschool: 容许质疑，也应当能容许发表意见吧？标准啊标准～ 10/26 12:21
263F：→ vicious666: 你讲人这些事项然後问你哪个区块你说不想指？ 10/26 12:21
264F：→ vicious666: 那我现在质疑你啊，标准吧？ 10/26 12:21
265F：推 cmschool: 推文中有没有人搜寻？何必如此呢，您也真勇健呢 10/26 12:22
266F：→ cmschool: 您可以质疑我啊，质疑什麽？但我有必要回覆您吗？ 10/26 12:23
267F：→ vicious666: 你的咄咄逼人，盛气凌人，激动动机是哪些段落？不要讲 10/26 12:24
268F：→ vicious666: 了被问又不知道去哪找 10/26 12:24
269F：推 success0409: 7777777 10/26 12:25
270F：→ vicious666: 你可以不回啊，我就当你抹黑完讲话不负责啊 10/26 12:25
271F：推 cmschool: 不是指本篇喔，而是您「v」大的推文与回应，太强大 10/26 12:25
272F：→ cmschool: 抹黑？这样就算抹黑？看来价值观真的很特别，很棒 10/26 12:26
273F：→ vicious666: 是指我喔？你早说嘛，除了引起搜寻外其他随便，我本来 10/26 12:27
274F：→ vicious666: 就没有要客气。 10/26 12:27
275F：→ cmschool: 顺颂 时绥～ 10/26 12:27
276F：→ vicious666: 没有，是指我就不是抹黑，我同意呵呵。因为我本来就没 10/26 12:27
277F：→ vicious666: 有要客气。 10/26 12:27
278F：→ vicious666: 不对啊，你12：08推的内容根本是讲这篇作者啊 10/26 12:33
279F：推 cmschool: 抱歉，实属误会，一直以为V大就是此po呢，对不住了 10/26 12:39
※ 编辑: emitime (114.24.226.151 台湾), 10/26/2019 12:40:52
280F：→ cmschool: 切割来看，此po考证精神值得鼓励，但部份推文过激 10/26 12:40
281F：推 cmschool: 是我自己不察，恳请V大与此po别往心里去，抱歉～ 10/26 12:42
282F：→ vicious666: 好，我没问题 10/26 12:43
283F：推 cmschool: vicious666乃真汉子！受我一拜，握！ 10/26 12:46
284F：嘘 G12134: 7777777777777777777777\ 10/26 12:55
285F：推 morris6813: 别想太多，当故事看就好 10/26 13:10
286F：推 Yueshei: 霍霍霍霍霍霍霍霍 霍家拳的套路招式灵活 10/26 13:23
287F：嘘 kets: 吃饱太闲 10/26 13:26
288F：推 snowdog111: 本来写经验就是可以质疑吧？一堆人气噗噗 10/26 13:27
289F：嘘 g30601: 作者有欠你嘛？ 10/26 13:40
290F：推 Lang90: 板规拉丁文写的，所以一堆人都看不懂，越是强调自身经验的 10/26 13:55
291F：→ Lang90: 同时，越必须承担被人质疑及与相关资料交叉比对的风险，在 10/26 13:55
292F：→ Lang90: 此风险下还愿意写出来的，本来就该视为作者认为可透漏部份 10/26 13:55
293F：→ Lang90: ，而这部分如果引发其他案外案，那也是作者自己该承担的， 10/26 13:55
294F：→ Lang90: 为什麽要去怪认真看文的人？ 10/26 13:55
295F：推 hmmhmmohoh: 推理性质疑 不过应该会被作者轻描淡写带过 10/26 14:36
296F：推 bbadia: 先猜作者会删文说造成风波对不起然後一堆人出来骂 10/26 14:39
297F：→ vicious666: 为什麽？= =作者很高兴啊 10/26 14:40
298F：嘘 kojiba: 可以质疑啊但还是嘘正义魔人 10/26 15:06
299F：嘘 jbking: 你是柯南？来妈佛办案吗 10/26 15:06
300F：推 Lang90: 现在是被放镜花水月还是月读？无限循环开启，完全不看别人 10/26 15:18
301F：→ Lang90: 说什麽呢。 10/26 15:18
302F：→ SammyDeluxe: 某个程度上看得到这里的反应 10/26 15:51
303F：→ SammyDeluxe: 对比现在社会的风气缩影 10/26 15:51
304F：→ SammyDeluxe: 我不喜欢你做的事， 就先戴你帽子 10/26 15:52
305F：→ SammyDeluxe: 完全不去思考背後的为什麽 10/26 15:52
306F：→ SammyDeluxe: 特别的是，这还是关於规则法规... 10/26 15:53
307F：→ SammyDeluxe: 或许已经有不少人习惯了「规则是可以变通的」这样的 10/26 15:55
308F：→ SammyDeluxe: 社会了吧... 反正方便... 有人要改变任何事，先拼命 10/26 15:55
309F：→ SammyDeluxe: 再说 10/26 15:55
310F：嘘 G12134: so? 10/26 15:57
311F：推 bbb67142002: 有一种冒犯叫我替你感到被冒犯，这种现象最常出现在 10/26 16:00
312F：→ bbb67142002: 脑粉和sjw战士身上，说真的，别人吃面你在喊烧，用这 10/26 16:00
313F：→ bbb67142002: 种藉口阻却他人思考，真的可笑 10/26 16:00
314F：嘘 G12134: 仗义执言耶 帮QQ 10/26 16:02
315F：嘘 incarnadine: 2没坏 10/26 16:27
316F：嘘 yahoody: 说真的，蛮无聊的，如果作者最後证实了，然後呢？有疑问 10/26 16:42
317F：→ yahoody: 不能私讯吗？ 10/26 16:42
318F：嘘 resonation: 为了保护当事人而修改，若让人找得到不就失去保护原意 10/26 16:54
319F：→ marsaqua: 是又怎样 不是又怎样 我比较想知道你的心态 10/26 17:16
320F：推 SammyDeluxe: 这作者还不错啊，为什麽粉会这麽狂呢 10/26 17:52
321F：→ vicious666: 可能觉得这样作者会感谢自己吧 10/26 17:53
322F：推 Sherlock56: 解释罗 10/26 17:59
323F：推 emily0953: 有疑问提出很好啊，有来有往。 10/26 18:16
324F：嘘 icnfml: 。 10/26 19:17
325F：嘘 crazedog: 好了好了显而易见的答案出来了 10/26 19:47
326F：推 okmzaq: 果然被护法攻击了，帮补血 10/26 20:42
327F：推 littlebonnie: 喜欢这篇文章 10/26 20:48
328F：推 mizys: 这就是台湾神棍那麽多的原因 10/26 20:50
329F：→ G12134: 7777777 10/26 21:05
330F：嘘 bbqsandwich: 何必呢？隐匿部份是必须的 10/26 21:12
331F：嘘 cornerneko: 可能躲起来爽了吧，这种东西的思维不知牠到底想有什 10/26 21:25
332F：→ cornerneko: 麽secondary gain 10/26 21:25
333F：推 tot9221: 既然质疑的是长寿街那篇，那回覆在新篇干嘛？ 10/26 21:28
334F：→ umum123: 可以质疑可是你的口气有点让人不舒服 10/26 22:08
335F：嘘 aragonite: 不是不能质疑，纯粹觉得这篇口气让人看了很不舒服 10/26 22:33
336F：嘘 ning0219: 自以为是 10/26 22:38
337F：嘘 ohupsilon: 这样质疑的口气让人非常不舒服+1 10/26 22:42
338F：嘘 shadowfan: 质疑的口气让人超级不舒服，本来一直潜水忍不住要出声 10/26 22:47
339F：→ shadowfan: 了 10/26 22:47
340F：嘘 wlcoup3p424: 对作者口气不舒服 狂个屁 自视清高仔 10/26 22:53
341F：推 m122e: 天阿 一堆觉得口气比内容重要的...帮补血 10/26 22:55
342F：推 robbie2010: 帮补血 10/26 23:08
343F：嘘 wlcoup3p424: 感谢这篇的质疑让原原PO有了回应 10/26 23:15
344F：嘘 g5566377: 所以揭开人家的伤疤你很开心？ 10/26 23:15
345F：嘘 huemeop: 好厉害唷 10/26 23:17
346F：嘘 lihui0108: 不是每个伤口都能血淋淋的曝露在太阳底下 10/26 23:17
347F：推 m122e: 疾疾 护法现身 10/26 23:19
348F：→ NOCCHIO28: 呵呵 执着这事也太累 10/26 23:22
349F：推 Jeff1987: 蛮多推文根本搞错这篇质疑跟隐私的关联性,作者本文愿意 10/26 23:33
350F：→ Jeff1987: 写的让人可以肉搜,那就有作者的考量,如果有要保密到家 10/26 23:33
351F：→ Jeff1987: 作者基本上可以写得在隐密到难以查找,不该怪本PO质疑 10/26 23:34
352F：→ Jeff1987: 另外既然是经验文就会被当真的可能性传出,一堆看文 10/26 23:34
353F：→ Jeff1987: 却反质疑的人,真的让我了解台湾人有多麽容易被行销 10/26 23:35
354F：→ Jeff1987: 基本上就算是创作文也应该经得起读者的逻辑质疑才是正常 10/26 23:35
355F：→ emitime: 他回很多了我没问的，但我问的他没回答... 10/26 23:42
356F：→ emitime: 我先去他那边回文，大家和平讨论 10/26 23:42
※ 编辑: emitime (118.165.228.223 台湾), 10/26/2019 23:44:00
357F：嘘 thy4862: 劣币驱逐良币 10/26 23:52
358F：→ aragonite: 是在写论文每个点要实事求是吗？根本莫名奇妙 10/26 23:56
359F：嘘 linxchung: 考究得合理是一回事 有没有必要考究又是一回事 来看文 10/26 23:58
360F：→ linxchung: 章不就是图娱乐？觉得喜欢考究的人很悠闲时间很多 10/26 23:58
361F：→ aragonite: 你问的他也答了啊，顾及隐私和友情，你查不到不代表没 10/26 23:58
362F：→ aragonite: 发生，那个年代台湾地下爆竹工厂超多！有必要这样穷追 10/26 23:58
363F：→ aragonite: 猛打吗？ 10/26 23:58
364F：推 Hertz52: 这个版的版规就是开放质疑文，到底为什麽质疑文老是被嘘 10/27 00:11
365F：推 emily0953: 我觉得有质疑有互动很好耶，所以看到他们发问跟回覆其 10/27 00:24
366F：→ emily0953: 实挺平和的 10/27 00:24
367F：推 spooky221: 大概是因为这个板的板龟也没有禁止嘘文吧，别在意。 10/27 00:26
368F：嘘 G12134: 7777777 10/27 00:27
369F：嘘 xxxatyt: 呃 10/27 01:09
370F：嘘 staffordan: 想嘘 10/27 01:12
371F：嘘 staffordan: 没飘点，检举 10/27 01:24
372F：嘘 staffordan: 作者的经验一定要全程交代？怎麽会有人去查水表？白 10/27 01:26
373F：→ staffordan: 色恐怖吗？ 10/27 01:26
374F：嘘 staffordan: 没寄信与原po询问确认就回文，大概是自以为是抓到把柄 10/27 01:29
375F：→ staffordan: 沾沾自喜的小鬼吧！不尊重人就算了，也挺自大的 10/27 01:29
376F：嘘 Elivanta: 人家没意务回答你所有问题吧 还是说不回答就不能算经验? 10/27 01:32
377F：嘘 staffordan: 到底是教育，环境，社会风气出了什麽问题，才有理直 10/27 01:35
378F：→ staffordan: 气壮的这篇？ 10/27 01:35
379F：嘘 KelvinCheng: 真的很难相处耶 10/27 01:35
380F：→ KelvinCheng: 是有需要到这里找成就感？ 10/27 01:36
381F：嘘 staffordan: 看很多飘版文的心得是，很多社会案件都没上新闻，很多 10/27 01:38
382F：→ staffordan: 凶宅也没登录。 10/27 01:38
383F：嘘 hcrcool: 在你的世界里 登上新闻网路是不是才叫做有发生？ 10/27 01:52
384F：嘘 thioploca: 欠嘘 10/27 02:08
385F：嘘 Elivanta: 你不信就不信啊，有必要穷追猛打? 10/27 02:11
386F：→ Elivanta: 你以为每次有人死都会上新闻? 有上新闻就会永远随时都查 10/27 02:13
387F：→ Elivanta: 得到? 10/27 02:13
388F：→ emitime: 不一定上新闻，但死亡政府会计你这笔 10/27 02:13
389F：嘘 Elivanta: 喔好，那你加油，继续死咬不放到变成过街老鼠吧~赞! 10/27 02:15
390F：推 m122e: 天啊 质疑文不用飘点 版规1-2、1-3看一下好不 10/27 02:40
391F：→ m122e: 已经看到几个（疑似读者的）不看版规就开嘘欸 10/27 02:41
392F：→ m122e: 一堆在炮口气不好的 到底是真不好 还是这篇 10/27 02:42
393F：→ m122e: 挑战到你喜欢的作者 所以就不爽？ 10/27 02:42
394F：推 marsaqua: 嗯 那所以你希望鱼浆从什麽角度/方法证明呢？我自己的朋 10/27 02:42
395F：→ marsaqua: 友的经历重大社会案件，都可以被记者乱写带风向了，而大 10/27 02:42
396F：→ marsaqua: 众也只能看见记者写的偏颇内容而相信，对你而言你要的「 10/27 02:42
397F：→ marsaqua: 真相」就是有在媒体出现的这些东西是吗？ 10/27 02:42
398F：→ m122e: ㄇㄉ 台湾那麽爱温良恭俭让 难怪一堆金玉其外 10/27 02:43
399F：→ m122e: 的人（政客）都超多人支持 10/27 02:43
400F：→ marsaqua: 如果你不信当事人口中说出来的东西，对方再怎麽说都会被 10/27 02:44
401F：→ marsaqua: 你以沾沾自喜的态度说「fake」吧 10/27 02:44
402F：推 marsaqua: 如果你完全只信媒体写出来的东西，那麽只能等到你真的遇 10/27 02:47
403F：→ marsaqua: 到才可以理解吧 10/27 02:47
404F：推 Lang90: 帮补血，人命案件没上媒体，不代表没有记录，质疑的可贵在 10/27 02:57
405F：→ Lang90: 於只有真实不虚的才经得起质疑，就事论事却被检讨态度是一 10/27 02:57
406F：→ Lang90: 件莫名其妙的事情。 10/27 02:57
407F：推 kotamario: 算了，不要跟他们争了... 10/27 02:57
408F：推 Lang90: 漫威版经历过很多次这种事，最後往往是作者自爆，但是护航 10/27 03:01
409F：→ Lang90: 的没有一个道歉，只会潜水装死而已。 10/27 03:01
410F：推 m122e: 就事论事是就事论事 态度是态度 不懂为什麽有人想把两个混 10/27 03:12
411F：→ m122e: 在一起谈？ 10/27 03:12
412F：推 m122e: 难道杀猪的要铺桥造路 穿西装的要引入馊水油 你愿意反对前 10/27 03:13
413F：→ m122e: 者 赞成後者？ 10/27 03:13
414F：→ m122e: 问原因 然後你说 因为穿西装的看起来很专业（态度佳、彬彬 10/27 03:15
415F：→ m122e: 有礼、温良恭俭让...之类的）。 10/27 03:15
416F：嘘 mirac1e: 经验文本来就可以质疑 一堆是在生气什麽看不懂 10/27 03:35
417F：→ mirac1e: 你如果是创作就写创作 就没有这个问题 10/27 03:36
418F：→ mirac1e: 这不是一直以来的规矩吗 到底有什麽问题 10/27 03:36
419F：→ mirac1e: 如果真的是真实经验 结果被你当成故事乱写 10/27 03:37
420F：→ mirac1e: 知道事实的人难道不会生气？ 10/27 03:38
421F：推 camus5817: 考据或是质疑都没错，只是总觉得可以再更圆滑些 10/27 03:50
422F：嘘 dddcr8024: 这文跟新闻上，问家里死人的受害人家属：请问你心情怎 10/27 07:02
423F：→ dddcr8024: 麽样? 的记者一样讨人很厌，当人家问你为什麽这麽讨人 10/27 07:02
424F：→ dddcr8024: 厌?却回答：我是记者，本来就该报导，本来就该问一样， 10/27 07:02
425F：→ dddcr8024: 很认真的做干事。 10/27 07:02
426F：嘘 huemeop: 好厉害唷！逻辑好清楚唷！ 10/27 08:15
427F：嘘 Anglewing: 不看左转啊 10/27 08:16
428F：嘘 huemeop: 不是检讨态度，是在检讨他的口气，彷佛付了几百万看经验 10/27 08:22
429F：→ huemeop: 文、觉得是杜撰要来退货 10/27 08:22
430F：→ vicious666: 你从打字可以知道口气喔？厉害，发个经验吧 10/27 08:27
431F：推 okmzaq: 补血 10/27 08:34
432F：嘘 McCreeHinoon: 你自己整篇念一遍不就知道有没有口气了 10/27 08:36
433F：嘘 kojiba: 喜欢当故事看 以後如果没得看当然嘘你 少一个乐趣欸 10/27 08:39
434F：推 SammyDeluxe: 数帽子：凶宅，正义魔人，自以为是，沾沾自喜，劣币 10/27 08:43
435F：→ SammyDeluxe: ，小鬼，清高仔，白色恐怖..... 10/27 08:43
436F：推 SammyDeluxe: 吓死人了.....发个原作者也接受的质疑文，只因为不 10/27 08:44
437F：→ SammyDeluxe: 符合自己感觉的正义就要被戴这麽多帽子... 台湾共产 10/27 08:44
438F：→ SammyDeluxe: 化了吗...XD 10/27 08:44
439F：推 vicious666: 我看过很多次了，我没有什麽感觉，这种很先入为主的事 10/27 08:44
440F：→ vicious666: 。 10/27 08:44
441F：嘘 Moontale: 对不上资料又怎样？你时间这麽多怎麽不去检验论文？ 10/27 08:46
442F：嘘 huemeop: 质疑发文动机也不可以哦，共产？ 10/27 08:47
443F：→ vicious666: 所以到底是口气还是动机？你质疑别人动机的论点？ 10/27 08:48
444F：嘘 Janeko: 提问和质疑毕竟还是不同的 10/27 09:05
445F：嘘 leegreen05: 只找网路资料方向就不全面了, 这样也可以一篇质疑文 10/27 09:05
446F：推 alliana: 作者塔罗牌那系列比较扯，如果是创作也就算了，分类写经 10/27 09:18
447F：→ alliana: 验哦 ....... 那个圈子就那麽大而已。 10/27 09:18
448F：嘘 dragonfish: 怎麽会觉得网路上一定查得到......... 10/27 09:42
449F：推 worf1128: 推 10/27 09:49
450F：→ shadowfan: 文章内容查不到网路资料就是杜撰，你是这个意思吗？ 10/27 10:00
451F：嘘 ramire: 有够无聊欸你 10/27 10:10
我懂大家的心情，为什麽要一直深问爆炸案和过世者还提新闻，引发相关人士的伤痛记忆
，我跟大家一样，对这种行为不欣赏，因为我认为作者跟他朋友不是意外相关者，却又当
成创作题材，所以才发质疑文章。
我的参照来源是内政部消防署统计的爆竹爆炸案伤亡数据，被中央大学硕士班论文引用，
其实交通大学也有引用相同数据的论文，但只收到2005我就没附上。历年有政府纪录的案
件中都没有符合他说的过世者，也就是没有阿芬这个人，所以我一直很纳闷查无此人，又
怎麽会有後续一连串冥婚行为?
附上新闻是让大家对照在哪发生了哪件事，是什麽人，可以跟政府数据对照。政府数据针
对这种爆竹爆炸都有特别记录，平时也会针对爆竹工厂列管及定时清查以免憾事发生，造
成公共安危。我们出生到死亡的纪录都有列入政府统计，文中有提阿芬已故而冥婚，那就
代表他生命最後的句点，其实有被政府记下来，若有这个人的话。
至於新闻有伤亡者不一定会报可以理解，但这是公共安全案件，爆竹里面有火药，爆竹工
厂的一堆爆竹可以等同於火药库了，危险性影响人民甚钜，一出事非死即伤轰轰烈烈必引
起关注，不幸不能划分等级，但爆竹爆炸伤亡因公共性确实会有较详尽的纪录跟关注，
一般不幸事件或是意外，可能就像版友说的因种种原因考量而没有刊载纪录，我也很遗憾
口气方面可能我文字没有表达好，比较直白，转折也不够圆滑，PPT回覆也没那麽即时，
让推文版友看起来不舒服，因为大家能接受的标准不同，我在此道歉，同时也希望各位推
文能冷静点就事论事，有些版友推文有点太过了，在公共讨论区用词这样不是很好。我重
点都一直聚焦在爆竹爆炸案跟冥婚经验，没有针对作者其他朋友，也没请他提供跟该爆炸
案无关的资讯。 因为我的发文质疑点都来自於文中事件跟内政部的数据无法核对，如果
政府统计有问题，而造成这一连串的误解，那就是我引用的来源数据不对，误信交大及
中央大学学生论文采用的政府统计数据，引用错误而推论不当，引发风波就算我的错，
我会郑重的向Sherlock56作者致歉。
452F：→ aragonite: 政府资料要看是怎麽做出来的，硕论更不用说了，真的不 10/27 10:30
453F：→ aragonite: 是什麽都会在阳光下。 10/27 10:30
454F：→ emitime: 这不是什麽统计采样问题，就看伤亡，点人数而已 10/27 10:33
455F：→ aragonite: e大，我推完文才看到你上面的回文，如果你这篇一开始口 10/27 10:37
456F：→ aragonite: 气是这样，也不会有这麽大的风波，就是觉得质疑又有够 10/27 10:37
457F：→ aragonite: 酸 10/27 10:37
458F：→ emitime: 造成各位不舒服不好意思，之後回覆我会再注意 10/27 10:44
459F：→ emitime: 我希望大家就事论事讨论，文字用语引起争执非我本意 10/27 10:45
※ 编辑: emitime (118.165.228.223 台湾), 10/27/2019 10:54:22
460F：嘘 zozo12: 真的很无聊 又要害大家没文章看 说实在的我根本不管他是 10/27 11:28
461F：→ zozo12: 不是真的 10/27 11:28
如果因为好看就什麽都可以，那麽会对不起版上遵守规则的人
定好的规则不应有偏差待遇
462F：嘘 kungfutofu: 谢谢你喔 10/27 11:38
463F：推 leopoldbloom: 推你认真调查的精神 10/27 11:42
464F：→ leopoldbloom: 但有没有可能某些事件与数据连政府也有公开与上锁 10/27 11:42
465F：→ leopoldbloom: 二种版本 10/27 11:42
466F：→ ohupsilon: 比较想知道一直追这些的动机是什麽？追这些真的没什麽 10/27 11:55
467F：→ ohupsilon: 意义 你再次疑问 作者其实也回了说XD 10/27 11:55
468F：→ ohupsilon: 不是很多事情就该打破砂锅问到底 适可而止就好 10/27 11:59
469F：嘘 xxx773: 为什麽非要把人家的隐私挖得彻底才甘心 10/27 12:03
470F：推 Lang90: 你的质疑文没有错，只是在某些粉丝眼中，只要文章好看，逻 10/27 12:15
471F：→ Lang90: 辑、是非及板规就不重要。 10/27 12:15
472F：推 Feheartblue: 推一个，挂经验本来就可以质疑，不然就挂创作或见闻 10/27 12:24
473F：→ Feheartblue: 之类的...？ 10/27 12:24
474F：→ wawa13579: 我只想说，你应该不是就用估狗查了一下资料，跟看看人 10/27 12:33
475F：→ wawa13579: 家论文就认定你看到的是全部了吧？ 10/27 12:33
476F：嘘 jklm456: 今天如果是站内信就能解决的事，偏硬要贴的点？ 10/27 13:41
477F：嘘 Elivanta: 误信交大及中央大学学生论文采用的政府统计数据～这句还 10/27 13:47
478F：→ Elivanta: 不够酸吗？你不就是在暗示他的「回忆」因为「无法考据」 10/27 13:47
479F：→ Elivanta: 所以「真实性有待商榷」吗？ 10/27 13:47
没有暗示，他经验文人事时地都对不上目前政府的统计资料，
就显示他所称的经验不符合现实，没有这个人物跟时空条件冥婚，所以我提问。
480F：嘘 jklm456: 嗯。它还在作者回文说还有问题要问呢！希望是可以站内就 10/27 13:50
481F：→ jklm456: 好，质疑可以在，但麻烦有意义。不然就是无谓猎巫无误 10/27 13:50
482F：推 sardonyx10: 挂经验本来就可以质疑，粉丝现在还要规定人家只能私下 10/27 13:52
483F：→ sardonyx10: 质疑就对了？ 10/27 13:52
484F：推 sardonyx10: 落一句本周不更新果然就一堆人出来跳脚帮骂，人心实在 10/27 13:54
485F：→ sardonyx10: 很好操弄 10/27 13:54
486F：→ sardonyx10: 你没有错 不用道歉 10/27 13:55
487F：嘘 jklm456: 质疑的点是一定要求百分百经验？那妈佛没好故事，也败你 10/27 14:03
488F：→ jklm456: 们这些人所赐，感谢哦 10/27 14:03
这跟好故事无关喔，都有优秀的经验文跟创作文啊，一定范围内合情合理就好。
援引的资料显示，这篇冥婚经验真实性是0%，没有冥婚对象就不可能成立冥婚
经验文，就是100%的创作，这样可以分类经验吗?
489F：→ ohupsilon: 人心很好操弄 并不是你说的算 这句话有点太重 10/27 14:10
490F：→ ohupsilon: 那是你没经历过什麽叫伤心欲绝 10/27 14:10
491F：→ ohupsilon: 他是作者本来就有权决定发文时间 他只是情绪需要时间 10/27 14:14
492F：→ ohupsilon: 消化而已 内文都有写延发的原因不是？ 10/27 14:14
493F：嘘 icnfml: 谢谢你哦 10/27 14:33
494F：推 vicious666: 那个就他的数据来源，自己加了脑补然後说别人在酸，不 10/27 14:38
495F：→ vicious666: 就没给你骂不过瘾而已。 10/27 14:38
496F：推 chihyun1005: 自以为是的一篇，自以为有理就可以让别人不舒服。很 10/27 14:48
497F：→ chihyun1005: 多事情不是发生在自己身上都可以说得自以为是，好棒 10/27 14:48
498F：→ chihyun1005: 棒呢~提出质疑没关系，但语气与方式，都令人不舒服， 10/27 14:48
499F：→ chihyun1005: 很没同理心的一个人 10/27 14:48
500F：→ chihyun1005: 喔，我是想嘘，待会再补一次 10/27 14:48
每个人感受不同，尊重你的说法，。
政府资料显示，没有他说的爆炸案罹难者，不可能冥婚，那麽不论是哪个爆竹爆炸案，
跟作者和他的好友都没有关系。
看到相关资料跟回文後我想了很久，还是不大能理解跟事件无关的人，把实际公共事故
讲述成自己的经验，表露的感受跟情绪很深，就像是真的是他发生过的，除了资料无法
对上。我也希望作者给个合理交代，要不然这个反应跟动机不大符合常情。
在作者回应之前，我对他内容和行为会有所保留，因为他一贯强调的经验真实性与此事件
抵触。还有这牌组系列的文章，我个人不懂塔罗，但能算牌是个技能，能活用技能，获取
合理报酬并指点客户人生迷津，这点很棒。他跟客户互动无关公众事务，欣赏他分享的
经过很不错。不过最近文章如同我前面提的，不只一次提到牌组可以发大财，只要你算到
。这种横财已经超出解惑，有点擦边，现在也因为不清楚经验真实性，不大知道为什麽要
特别提这个，若能因牌致富分析老师会一起看盘教牌，还希望作者注意多聚焦在版友更
期待的地方，与来自五湖四海的客户互动，和其擦出的人情火花，诙谐中带点玄妙，
能引起反向深思的好文，如同之前文章。
就回文到此吧，我想表达的都说完了，看的人相信都知道我的意思。
也感谢讨论中支持我的人跟批评我的人，除了部分人士有点过火，还是希望大家能和平
讨论。
我觉得合理的公开提问题是好的，风格也比较直白，回文速度又慢，从回应中有些地方
我会再注意，谢谢各位。
501F：嘘 kirajam4139: 多的是社会案件没上新闻 不要以为报纸网路就是一切 10/27 15:59
502F：→ kirajam4139: 你还太菜了 10/27 15:59
503F：推 jeff520: 推 10/27 16:12
504F：→ amy800327: ....................... 10/27 16:25
505F：嘘 uniqlo666: 树大招风吧，很多人的心态不知道是怎麽回事，经验可以 10/27 16:27
506F：→ uniqlo666: 质疑当然是防止人家乱写而树立的板规，但这篇看起来就 10/27 16:27
507F：→ uniqlo666: 纯粹像在找碴 10/27 16:27
508F：推 ocean0817: 帮你推一个吧，花了很多时间蒐集资料呢 10/27 16:28
509F：推 hazeli: 我喜欢原作的文，但篇也有提出合理的疑问，希望大家冷静 10/27 16:31
510F：→ hazeli: 讨论。 10/27 16:31
511F：推 winya: 合理质疑 还好啦～ 10/27 16:34
512F：→ ohupsilon: 原po很适合从政去监条例之类的 坦白说口吻好适合站上 10/27 16:37
513F：→ ohupsilon: 质询台XDDD 10/27 16:37
514F：推 ocean0817: 板名改成学术精神就是要禁得起质疑，哈 10/27 17:01
515F：推 vicious666: 允许质疑的板规从设立以来，经过呼声最高的几届板主任 10/27 17:05
516F：→ vicious666: 内都是支持这个板规的存在，从来没有设限要以私信优先 10/27 17:05
517F：→ vicious666: 、什麽状况的文才能用，别人是照正常的方式在使用这个 10/27 17:05
518F：→ vicious666: 板，板规就是板主想让板走的方向，忘记之前的板标是允 10/27 17:05
519F：→ vicious666: 许质疑了吗？一直绕着每个人感受不一的语气打转，到底 10/27 17:05
520F：→ vicious666: 哪里有酸有冒犯也没有确切的语句，质疑现在就是这个板 10/27 17:05
521F：→ vicious666: 的一部分，看是要自己用动刀质疑当政见出来选板主还是 10/27 17:05
522F：→ vicious666: 发板务，不然该想想是不是别再待这个板。毕竟妨碍别人 10/27 17:05
523F：→ vicious666: 照板规使用这个板的人，才是找碴的人。 10/27 17:05
524F：推 mizys: 在这版混久的就知道了，三不五时就来个创作当经验的系列文 10/27 17:06
525F：→ mizys: ，让後靠着这个收了一堆信众 10/27 17:06
526F：推 hoij79627: 支持质疑啊！是事实就经得起推敲与质疑；如果不想被质 10/27 17:18
527F：→ hoij79627: 疑的话，还是挂创作吧 10/27 17:18
528F：推 homochi777: 如果最初的质疑文 语气如您最後的 相信大家更能接受 10/27 18:11
529F：→ homochi777: 真的蛮佩服您 看文这麽仔细 10/27 18:12
530F：推 t13thbc: 质疑说难听点就是找碴啊 而且这篇还很认真的找资料 我觉 10/27 18:17
531F：→ t13thbc: 得这样的质疑很有诚意啊 10/27 18:17
532F：推 ocean0817: 就是因为觉得他写的很真实，才会想找资料来佐证阿 10/27 18:21
533F：→ ocean0817: 之前不是有人写了租屋5层楼然後房东自杀的故事 10/27 18:22
534F：→ ocean0817: 结果有人找到新闻，就连房客都出来认亲，还有房子照片 10/27 18:23
535F：→ ocean0817: 我觉得就是觉得很想挖掘这个故事，才会想把他和现实中 10/27 18:24
536F：→ ocean0817: 的连结都找出来，你怎麽会说人家找碴呢，我觉得是真爱 10/27 18:25
537F：→ ocean0817: 你们看书有元po认真一半，就考上台大了 10/27 18:25
538F：推 gimtama: 不能找资料的话直接表明是故事就好了，既然是真实故事的 10/27 18:49
539F：→ gimtama: 话会想找资料很正常。我是没在追所以不懂在吵什麽，我只 10/27 18:49
540F：→ gimtama: 知道版上出现过那麽多通灵王版友还是盲挺很marvel 就是了 10/27 18:49
541F：→ gimtama: 。 10/27 18:49
542F：→ SammyDeluxe: 戴帽子不可取，原po跟原作者都算有风度，观众倒是不 10/27 18:57
543F：→ SammyDeluxe: 乏极端偏激分子.贻笑大方 10/27 18:57
544F：嘘 ncuegreentea: 呵呵呵 又出现一个 不是完整事实的就绝对不可以用经 10/27 18:57
545F：→ ncuegreentea: 验的正义魔人 10/27 18:57
546F：嘘 uniqlo666: 就是想嘘啦，嘘某个ㄧ直在上面找人吵架的，讲话还很不 10/27 19:24
547F：→ uniqlo666: 客气 10/27 19:24
548F：推 aragonite: 推原po适合去监督条例或做训诂学，文风也像 10/27 19:40
※ 编辑: emitime (118.165.228.223 台湾), 10/27/2019 23:54:01
549F：嘘 sendoh07: 唉，马否版有这种假认真的很烦 10/27 20:24
550F：推 Hertz52: 你没有错。请不要道歉。在这种反科学的风气下验证虚实本 10/27 20:37
551F：→ Hertz52: 来就会被盲从的信徒攻击 10/27 20:37
552F：推 beanartist: 你没有什麽错，语气也就是平铺直述，质问也还算有理 10/27 20:44
553F：→ beanartist: 有据。 10/27 20:44
554F：→ beanartist: 不懂为什麽原原po都还没回应，就一堆人在帮别人生气 10/27 20:44
555F：→ beanartist: ，而且嘘文的成本真便宜，你尚且整理资料然後提出疑 10/27 20:44
556F：→ beanartist: 问，嘘文去只要几秒指着你一阵出气就完事了。说不定 10/27 20:44
557F：→ beanartist: 你之後会跟原原po因此有更深的沟通啊。 10/27 20:44
558F：→ beanartist: 有时候我觉的台湾人面对伤痛的方式有廉价很乡愿，就 10/27 20:44
559F：→ beanartist: 是等时间过去。 10/27 20:44
560F：→ beanartist: 但是无论你或是原原po，不过都是用不同方式在面对伤 10/27 20:44
561F：→ beanartist: 痛而已。即便时间已过，结构没有改变的话一样事件又 10/27 20:44
562F：→ beanartist: 会反覆产生。 10/27 20:44
563F：→ beanartist: 只有直面伤痛才有改变的机会。 10/27 20:44
564F：推 beanartist: 另外，而且这个就是需要这种角色才能避免以经验之名 10/27 20:50
565F：→ beanartist: 行诈骗邪教之实的文章（并非指此次原po询问之文章） 10/27 20:50
566F：→ beanartist: 。 10/27 20:50
567F：→ beanartist: 这并不是什麽劣弊逐良币。 10/27 20:50
568F：→ beanartist: 整个版的文章都是通灵王大战才是真正的劣币逐良币。 10/27 20:50
569F：→ SammyDeluxe: 推楼上论述完整，嘘整票喊正义魔人的，更甚者，正义 10/27 21:10
570F：→ SammyDeluxe: 魔人四个字本来就很没逻辑又可笑.. 10/27 21:10
571F：推 hoij79627: 看着某些嘘文让人豪不意外为何会有各式各样的通灵王在 10/27 21:26
572F：→ hoij79627: 招摇撞骗啊 10/27 21:26
573F：→ hoij79627: *毫 10/27 21:31
574F：推 sotsu2016: 我不觉得有像这样的文有哪里不好，以往板上的经验文也 10/27 22:28
575F：→ sotsu2016: 是有不少受过版友发文质疑，何况这篇提出的质疑点是合 10/27 22:28
576F：→ sotsu2016: 理的，内文也没有违反版规，&推552楼 10/27 22:28
577F：嘘 yuocsm: 非要挖出来真的很讨厌，谢谢你哦 10/27 22:55
578F：推 robbie2010: 补血，大部分嘘你的都是知道你符合版规单纯不爽你质 10/27 23:35
579F：→ robbie2010: 疑他们的偶像。经验文本来就应该是真实故事，可以部 10/27 23:35
580F：→ robbie2010: 分改写但也不能差太多吧，那为何不写创作？ 10/27 23:35
581F：嘘 AEae2014: 嘘态度 10/27 23:41
582F：推 Enti: 看您的文章总能让人思考活着的珍贵，很感谢有机会能够看到这 10/27 23:52
583F：→ Enti: 样的钜细靡遗的分享，支持您～ 10/27 23:52
※ 编辑: emitime (118.165.228.223 台湾), 10/27/2019 23:56:57
584F：推 wowowsakura: 推 10/28 00:21
585F：推 mn435: 终於有超认真的柯南 不会随口装科学乱嘴 10/28 00:24
586F：推 bluesky0754: 通灵王又出现了吗 10/28 00:31
587F：推 joker0903: 帮补血 质疑的口气跟态度算温和了 本版本来就有开放质 10/28 02:25
588F：→ joker0903: 疑 我自己也蛮喜欢那个系列文的 不过看到粉丝们这麽激 10/28 02:25
589F：→ joker0903: 动突然觉得好反感 弃追了 10/28 02:25
590F：→ m122e: 笑了 #1TjTU-eU 最新一篇质疑文 麻烦这些嘴"态度","口气" 10/28 03:04
591F：→ m122e: 的大大们 拜托先去看一下这篇 然後再来嘘 好不... 10/28 03:04
592F：推 YqYq5566: 嘘你的通灵粉，欠你一个道歉 10/28 03:48
593F：推 kimono1022: 帮补血 10/28 03:54
594F：推 success0409: 惨惹 护航的这下要怎麽说？ 10/28 03:57
595F：推 YqYq5566: 在这篇文章呛过嘘过原po的通灵粉们，最新消息，原来秀 10/28 03:57
596F：→ YqYq5566: 晶片日本人耶 10/28 03:57
598F：推 kimono1022: 帮补血哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/28 04:27
599F：推 Surffie: ☺ 10/28 04:51
600F：推 huemeop: 帮推回来，向原 po 致歉 < __ > 10/28 05:05
601F：推 kimono1022: 推楼上补推 10/28 05:06
602F：推 pttouch: 好了啦！搬椅子看脑粉怎麽气噗噗了啦XDDD 10/28 05:07
603F：推 RLH: 挂经验文起码客观的事件应该要能查证 10/28 05:09
604F：推 vicious666: 事实又证明了，质疑是本板不可或缺的机制。 10/28 06:24
605F：推 bbb67142002: 看着马佛信众定期的展现集体失智化的现象，真的很有 10/28 06:54
606F：→ bbb67142002: 趣 10/28 06:54
607F：推 lifeisdead: 为了想看故事就把作者丢出的东西全盘接受，那这跟家畜 10/28 07:00
608F：→ lifeisdead: 有什麽两样？ 10/28 07:00
609F：推 bbb67142002: 这篇质疑文帮我增加不少马佛黑名单，很期待这些id日 10/28 07:22
610F：→ bbb67142002: 後在其他经验文出现的比率是多少 10/28 07:22
611F：→ vicious666: 就算这次事情这样演变 ，这串里一定还是有「故事好看 10/28 07:56
612F：→ vicious666: 就好，你为什麽要叫醒我」的那种人。 10/28 07:56
613F：推 BRANFORD: 好想整理嘘文名单 10/28 08:00
614F：推 bbb67142002: 如果只是热衷故事就算了，看到几个扣e大帽子的id，在 10/28 08:02
615F：→ bbb67142002: cos照那篇底下仍若无其事的推文，真的让我心寒，人真 10/28 08:02
616F：→ bbb67142002: 的更马佛 10/28 08:02
617F：→ bbb67142002: 我自己整理一份了，以後看马佛版更增添趣味 10/28 08:04
618F：推 robbie2010: 推楼上 10/28 08:14
619F：→ vicious666: 你说的是某人的话，我是觉得他可能有点…状况。就不用 10/28 08:15
620F：→ vicious666: 太在意。 10/28 08:15
621F：推 bbb67142002: 为了怕冤枉人我还去爬了她过去相关回应，结果开始怀 10/28 08:21
622F：→ bbb67142002: 疑她是不是在双边反串，好像有可能 :/ 头好痛 10/28 08:21
623F：推 airdor: 支持通灵王信徒列传+1，昨天只顾着打电动没参加大战，这篇 10/28 08:33
624F：→ airdor: 质疑文品质超高的 10/28 08:33
625F：推 BRANFORD: 我一生经历许多不可思议的事 但再没一次像今早爬到这串 10/28 08:37
626F：推 shiawasan: 一堆狂骂原PO的要不要来道歉啊？装没事很丢脸耶^^ 10/28 08:53
627F：→ Lang90: 就说被打爆後，信徒会装死了咩。呵呵！ 10/28 08:54
628F：推 m122e: 想跟bbb大 要一下双面刀鬼的名单 感恩 10/28 09:00
629F：推 ging1995: 帮补血，现在回来看上面那堆嘘文觉得真可笑 10/28 09:14
630F：→ bbb67142002: 我是用质疑相关文章底下推文的立场,用词，和回应强度 10/28 09:21
631F：→ bbb67142002: 做判断的，标准很主观，你自己建置会比较符合你的需 10/28 09:21
632F：→ bbb67142002: 求吧 10/28 09:21
633F：推 lskd: 幸好我没参与这场风波 但骂人的那些信徒真的需要过来道个歉 10/28 10:07
634F：推 twbbsbbs: 我觉得经验跟创作还是要有所区隔，原po并没有做错什麽 10/28 10:41
635F：推 pbkfss: emitime大辛苦了，每次对经验文提出质疑的都会有人乱护航 10/28 10:44
636F：→ pbkfss: 结果几乎到最後都是通灵王居多 10/28 10:45
637F：推 AoiLabyrinth: 推荐这篇文章 10/28 11:06
638F：推 robbie2010: 再推 10/28 11:57
639F：→ hoij79627: 这篇风向突然大改 我都吓了一跳XDDDD 10/28 12:29
640F：推 m122e: 风向大改的原因很简单啊 就是一堆狂嘘读者被打脸啊 10/28 12:31
641F：→ m122e: 前面呛人家毛太多,正义魔人,蟑螂 这种字眼都出来了 10/28 12:32
642F：→ m122e: 当然现在也没看到几个出来道歉就是了 10/28 12:32
643F：推 cofc: 前面嘘文的快出来继续护航阿 10/28 12:40
644F：推 Lang90: 站对位置的现在要被嫌盛气凌人了 10/28 12:46
645F：推 zzz71084482: 先知总是孤独的 10/28 12:55
646F：推 witcherysky: 推 10/28 13:00
647F：推 gagonman: 帮补血 原PO辛苦了 10/28 13:00
648F：推 karasu35: 补血，一堆狂粉气pupu,规矩都可以无视只想看文 10/28 13:09
649F：推 robbie2010: 还没有人道歉喔？ 10/28 13:10
650F：→ Lang90: 有啦，起码有一个回来补推的。 10/28 13:19
651F：推 AlphaA7M2: 补血，我觉得你语气明明从头到尾都很理性温和 10/28 13:25
652F：推 myallmind: 笑死~~前面那些酸这篇的嘘文被打脸打超大XDD 10/28 13:27
653F：推 lskd: 再帮补一次血 10/28 13:32
654F：推 maru291: 补血~~ 10/28 13:40
655F：推 Lang90: 土之呼吸壹。甲啸！ 10/28 13:43
656F：推 Martie: 通灵粉哪次裤子有穿好的啊 10/28 13:43
657F：推 airdor: 信徒狂粉会道歉就不是信徒狂粉了，看习惯就好，别往心里去 10/28 13:55
658F：推 mynewid: 嘻嘻 10/28 14:03
659F：推 hayashiyuu: 帮推补血 10/28 14:08
660F：推 sankidd: 帮补 10/28 14:56
661F：推 Orangecat: 推 10/28 14:59
662F：推 Smile916: 先知总是孤独 推 10/28 15:00
663F：推 Jeff1987: 不意外啦，这版很多迷信不爱动脑的人很多 10/28 15:26
665F：推 balerdog: 推啦 一堆搭失智列车的X粉 10/28 16:02
666F：推 Primk: 通灵粉就是恶烂啦 都几次通灵王大战了 一群没智商的在乱捧 10/28 16:10
667F：推 BRANFORD: 这算什麽公审？自己的嘴脸只有自己勾勒地最生动。 10/28 16:15
668F：推 lskd: 补 10/28 16:20
669F：推 zzzzzzzzzzzy: 哈，善有善报，真相大白了 10/28 16:37
670F：推 kevinkuokk: 推认真找资料 感谢你与mars大让真相明了 这几天看原作 10/28 16:38
671F：→ kevinkuokk: 者与质疑文让我脑袋都快混乱了XD 前面一面倒的乱骂嘘 10/28 16:38
672F：→ kevinkuokk: 是否该回来补推？ 10/28 16:38
673F：→ kevinkuokk: 虽然这种事件已看过的太多 有时候一篇经验文出来都只 10/28 16:40
674F：→ kevinkuokk: 能先当它是创作或者我这种麻瓜没遇过 但还是希望大家 10/28 16:40
675F：→ kevinkuokk: 能理性一点看待 10/28 16:40
676F：推 astrophy: 真的应该整理出来信徒列表，需要让人知道在网路上留言 10/28 16:54
677F：→ astrophy: 时也要承担责任，失智列车之所以开起来就是因为这些信徒 10/28 16:54
678F：→ astrophy: 不经查证就算了还对经过查证的他人群而攻之，讲难听点 10/28 16:54
679F：→ astrophy: 根本是不在乎信的是谁的狂信徒。 10/28 16:54
680F：推 jin956: 用心推 10/28 17:44
681F：推 Lang90: 帮忙引爆！谢谢楼主用心看文。 10/28 17:55
682F：推 lskd: 已经爆了但我不介意锦上添花 10/28 18:10
683F：推 kikiwind: 用心推 10/28 18:45
684F：→ robbie2010: 谢谢哥的侦探魂 10/28 18:54
685F：推 greensh: 支持检举那些在推文攻击你的帐号 让他们学习对自己发文负 10/28 19:38
686F：→ greensh: 责 10/28 19:38
687F：推 chichi84: 前面乱嘘讲话超不客气的狂粉到底要不要道歉了，事实就是 10/28 19:59
688F：→ chichi84: 创作伪装经验，一开始分类放创作不就好，还怪质疑的人 10/28 19:59
689F：→ chichi84: 让你们没文章看 10/28 19:59
690F：推 sankidd: 骂人的很多，道歉的很少...给有勇气道歉的一个推 10/28 20:56
691F：推 Davil0130: 以後开通灵王列传以外,是不是也要列个通灵粉志？ 10/28 21:25
我觉得大家不用说检举攻击的帐号，或是要攻击过的人都出来道歉。
基本上我接受每个人有各自立场啦，反方的版友也有各自考量而发言，尤其牵扯
事故相关者，这是能理解的。只是言语不要过激就好，大部分都在我承受范围内啦，
我也想看看大家的想法跟反应，可能自己也有一些地方不足要改。
不过有位推文者cornerneko我要特别说，他发言已经超出对文章论点的攻击，
以过激的人身攻击来批评质疑文，这反而会对以後发质疑文的作者们产生不利影响，
会让人退却并产生可能的纠纷，以公众场合的言论看来这样很不洽当，所以我希望
他道歉就好，其他人就看他们自由意愿、随意。觉得个人言论重要的，自然会回应。
请支持我的人就此打住，我很感谢
你们的支援!
https://i.imgur.com/yucUGCm.jpg
况且mars3大的文中你有推文赞同，我想是你很赞同他严格考证与想法才会留推，而不
仅仅是文中的西永小姐很漂亮才推的吧，我的诉求跟mars3大一样，将不是[经验]的文
章分类改成[创作]，你懂民主公民质素肯定良好，相信你也能理解我的发文立场，
谢谢。
我有看直播影片，但Sherlock56大集中在西永小姐的照片部分解说，
并未对我文章问题"冥婚经验真实与否?"做回覆，等他出桶後再看看他的回应好了，
先这样，感谢各位。
※ 编辑: emitime (118.165.228.223 台湾), 10/29/2019 00:41:56
692F：推 icteric: 护航的到底有没有要跟本文作者道歉? 10/28 22:40
693F：推 nonverbal: 这版从来就不缺盲信者... 10/28 22:50
694F：推 a2b183good: 之前护航的人看起来就是笑话 10/28 22:59
695F：→ wlcoup3p424: 道歉！ 10/28 23:15
696F：→ wlcoup3p424: 补个血 10/28 23:16
697F：推 lskd: 楼上说要补血结果还是给箭头啊 10/28 23:17
698F：推 wlcoup3p424: 奉上我的膝盖<_> 10/28 23:19
699F：推 airdor: 推楼上的道歉！这篇无理嘘文又不道歉的ID可以纪录下来，跟 10/28 23:24
700F：→ airdor: 下次通灵王大战比对XD 10/28 23:24
701F：推 wlcoup3p424: 被小老虎骗一堆眼泪 再补! 10/28 23:42
※ 编辑: emitime (118.165.228.223 台湾), 10/29/2019 01:17:57
702F：推 BRANFORD: 知错能改，善莫大焉；沽恶不悛，便当如何？ 10/29 01:34
703F：→ vicious666: 那个corn我觉得是有点状况的样子，不是能正常对话的那 10/29 02:36
704F：→ vicious666: 种。 10/29 02:36
705F：推 roy870907: 推～ 10/29 03:41
706F：推 sputniky: 原来公开资料是揭疮疤？消费死者的故事就不是？玛佛版通 10/29 07:15
707F：→ sputniky: 灵王猖獗真的不是没有原因，一堆乡愿，还很凶 10/29 07:15
708F：→ emitime: 他不想道歉就算了，只是这个特别过火，要为言论负责，就 10/29 09:31
709F：→ emitime: 补上他的公开发言纪录，大家看看反差 10/29 09:31
710F：推 Playlemon: 推推。明明就是创作硬要用经验来骗推文。 10/29 10:07
711F：推 flipflap: 继续护航通灵王啊 10/29 11:16
712F：推 dovecots: 推原po 10/29 11:18
713F：推 s01714: 迷信智障集体崩溃 10/29 12:16
714F：→ Elaine001: 以下都是我的论点 10/29 13:18
715F：→ Elaine001: 撇除S大说的事情的真实性，其实我认为会写这些其实只 10/29 13:18
716F：→ Elaine001: 是想分享给读者而已，当然每个人都有言论的自由，我觉 10/29 13:18
717F：→ Elaine001: 得言论可以，但是说话的内容不需要太苛责或者严厉，不 10/29 13:18
718F：→ Elaine001: 管是否认方或者护航方，我想大家这样吵下去也不太好啦 10/29 13:18
719F：→ Elaine001: ！毕竟这些事情真的没有那麽严重，而也没有人可以要求 10/29 13:18
720F：→ Elaine001: 谁一定要举证亦或者去说人家说谎，也许很多时候这是一 10/29 13:18
721F：→ Elaine001: 种写作想要给读者的一个期待续集的效果，自由心证的事 10/29 13:18
722F：→ Elaine001: 情，认为是创作的可以当故事看，认为是真实的就当作一 10/29 13:18
723F：→ Elaine001: 个别人的经历，我认为大家看看就好，不喜欢的其实可以 10/29 13:18
724F：→ Elaine001: 避开不看，大家都有选择权。最後其实我没有护航，只是 10/29 13:18
725F：→ Elaine001: 觉得这个版是一个很好的版，不要为了一些要求证据而闹 10/29 13:18
726F：→ Elaine001: 的沸沸扬扬的，破坏大家看文章的心情呢！ 10/29 13:18
727F：推 MaBaker: 推 10/29 13:18
728F：推 vicious666: 作者自己用真实事件做噱头的，你怎麽不说起因就他？你 10/29 13:23
729F：→ vicious666: 有给对此不满的人选择权？你是叫大家不准提不要看就好 10/29 13:23
730F：→ vicious666: 耶选个屁啊？ 10/29 13:23
731F：→ vicious666: 破坏你心情不要看啊，你的逻辑自己先套用好吗？ 10/29 13:24
732F：→ vicious666: 板规明确写着经验跟创作的区别，你当板规废物喔？ 10/29 13:26
733F：推 ocean0817: 恭喜你现在板上风向是被扭转过来了，mars3大神图的功力 10/29 13:29
734F：→ ocean0817: 真的强。我觉得到了这个地步，还能保持理智的人不容易 10/29 13:29
735F：→ ocean0817: ，我觉得你这点很了不起。当初风向不对的时候，很多书 10/29 13:29
736F：→ ocean0817: 迷讨伐你，其实这是正常的事情，因为一直以来，书迷是 10/29 13:29
737F：→ ocean0817: 免费看书的人，一直接受别人的好处，而鱼浆先生是一直 10/29 13:29
738F：→ ocean0817: 付出的人，所以质疑文在一开始的确是很不利的。但我看 10/29 13:29
739F：→ ocean0817: 你的确是花了很多时间去找资料，不是为了黑而黑，所以 10/29 13:29
740F：→ ocean0817: 我觉得应该要挺你。现在风向反过来了，我看板上大家开 10/29 13:29
741F：→ ocean0817: 始猎巫了，的确鱼浆先生做了错的事情，後面也是有点硬 10/29 13:29
742F：→ ocean0817: 拗试图扭转，看起来不太好，但是人在这个世上，谁没做 10/29 13:29
743F：→ ocean0817: 错事情过？想凹也是人之常情，毕竟昨天还是妈否人气作 10/29 13:29
744F：→ ocean0817: 者，今天被打成女巫，我想是人都会想挣扎吧。没必要穷 10/29 13:29
745F：→ ocean0817: 追猛打，检讨书迷什麽的，我觉得如果言论涉及公然侮辱 10/29 13:29
746F：→ ocean0817: ，该告就告，其他有什麽意义？还有人拿雪莉出来开玩笑 10/29 13:30
747F：→ ocean0817: ，她就是被网路上的黑粉逼死的，好笑吗？好吧，回归理 10/29 13:30
748F：→ ocean0817: 性，总之，对大部分的人而言，鱼浆先生是没欠你什麽的 10/29 13:30
749F：→ ocean0817: ，就是违反版规，说谎被你抓到，你说谎被你妈抓到的时 10/29 13:30
750F：→ ocean0817: 候，他没把你打死吧？得饶人处且饶人，用不着把人往死 10/29 13:30
751F：→ ocean0817: 里打。 10/29 13:30
752F：→ Elaine001: V大太火爆了啦！我的意思是我不觉得这件事要吵这麽大 10/29 13:31
753F：→ Elaine001: ，我知道很多人不满，但说话还是好好说，不管是谁都需 10/29 13:31
754F：→ Elaine001: 要尊重呢！而且很多人也说，如果不喜欢其实可以略过， 10/29 13:31
755F：→ Elaine001: 我的意思是这样，大家来看都是因为喜欢这个版的各种文 10/29 13:31
756F：→ Elaine001: 章不是吗？这个才是大家来本版的用意，至於S大未来怎 10/29 13:31
757F：→ Elaine001: 麽处理这件事我们也不清楚呢！所以我觉得不需要去批评 10/29 13:31
758F：→ Elaine001: 任何人喔！当然我说了，这是我的想法，你不需要遵照我 10/29 13:31
759F：→ Elaine001: 的想法做呢！只是不需要太严厉就是了！ 10/29 13:31
760F：推 success0409: 没人往死里打啊 只是护航粉还是不依不饶的辩称“为 10/29 13:39
761F：→ success0409: 何经验文要被质疑”、“质疑会毁坏写作”，才是火烧 10/29 13:39
762F：→ success0409: 不停的原因好吗 10/29 13:39
763F：→ success0409: 说猎巫就更好笑了 目前有谁去起底原作者个人隐私？ 10/29 13:40
764F：→ success0409: 大家顶多就是拿他说的话当哏，这样就猎巫？ 10/29 13:40
765F：推 vicious666: 没有什麽绕开就好，板规明标经验文得受质疑，这叫做有 10/29 13:42
766F：→ vicious666: 权叫你举证，最後看你的真实性有没有能被接受，创作标 10/29 13:42
767F：→ vicious666: 经验就是故意错用分类。你少说一些选择权跟没权要人举 10/29 13:42
768F：→ vicious666: 证我可能看看就算，但你讲出来就不是嘴巴别太坏这麽简 10/29 13:42
769F：→ vicious666: 单啊。 10/29 13:42
770F：→ success0409: 一直写作（付出）和他做出行为的评价是两回事，不过 10/29 13:46
771F：→ success0409: 看在前面帮原作者赞声～～嗯 10/29 13:46
772F：→ vicious666: 至於要人别往死里打的，我跟一下直播後的感想是你不如 10/29 13:49
773F：→ vicious666: 劝他到时候一些问题的理由别想太烂的，免得火烧九重天 10/29 13:49
774F：→ vicious666: 。 10/29 13:49
775F：推 YqYq5566: 好笑的是每次有这种大战时，就有些装君子的人，想让大家 10/29 13:51
776F：→ YqYq5566: 觉得自己人很好，在那假中立双面讨好 10/29 13:51
777F：→ vicious666: 每个人有自己的坚持点，我是不会说双面啦，但始作俑者 10/29 13:52
778F：→ vicious666: 拜托才是一切的争议起点，不要搞错了。 10/29 13:52
779F：→ Elaine001: 我是不知道有直播，但我不否认V大得说法跟我认为你这 10/29 14:01
780F：→ Elaine001: 样说一定是有你的道理，不如等出水桶得原作怎麽说会比 10/29 14:01
781F：→ Elaine001: 较好，现在多讲其实都没有任何意义呢! y大说的话我不 10/29 14:01
782F：推 ocean0817: 哈，看到有趣的推文了呢，去看那篇被删的文吧， 10/29 14:01
783F：→ ocean0817: 真要说质疑这件事的话，我虽然没有mars3这麽神，但也是 10/29 14:01
784F：→ ocean0817: 有做一些贡献的。装君子？哈哈，消费雪莉的就是你啊， 10/29 14:01
785F：→ ocean0817: 没想到钓出本尊，其实我最看不起的就你了。黑粉很多， 10/29 14:01
786F：→ ocean0817: 像你这种的最恶心。 10/29 14:01
787F：推 hoij79627: 大绝招之一就是：看免钱的还计较这麽多 10/29 14:50
788F：推 ocean0817: 回V先生，你说要我劝他，事实上，我的确有写信劝鱼浆 10/29 15:49
789F：→ ocean0817: 先生出来道歉呢，他给我的回覆是，出桶以後会发文道歉 10/29 15:49
790F：→ ocean0817: ，之後会到小说版，就不在这了。当然，之後会不会真道 10/29 15:49
791F：→ ocean0817: 歉我不知道，我就看鱼浆先生出桶後的动作了。其实我看 10/29 15:49
792F：→ ocean0817: 在我推文之後回覆的人，大部分都是一开始就站对边的， 10/29 15:50
793F：→ ocean0817: 我是没想要战的意思，挂经验接受质疑是应当的事，我就 10/29 15:50
794F：→ ocean0817: 是看到有些推文开始偏激，有些人顺着风向要落井下石， 10/29 15:50
795F：→ ocean0817: 看了觉得不舒服而已。 10/29 15:50
796F：→ vicious666: 我对你讲那些戏弄过头的没意见，但是叫一些人记得火会 10/29 15:55
797F：→ vicious666: 燃烧甚至更旺，终究是起因在谁。 10/29 15:55
798F：→ vicious666: 像贴韩星的，我根本无法辨认那是谁，只能靠知道的人去 10/29 15:58
799F：→ vicious666: 谴责啦… 10/29 15:58
800F：推 success0409: 站对边？质疑文的部份始终是坚持照规则走，这算哪门 10/29 16:10
801F：→ success0409: 子站对边？ 10/29 16:10
802F：推 roy870907: 再怎麽偏激都是有事实根据性吧？批判性思考难到要笑着 10/29 16:10
803F：→ roy870907: 说你写得超级棒再捅你一刀吗？ 10/29 16:10
804F：→ success0409: 至少我自己当初没说该质疑文对或错，只知道该质疑文 10/29 16:11
805F：→ success0409: 作者依规定行事，何错之有？ 10/29 16:11
806F：推 ocean0817: 只要是事实，那再怎麽偏激都无所谓吧，我觉得你说的话 10/29 16:19
807F：→ ocean0817: 就是我想表达的这个意思 10/29 16:19
808F：推 ocean0817: 照规定走就是站对边，你想表达的跟我一样 10/29 16:21
809F：推 ocean0817: 我看本文作者其实是呼吁理性，而mars3在文章的最後是 10/29 16:42
810F：→ ocean0817: 担心自己会伤人太深，我觉得他们是很好的。而之後我也 10/29 16:42
811F：→ ocean0817: 不回覆了，想说的话想做的事都做了，你们怎麽想其实我 10/29 16:42
812F：→ ocean0817: 也没有很在意，只是在攻击别人的时候，稍微想想会造成 10/29 16:42
813F：→ ocean0817: 什麽後果吧，很多人低估了言语文字的杀伤力。 10/29 16:42
814F：推 sankidd: 楼上这段话，我希望那些一开始攻击质疑者的人们，都能看 10/29 17:28
815F：→ sankidd: 进去。 10/29 17:28
816F：推 shiawasan: 假中立的人恶心死了，先去搞清楚什麽是猎巫好吗 10/29 17:44
817F：推 airdor: Ocean大，你上面所 言语文字的杀伤力应该要跟这篇的无理 10/29 18:13
818F：→ airdor: 嘘文说，偏质疑的板友可不是一开始就言词犀利，倒是有些信 10/29 18:13
819F：→ airdor: 徒狂粉一直无理攻击原po 10/29 18:13
820F：推 kotamario: 道歉又不是这麽难的事，诚恳的道歉也不需要藉口 10/29 20:29
821F：推 kotamario: 原po有找足够的资料和合理的论点，没有很偏激啊 10/29 20:34
822F：推 mkai: 看到秀晶照片的出处，给个大拍拍！ 10/30 00:34
823F：推 o19920414: 帮补血 推楼主推v大 推质疑 底下很多代替作者发声的人 10/30 05:42
824F：→ o19920414: 是否更动应由本人回覆 也不觉得楼主语气哪里不好了 真 10/30 05:42
825F：→ o19920414: 的很爱脑补 10/30 05:42
826F：推 kasou1003: 帮推，之前看嘘文吓到噤声，想说我时空穿越惹，马佛怎 10/30 08:52
827F：→ kasou1003: 麽倒退噜 10/30 08:52
828F：→ roy870907: dreamdolce跟Sherlock56上站时间极度接近、ip相同，会 10/30 13:00
829F：→ roy870907: 擦撞出什麽火花呢XD 10/30 13:00
830F：→ hoij79627: 人家搞不好是分身 影分身之术那种 这样算本人吗？ 10/30 14:56
推 ATND: 还可以继续护航也是蛮厉害的
※ 编辑: emitime (114.36.185.41 台湾), 10/30/2019 17:59:05
831F：推 robbie2010: 大推特推，怎麽不再独立发一篇後续更新文？ 10/30 18:12
832F：→ robbie2010: 不然真的不会注意到～辛苦了！感谢你的挖掘 10/30 18:13
833F：推 Lang90: 质疑文一人限定一篇喔，另外夏洛克拿掉照片的时间点很有趣 10/30 18:21
834F：→ Lang90: ，真的很挤牙膏呢。 10/30 18:21
835F：→ robbie2010: 问一下，拿掉什麽照片呀 10/30 18:22
836F：→ vicious666: 质疑文一人只能一篇 10/30 18:25
837F：推 greensh: 推更新 很久以前写过质疑文 完全懂那种心情 10/30 18:25
838F：推 Lang90: 西永，不对，是晶秀照片下架时间啊。 10/30 18:27
839F：推 robbie2010: 哈哈哈是秀晶啦 10/30 18:28
840F：→ greensh: 不论个人相信与否 帮被质疑者的解释补上 结果事後却被反 10/30 18:29
841F：→ greensh: 将一军扭曲甚至否认自己说过的话 这种行径真的超恶 10/30 18:29
G大当年大战七世情缘可精彩了，整个专业分析，跟我的这种差很多，大家有空要回味。
我不时会拿来复习，冷静的态度跟历史专业，还有相关专业的版友应援，很有水准。
现在没人敢拿中国转生幻想系列文当经验，自己会先阵亡，该质疑文功不可没。
其实会引起战文的套路跟思维都很像，看多从萌芽期就知道该系列日後必起纠纷(小声)
842F：推 hayashiyuu: 该不会下次跳出来解释就要说为了保护当事人性别有变 10/30 18:29
843F：→ hayashiyuu: 造，其实过世的才是男的之类的吧 10/30 18:30
844F：推 Lang90: 估计会是找衰小的当事人出来救援喔。 10/30 18:33
845F：推 greensh: 对了帮你补充 他部落格上的文字现在改成这样： 10/30 18:37
846F：→ greensh: 「我之前写过站内信给emitime本人，但本人说他不愿意再读 10/30 18:37
847F：→ greensh: 取我的信件跟回应，因此在此说明。」 10/30 18:37
848F：→ greensh: （已截图 有需要可提供） 10/30 18:38
849F：→ greensh: 不管是你截的或目前的版本 跟你站内信原文的意思都差很多 10/30 18:39
850F：→ greensh: 这样扭曲真的是... 算了再讲下去又要被说是在追杀 就这样 10/30 18:40
851F：→ hayashiyuu: 哇塞，这样扭曲原话，难道是跟边哭边打一样用来带风 10/30 18:41
852F：→ hayashiyuu: 向让信徒攻击吗…… 10/30 18:42
853F：推 robbie2010: 原po第一个贴图把两个合并，我点进去放大是很模糊的 10/30 18:42
854F：→ robbie2010: 不知道可否单张传呢 10/30 18:43
855F：→ robbie2010: 想知道原po回什麽 10/30 18:43
856F：推 greensh: 修正一下好了 如果只截取原po回覆第一行的最後一句"不要 10/30 18:49
857F：→ greensh: 寄信我不会读"改为"这位板友要我不要寄信给他" 10/30 18:50
858F：→ greensh: 倒也不能说是差很多 也未必有到扭曲原意的地步 10/30 18:51
859F：→ greensh: 所以想修正一下我上面说的话 虽然依旧不影响我的看法就是 10/30 18:52
861F：→ vicious666: 我觉得一般常识来说，这跟可以斩钉截铁讲说是与现实事 10/30 19:04
862F：→ vicious666: 件有关的程度根本差好几公里远，至少我的话根本不敢武 10/30 19:05
863F：→ vicious666: 断，在解释文的整个态度，说成有媒体业内线只是新闻没 10/30 19:05
864F：→ vicious666: 报之类的怎麽能差异这麽大。 10/30 19:05
865F：推 AoiLabyrinth: 推荐更新内容 10/30 19:13
866F：推 hoij79627: 现在就是错在朋友误导他？ 10/30 19:24
867F：推 ovoovo: 站内信模糊+1 10/30 19:42
868F：推 ovoovo: 模糊的可以下载app看得很清楚 10/30 19:48
869F：推 tingjj: 推 看推文放弃思考的人多到可怕 10/30 20:17
870F：推 resonation: 真是令人失望啊！ 10/30 21:54
871F：推 mkai: 来看後续，E大辛苦了！整个避重就轻还在凹，啧啧啧 10/30 23:43
忙完回来，补上清楚的图，不多说，觉得怎样就是怎样，看不懂的就看不懂，没差。
反正我想说的都讲完了。原本就没期待他好好解释，回什麽都随便，
知道的、要传达的人都看在眼里，自己想。
最後特别搞这个污蔑我本意，当下整个火，我很认真回耶，怎麽这样对人。
他再改什麽我不计较，就降。
※ 编辑: emitime (114.36.185.41 台湾), 10/31/2019 00:45:18
872F：推 andy740505: 昨天才去翻出八卦的通灵王问卦文看 10/31 08:14
873F：推 andy740505: 对不起，是 jock板 #1OlN6Iu8 10/31 08:24
874F：推 lskd: 再推一个 10/31 10:33
875F：嘘 mirac1e: 会护航的脑粉通常都是智X 不要奢求他们会道歉或认错 10/31 11:23
876F：→ mirac1e: 我只要看故事就好 你为什麽要找麻烦 管那麽多干嘛 10/31 11:24
877F：→ mirac1e: 以上都是脑粉的常见特徵 不用浪费时间跟这些人讲道理 10/31 11:25
878F：→ mirac1e: 难怪PTT素质越来越差 就是这些没是非观念的人害的 10/31 11:26
879F：推 BRANFORD: 是joke啦！ 10/31 12:31
880F：推 newland: 有够精彩 推个 10/31 12:31
881F：推 mkai: 推推推，辛苦了 10/31 19:34
882F：推 lliuooia: 想睡 10/31 19:43
883F：推 ocean0817: 古书那边他回应之後修文我有看到，因为我刚好在推文， 11/01 01:10
884F：→ ocean0817: 但没备份到，大概修过3次，的版本是最後的修文， 11/01 01:11
885F：→ ocean0817: 一开始看起来很像硬拗，所以我还请他公布脸书，不过他 11/01 01:11
886F：→ ocean0817: 很聪明说怕触法，然後我跟他说脸书不是私人就可以，结 11/01 01:12
887F：→ ocean0817: 果又被他扯开，不过根本也没有脸书阿北，所以也无法公 11/01 01:12
888F：→ ocean0817: 布脸书 11/01 01:12
889F：推 ocean0817: 我原本想说等他出桶自己解释，不过既然分身也开了，那 11/01 01:23
890F：→ ocean0817: 也没什麽好解释了，我觉得做错事都还可以原谅吧，但一 11/01 01:23
891F：→ ocean0817: 错再错就很有问题了 11/01 01:24
892F：嘘 eric578385: = = 11/01 04:30
893F：推 BRANFORD: ^_^ 11/01 04:32
894F：→ vicious666: 板主刚好在真可惜，我还想多钓一点的说 11/01 07:37
895F：推 papuwa: 推一个，你都已经明示得这麽清楚了，看来夏洛克还在那边硬 11/01 10:31
896F：→ papuwa: 凹，真的很难看啊。 11/01 10:32
897F：→ alliana: 如果夏洛克文中的资讯属实，那就是彰中1999年推甄上东海 11/01 12:00
898F：→ alliana: 资工，研究所念暨南嘛。 11/01 12:00
899F：嘘 nightmareevi: 有好文章看就感恩了，这麽认真是利益冲突？ 11/01 19:14
900F：推 BRANFORD: 反智一直不缺市场 11/01 19:31
901F：推 Finarfin: marvel版这种事情到底发生几次了 真是有趣 长期看板的应 11/01 21:52
902F：→ Finarfin: 该都颇有心得+不意外 偶尔逛逛就会有惊喜 11/01 21:54
903F：推 mkai: 又看到“有文章看就好，干嘛要吵”的论点了。第一，他创作 11/02 00:37
904F：→ mkai: 标经验就是违反版规。第二如mars大说了，後面几篇文章，何 11/02 00:37
905F：→ mkai: 止暗示，根本是明示塔罗牌超威，可以算出股票，商业机密等 11/02 00:38
906F：→ mkai: 等。肯定有人看了心动私下联络他的！ 11/02 00:38
907F：推 mkai: 这已经超出单纯看文章的范围了！ 11/02 00:40
908F：推 mkai: 而且假经验真创作，然後越写越扯，伏笔越来越多，拿别人的 11/02 00:43
909F：→ mkai: 照片说是秀晶，古书是被抓到是从网路上找的图档。这种行为和 11/02 00:43
910F：→ mkai: 内容说这是好文章？！那叫真正努力创作的作者情何以堪啊？ 11/02 00:44
911F：推 vicious666: 被骗还感恩？感三小 11/02 04:24
912F：推 mirac1e: 一堆脑粉就是只会说 看故事就好了 有那麽严重吗 11/02 07:58
913F：→ mirac1e: 还有智X搞不懂为什麽一定要分经验跟创作文 11/02 07:59
914F：→ mirac1e: 很简单 因为大多数的人都喜欢看经验文的故事 11/02 08:01
915F：→ mirac1e: 因为那种经验的真实感不是全部用虎烂想像就可以描述 11/02 08:02
916F：→ mirac1e: 所以如果你是要吸引人看故事买书 写「经验」会更容易吸引 11/02 08:03
917F：→ mirac1e: 这就是为什麽经验文可以质疑 就是不想给这些人骗人的空间 11/02 08:04
918F：→ mirac1e: 这样智X脑粉懂了没 爱看故事是你的自由 但是一切照规矩来 11/02 08:05
919F：推 hazeli: 想看不会私信原作者、或去他部落格敲碗，原作者违反板规 11/02 23:11
920F：→ hazeli: 被桶，怪谁？ 11/02 23:11
921F：推 tinabjqs: 推一个~~经验跟创作还是不同的，推你 11/12 15:46
922F：推 orangesix: 真的很想叫当初不理智推文的去把板规重读一遍 12/17 07:43
923F：推 ice76824: 朝圣 嘘的就算了，竟然还有伪君子，比狂粉还恶心 09/24 15:53
924F：推 ging1995: 再朝圣一次 10/08 02:47
925F：推 yeary2k: 朝圣 02/16 15:36
926F：推 rickfox: 笑死 来看一群小丑 11/06 23:31