作者blizzard2002 (肥宅)
看板marvel
标题Re: [板务] 惊悚文的可能性？
时间Sat May 26 02:47:50 2018
关键还是在
怎麽判断违法跟
是否可以防止钻板规漏洞的废文
怎麽判断违法主要还是考量执行上的便利性
像你提的5-1在执行上就有问题, 因为大多数人包含板主应该都没有完整看过DSM/ICD-6
如果板主认为此篇惊悚文的行为可以被归类为躁郁症而砍文, 板众能接受吗?
另外, 5-1说行为能被归类於精神疾病, 不得归类於惊悚
但3又说心神异常程度让人悚然, 算惊悚
这两条是矛盾的.
就算你排除了人格违常, 我还是可以找到其他的精神疾病, 心神异常程度让我感到悚然
从目前的标准来看, 我不觉得有系统到板主能好判定
我倒是建议反过来去想
惊悚的定义是甚麽?
哪些惊悚
不适合留在Marvel板, 就想板规把它挡掉
这也是上面我说的想板规时, 要去想是否可以防止有些人钻板规漏洞发废文
比如说, 去东南亚旅游看到有人吃蟑螂, 算不算惊悚?
知道男友得了AIDS, 算不算惊悚?
看到刚交往的女友下面弹出来, 算不算惊悚?
如果不算, 那要怎麽想一个合适的条文把它挡掉? 又不会挡到真的有意义的好文
另外, 很久以前我跟Skyjizz讨论过惊悚文可能会衍生的问题
很多惊悚文的原型, 其实是真实的社会案件, 像德州电锯杀人狂
近期很多NOSLEEP是跟监禁女性当性奴有关
这种案件在台湾可能很少见, 但在美国可能就不会太少见
那这些社会案件, 到底可不可以在板上讨论?
如果可以, 那大家就得忍受可能会有人把每天发生的社会新闻贴上来, 这是大家要的吗?
如果真的要开放惊悚文, 要再进到更深的讨论了
--
肥宅 (blizzard2002)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.20.153.143
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1527274074.A.931.html
1F：推 Lang90: 推肥宅！惊悚这件事真的太因人而异，这年头还有人信Seafoo 05/26 02:54
2F：→ Lang90: d，对咱来说也很惊悚啊。 05/26 02:54
3F：推 fattyfatty: 有些人的存在就很惊悚x 05/26 03:03
4F：推 RicFlair: 那唬烂文每篇都爆不也很惊悚吗 05/26 03:44
5F：推 heidihippie: 我想看血腥惊悚超自然的社会新闻 05/26 04:18
6F：→ sondbe: 不然只容许出处nosleep的文章 从来源筛选 不知道nosleep r 05/26 06:17
7F：→ sondbe: eddit那边的板规怎麽订 05/26 06:17
8F：→ sondbe: 如果他们有规定那就是已经帮筛选过了 05/26 06:18
9F：推 MELOEX: 楼上这样有图利特定网站(?)的嫌疑 05/26 06:29
10F：推 Hirajima: 我承认超乎想像的社会新闻这点，个人是抱持赞成的。的确 05/26 07:45
11F：→ Hirajima: 现在希望能透过讨论，得出一个能有效防止文章浮滥，又能 05/26 07:45
12F：→ Hirajima: 留下非超自然的好文。我这边也会再想想> < 05/26 07:45
13F：→ RogerLee21: 要如何去界定超乎想像，每个人的标准一样吗？ 05/26 09:49
14F：推 lilithna: 像 哥哥的女友是25岁的儿童、小文这种，现在是可以留的 05/26 11:17
15F：→ lilithna: 吗，这种就超惊悚 05/26 11:17
16F：推 aerolite: 肥宅好久不见~~~ 05/26 11:39
17F：推 smokedsalmon: 题外ICD都出到10版了 05/26 11:58
18F：→ gf833910: 违法…违规? 05/26 12:30
19F：推 jeff666: 推前版主 05/26 12:39
20F：推 ghostxx: 肥宅! 05/26 12:45
21F：推 argus0606: 肥宅！ 05/26 12:54
22F：推 shiwa: 肥宅! 05/26 13:06
23F：推 yaqqq: 肥宅! 05/26 13:09
24F：推 sankidd: 哥哥的女友那篇，应该就是产後忧郁吧。如果归类於精神疾 05/26 13:23
25F：→ sankidd: 病也是不能po的？ 05/26 13:23
26F：推 ltyhua: 推!个人觉得如果坚持要放宽标准,就得忍受废文存在,等板众 05/26 14:09
27F：→ ltyhua: 受够了废文,就会开始喊要回以前的标准了 05/26 14:10
28F：→ ltyhua: 要回现在的标准 05/26 14:11
29F：推 newland: 推 放宽标准又一堆废文 收紧标准又没有个底== 05/26 15:18
30F：推 mayanino: 郑捷的案件就符合前一篇的规范哦 05/26 15:18
31F：推 mayanino: 而且标准太难定,我觉得顶新很惊悚,也不是一般人会做的事 05/26 15:30
32F：推 sealdoom: 推 05/26 15:49
33F：推 CFfisher: 放宽之後大家就会怀念现在 05/26 15:53
34F：→ blizzard2002: 其实Marvel板自己也可以筛选, 不一定要参照Reddit 05/26 17:36
35F：→ blizzard2002: 只是不建议由板主自己筛选, 板主怎麽筛选都一定会有 05/26 17:37
36F：→ blizzard2002: 人不满意. 最好是用集体决策的方式来做筛选 05/26 17:38
37F：→ blizzard2002: 比如说所有板友推文告知板主哪些惊悚文应该留 05/26 17:39
38F：→ blizzard2002: 板主把所有人认为应该留的惊悚文归类成几个类别後 05/26 17:40
39F：→ blizzard2002: 再投票票选出可以发表的惊悚文类别, 如此即可 05/26 17:43
40F：→ blizzard2002: 但要做到这一步, 公众要不吝惜参与跟发声. 05/26 17:45
41F：→ blizzard2002: 只推文说开放惊悚文, 但没讲清是开放哪种惊悚文 05/26 17:46
42F：→ blizzard2002: 板主不会知道大家想要甚麽的 05/26 17:46
43F：→ Lang90: 重点在永远有人在投票时没意见，但是事後毛一堆，届时版主 05/26 18:30
44F：→ Lang90: 还要再度面对冗长的版务讨论，而且这种事不是才发生过吗。 05/26 18:30
45F：推 anamorphosis: 帮jizzQQ，风评被害 05/26 20:00
46F：推 s89227: 是肥宅耶！ 05/26 21:00
47F：推 Snowyc: 推你，宁愿比较严格，也不要版上充斥着钻漏洞的烂文章... 05/26 22:59
48F：推 versace92: 推推 05/27 04:44
49F：推 panda0366: 推推 05/28 02:40
50F：推 kenny888: 政治人物跟名嘴也都很惊悚离奇，我看会变政治板吧 05/28 04:35
51F：推 jf313200: 推宁愿严格一点，增加惊悚文真的弊大於利 05/28 10:33
52F：推 heidihippie: 最近台大女被分屍7袋案 好友一语成谶 凶手自己案底蛮 05/29 02:27
53F：→ heidihippie: 多 杀了她後还装成她传赖给自己 之後又畏罪上吊 他 05/29 02:27
54F：→ heidihippie: 的心理让我毛骨悚然 会想来妈佛看有没有关於此案的讨 05/29 02:27
55F：→ heidihippie: 论 05/29 02:27
56F：→ Lang90: 这种人在监狱里面一堆，根本不惊悚也不奇怪。 05/29 03:38
57F：→ vicious666: 这样会浮滥的，而且八挂板就很适合了 05/29 04:35
58F：推 RogerLee21: 乾脆多开一个名称类似惊悚又可以包罗万象的板...但对 05/29 08:04
59F：→ RogerLee21: 我来说就太杂乱了就不会进去了 05/29 08:04
60F：推 heidihippie: 可是八卦板没人在认真>< 妈佛板能以妈佛角度切入 05/29 12:20
61F：→ heidihippie: 再来应该是要有妈佛点出现才讨论此案，或是版友引此 05/29 12:21
62F：→ heidihippie: 案，写出经验或友人经验的类似妈佛案例分享 05/29 12:21
63F：推 tsuki0826: 好奇问一下，那排除人心恐怖的文章後，这版的主旨跟超 05/29 12:58
64F：→ tsuki0826: 自然版的差别在哪？ 05/29 12:58
65F：推 sankidd: 超自然版跟这里属性差超多的吧～ 05/29 22:57