作者Likedodo (小熊得冠军)
看板marvel
标题Re: [经验] 饭店惊魂
时间Tue Apr 25 09:45:42 2017
半夜4点多看到这篇文章，马上感觉到毛骨悚然
实在是很想知道事情事发生在哪个饭店，但基於原PO又保密到家只好自行喂狗
身为一个研究生，学会如何正确喂狗是很重要的
要喂出这种事情，你打"房中门"是绝对找不到的
要用一个通用性，又可以限缩范围的关键字
因此我左思右想後GOOGLE了
"饭店 灵异 房间 相通"
不喂还好，一喂吓死人
在第4个搜寻结果出现了这篇文章
http://www.dk101.com/Discuz/viewthread.php?tid=130928
(基於尊重原作者，这里不贴上内文)
这些恐怖的经历居然是真的，而且具有再现性，身为研究生我们知道
一个现象具有再现性是很重要的，因为具有再现性就可以证明
这个现象是具有可信性的，因此我整理了下列表格让大家可以不要在怀疑原PO了
---------------------------------------------------------------------------
原PO | 喂狗文
___________________________________________________________________________
时间 小学毕业旅行3天两夜 国中毕业旅行3天两夜
---------------------------------------------------------------------------
地点 未知 桃园某旅馆
---------------------------------------------------------------------------
事件1: 女生走到2楼都是八卦镜 女生走到2楼都是镜子
---------------------------------------------------------------------------
事件2: 同学帮忙受伤同学提行李，走楼梯被 同左
拉脚跌倒
---------------------------------------------------------------------------
事件3-1: 照着长辈教的，敲敲门说声"打扰了" 触发条件同左，两扇门关上
(注意这事触发事件的关键动作)
301号房房门自己关上
事件3-2: 由3-1触发服务员忘记关窗户事件
---------------------------------------------------------------------------
事件4: 301号房被入侵 2间房间被入侵
损坏物品: 地毯*1 枕头(划破)*1 枕头(划破和沾血)*3 窗帘*1
---------------------------------------------------------------------------
事件5: "鹰眼"事件 "鹰眼"事件
触发原因: 事件6 白目
触发结果: 不说看到东西、晕倒、被家长带回 看到了，晕倒，被家长带回
----------------------------------------------------------------------------
事件6: 房中门事件 房中门事件
触发原因: 聚集在隔壁房打牌&电动 同左但没电动可以打
过程: 房中没传来敲门声
以为某人去隔壁拿东西被反锁 同左
但事实上某人是在同房上厕所
触发结果: 事件5 窗户又没关了
-----------------------------------------------------------------------------
大致上异同点粗略整理如上，详细还是要去看内文比较後才知道
-----------------------------------------------------------------------------
结论如下:
1.此现象确实为经验谈，具有再现性
2.此现象对越年纪越大者越凶(由事件3与4得知)
3.此现象对於触发特定的触发者性别，有特定的结果的触发结果
EX: 男生敲门，女生关门与入侵
-----------------------------------------------------------------------------
而对於原文中下面许多人想知道开门後会看到什麽，相信大家应该都知道了
就是会看到窗户没关拉!
谢谢大家
P.S小弟我也是一个宁可信其有不可信其无的人，我相信作者其他两项应该是经验谈
但是第一个遭遇的相似度实在太高了
原文的推文也有许多人都怀疑是创作
希望原PO与大家能够经验归经验，创作规创作，创造一个更好的阅读体验thank you~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.166.225
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1493084747.A.0B2.html
※ 编辑: Likedodo (223.136.188.42), 04/25/2017 09:48:54
1F：→ rondo21: 那两篇是要让人找哪里不一样吗？也太像04/25 10:09
2F：推 losnpusa: 卡位先04/25 10:18
3F：推 wanderjay: 这种看了很没劲04/25 10:29
4F：推 rogudan: 这是一种经验致敬现象，不但发生的主事件类似，连带当事04/25 10:37
5F：→ rogudan: 者们都会重复过去事件的细节04/25 10:37
6F：推 supertako: 整个过程超像...但是有出现瑞士刀我比较倾向是人为耶04/25 10:45
7F：→ supertako: 阿飘要怎麽无中生有瑞士刀?说不定是旅馆内部人员在搞鬼04/25 10:46
8F：推 hotmenjim: 所以是服务员刻意营造的？04/25 11:02
我记得有某部恐怖电影的主角
专写恐怖旅馆的小说
但他相信这都是旅馆人员刻意营造的
是为了拯救旅馆业绩
但最後他遇到真实的事件 就往生了
※ 编辑: Likedodo (223.136.188.42), 04/25/2017 11:05:52
9F：推 supertako: 不过里面某些桥段都有非人为的地方 真的很奇怪@@ 04/25 11:18
10F：推 onlyyou0601: 我是原po，我被你搜到的这篇吓到了。我可以很肯定的 04/25 11:36
11F：→ onlyyou0601: 说我分享的三个事件都是亲身经历，但你找的那篇跟我 04/25 11:36
12F：→ onlyyou0601: 的相似度也太高，我真的有点惊讶。 04/25 11:36
13F：推 onlyyou0601: 而且发文日期是2008年，将近十年前，比我还要早很多 04/25 11:40
14F：→ onlyyou0601: 。原本想说会不会是当年的同学也有人在网路上分享， 04/25 11:40
15F：→ onlyyou0601: 但一看又不对，人家是国中毕旅...... 04/25 11:40
16F：→ onlyyou0601: 换我整个发毛了...... 04/25 11:40
17F：推 onlyyou0601: 附注一题，我当年搜到关於房中门的文章不是这篇。 04/25 11:42
18F：推 caroline0611: 也太巧合了吧...... 04/25 11:51
19F：推 verydolungbe: 有研究有推 04/25 11:57
20F：推 verydolungbe: 那篇文章的原PO kang123 有ptt帐号ㄛ 04/25 12:04
21F：推 dgitg5266: 感觉好恐怖 04/25 12:12
22F：推 kexi0711: 那间旅馆毕旅的时候也听说过闹鬼，不过自己去住是没遇 04/25 12:20
23F：→ kexi0711: 到就是 04/25 12:20
24F：嘘 Playlemon: 纯嘘原文作者，根本就是抄袭别人的经验或创作。 04/25 12:43
25F：推 rogudan: 灵异事件不就是这麽回事吗？他遇到怪事情，你也遇到怪事 04/25 12:49
26F：→ rogudan: 情，更何况很多版友都论证了原文的真实 04/25 12:49
27F：推 imhsian: 这个巧合也很marvel 04/25 12:57
28F：推 nirit: 两个经验真的非常相似，如果都是真的，那更毛... 04/25 13:22
29F：推 hangtenboy: 宁可信其有呀 04/25 13:36
30F：推 melance: 结论是开门看到窗没关就要离开退房吗XDDDDD 04/25 13:37
31F：推 keerily: 遇鬼就是这样，就像跑步游泳一样 04/25 13:39
32F：推 narrenschiff: 那个饭店的飘真没创意，都用同样的招术吓人 04/25 13:41
33F：推 bobblewater: 1408 04/25 13:46
34F：推 minhua12: 如果某旅馆跟我住过是同家的话 之前毕旅的时候有房间闹 04/25 14:10
35F：→ minhua12: 很大...... 04/25 14:10
36F：推 oldwang327: 推！我还是觉得那篇很可怕 04/25 14:23
37F：→ student380: 哈哈哈~这巧合也太妈佛了，你说内容百分之80一样就算 04/25 14:33
38F：→ student380: 连叙述和学生讲话内容都有种即视感XDD 04/25 14:34
※ 编辑: Likedodo (223.136.188.42), 04/25/2017 14:38:55
39F：→ student380: 就算遇到一样的事情，不同人描述出来的重点也会不同， 04/25 14:37
40F：→ student380: 走楼梯那段、传统习俗敲房门、房中门学生的对话，唉 04/25 14:38
41F：推 tom282f3: 先卡位XD 04/25 14:39
42F：推 redblade: 看到窗户没关拉XDDDDD 04/25 14:41
43F：嘘 timmyyeh: 致敬 04/25 14:42
44F：推 weber3124: 反串推 04/25 15:11
45F：推 thirtyto: 04/25 15:21
46F：→ sos99121: 会不会其实是同学，只是细节处记错，例如:国小国中... 04/25 15:32
47F：→ stanford87: 好像是桃园X日大饭店？ 04/25 15:42
48F：→ pink811: 叙述方式感觉很像，内容几乎一样阿 04/25 15:50
49F：推 storyofwind: 这是致敬，不是抄袭，希望大家明白 04/25 15:52
50F：推 minoru04: 同一个副本剧情当然差不多? 04/25 15:54
51F：→ student380: 这已经不是发生类似的事情了，是描述语句太类似，就好 04/25 15:57
52F：→ student380: 像毕旅回来要写作文，然後两篇文如出一辙...就算是一 04/25 15:58
53F：→ student380: 出去玩，发生一样的事，描述的角度、撷取的重点也会 04/25 15:59
54F：→ student380: 不一样 04/25 15:59
55F：推 Awllower: 推考据 04/25 16:19
56F：推 efghhhh4848: 真的是假日吗？ 我家住这欸恐怖死 04/25 16:20
57F：推 Primk: 原来是 妈佛谷阿莫阿 04/25 16:23
58F：→ balberith: 有兴趣的人可以去GOOGLE"含羞草事件"，这某种程度来说 04/25 16:37
59F：→ balberith: 也是鬼故事，两个人不同时间用相同主题、相同概念跟结 04/25 16:38
60F：推 StrawFish: 很想相信原po可是对话也太相似… 04/25 16:38
61F：→ balberith: 构写了87%像的新诗，就如同上头有人提到的，就算是是同 04/25 16:39
62F：→ balberith: 一事件不同当事人，那描述的角度、观察重点都不可能这 04/25 16:39
63F：→ balberith: 样有高度"相似性"，比较合理的可能是虽然两篇都宣称是 04/25 16:40
64F：→ balberith: "亲身经验"，若以善意方向推论，那至少有一篇是听事件04/25 16:41
65F：推 hsin8620: 好可怕04/25 16:41
66F：→ balberith: 当事人转述，过程中可能因此细节记忆问题或理解上的问04/25 16:42
67F：→ balberith: 题造成差异，听说的情况下有可能以自己的经验或观念对04/25 16:43
68F：→ balberith: 故事进行"合理化"，然後就变成一种再创作了。04/25 16:43
这也是有可能的 因此我才会建议原po
创作跟经验要分开
但依据原po说法
这确实是他的经验谈
也不排除其他版友推测的可能性
可能是同学或是同校生
但记错了阶段
而这个经验经过同学间的讨论後
变成一个固定版本的故事传开
因此才会雷同
而原po也有可能恰巧是当事人或周围听到这件事的同学
但是以第一人称去描述这件事
69F：推 mftd: 作者姓谷04/25 16:54
70F：推 awfulday: 考据推04/25 17:54
71F：推 acn88205: 名阿莫？04/25 17:54
72F：推 tsop010: 很想相信原Po啊 如果真的是抄袭，那抄的人的心态也蛮妈04/25 18:00
73F：→ tsop010: 佛的04/25 18:00
74F：推 langaly: 我觉得这个版本的叙述比较好看耶 04/25 18:49
75F：推 liuedd: 你这样，妈佛信徒们又要集体暴怒了，谁以後敢分享经(复)验04/25 18:51
76F：→ liuedd: (制)文04/25 18:51
77F：推 mushpupu: 我相信你说的 这绝对是经验再现XD04/25 19:10
78F：嘘 gofee: 好笑 还在那边装"我是原po，我被你搜到的这篇吓到了"04/25 19:19
79F：嘘 gofee: 真有其事的话 饭店名字给大家查04/25 19:22
80F：推 Magnito: 专业推XD04/25 19:40
81F：→ investment: 两篇真的很像，既然推文有那篇的批踢踢帐号，我觉得04/25 19:42
82F：→ investment: 原po可以寄信去讨论一下，也许是阶段记错你们是同学~04/25 19:43
84F：→ weiting8403: 如果是某楼说的 google就跑出这些@@04/25 19:58
85F：推 meiyaya: 太妙了 连鹰眼这个用法都一样耶.....04/25 20:02
没错 有人发现了XD 我还特地标注出来
※ 编辑: Likedodo (223.136.188.42), 04/25/2017 20:11:01
※ 编辑: Likedodo (223.136.188.42), 04/25/2017 20:23:06
86F：推 naya7415963: 而且从鹰眼往内看也很怪，一般都会觉得看不到吧 04/25 20:21
87F：推 mizys: 快点出来护航啊！ 04/25 20:24
88F：推 rogudan: 上一篇有版友现身说法，他们表示他们家的鹰眼可以从外向 04/25 20:27
89F：→ rogudan: 里面看。我那时只是好奇，如果可以从外向里看，直接装窗 04/25 20:27
90F：→ rogudan: 户就好了，干嘛装鹰眼 04/25 20:27
91F：→ balberith: 我没特别注意那个称呼，这倒真的相当有趣，那个孔比较 04/25 20:38
92F：→ balberith: 正式的称呼是窥视孔，比较常见的司俗称是"猫眼"，用鹰 04/25 20:38
93F：→ balberith: 眼去搜寻的资料明显少很多，不过那个窥视孔的确是有可 04/25 20:39
94F：→ balberith: 能由外看到内的，没办法看到细节但至少能看到个大概， 04/25 20:39
95F：→ balberith: 有些窃贼就是利用窥视孔反向观察确定没人才下手... 04/25 20:40
96F：推 rogudan: 耶，如果窥视孔是向里看无遮蔽式的基本上视野是扭曲到根 04/25 20:47
97F：→ rogudan: 本无法辨识任何物体以及是否有人走过，另外有的还有遮蔽 04/25 20:47
98F：→ rogudan: 盖，需要时才会打开，窥视孔本来就是为了观察外面怎麽会 04/25 20:47
100F：→ rogudan: m/20150504003505-261402 04/25 20:47
101F：→ balberith: 那个不是什麽都看不见，是会变得很小很难辨识，另外市 04/25 21:10
102F：→ balberith: 面有一种理论上是开发来给军警人员调查上使用的反猫眼 04/25 21:11
103F：→ balberith: 器，可以反向透过猫眼去观察室内环境，传统猫眼并没有 04/25 21:12
104F：→ balberith: 办法防止这种反向窥视 04/25 21:12
105F：推 IamYourDaddy: 这样原PO算侵犯到2008原作者着作权吗？ 04/25 21:16
106F：→ balberith: 如果确定有参考的话，这应该比较偏向侵害着作人格权吧 04/25 21:26
107F：推 meiyaya: 猫眼从外往内看其实根本就看不太到什麽 超小的 04/25 21:26
108F：→ balberith: 所以说以善意推论来讲，能清楚看到东西的版本反而比较 04/25 21:32
109F：→ balberith: 不可思议，那不是猫眼被动手脚或反装，那有可能他所谓 04/25 21:32
110F：→ balberith: 看到的影像不是真正透过眼睛观察到的吧... 04/25 21:33
111F：推 miracle1215: 信徒要森77惹 04/25 21:43
112F：推 Tesarus: 论记忆的再建构性 有兴趣可以去查Loftus的论文 04/25 21:49
113F：推 JameC: 推 04/25 22:06
114F：推 beryllos: 鹰眼没什麽好奇怪 我家也都称鹰眼阿 这说法满常用的 04/25 22:10
115F：推 gn02997179: 秀下限让我笑翻了 哈哈 04/25 22:13
116F：嘘 gn02997179: 嘘回来 跟08巧合太多 让我难以置信我也吓到了 04/25 22:17
117F：推 gn02997179: 嘘错应该嘘原po 04/25 22:17
118F：推 ji9su: 2008年那篇有点扯，一天死一个的话，记者不可能不报吧..... 04/25 22:28
119F：→ supertako: 我对於一天死一个还能住得下去不撤离觉得更奇怪 04/25 22:37
120F：→ a2218182822: 经(ㄔㄨㄤˋ)验(ㄗㄨㄛˋ)文不容质疑 04/25 22:42
122F：→ balberith: 可靠的东西啊，真相为何大概只有当事人自己清楚了 04/25 22:43
123F：推 rogudan: 其实这一篇大家还是都用“常理”在推断事情，其实故事中 04/25 22:53
124F：→ rogudan: 灵异部分不论，故事中人还是会依照“常理”来过生活，所 04/25 22:53
125F：→ rogudan: 以当这些生活逻辑不合常理时，自然就会引起争议。 04/25 22:53
126F：→ balberith: 创作上有一句名言"现实往往比虚构的故事更荒谬"，创作 04/25 22:59
127F：→ balberith: 者经常会想说服读者而在情节上进行大量的合理化动作， 04/25 23:00
128F：→ balberith: 但现实是不用说服人的，不管多麽反逻辑不可思议他本身 04/25 23:01
129F：→ balberith: 就是一种确定的事实，所以有时候用常常来判断是不太可 04/25 23:01
130F：→ balberith: 靠的，越接近你熟悉的"常理"说不定越可能是创作 04/25 23:02
131F：→ balberith: 用常理来判断* 04/25 23:02
132F：推 langaly: 所以说都这麽假了上次还骗了一大票人超妈佛 04/25 23:15
133F：→ langaly: 质疑还被说没逻辑.... 04/25 23:15
134F：推 rogudan: 这也是多数版友面对多麽天马行空的真实经验，但都还是抱 04/25 23:16
135F：→ rogudan: 持创作者说了算的态度，但一般在用“常理”质疑时，多半 04/25 23:16
136F：→ rogudan: 已经是超乎多数人一般处事方式，比如一天死一个还住的下 04/25 23:16
137F：→ rogudan: 去。 04/25 23:16
138F：推 langaly: 我可以接受房间有没下半身的女人这种天马行空 04/25 23:19
139F：推 rogudan: 不过，拉回主题，原po跟08年的真实事件，在文字描述起来 04/25 23:19
140F：→ rogudan: ，其顺序，重点，人事如此吻合，原作还跳出来，这对我来 04/25 23:20
141F：→ rogudan: 说，确实真正马佛不过了 04/25 23:20
142F：→ langaly: 但她去个旅馆觉得空气闷就觉得有鬼这种就不能接受XD 04/25 23:20
143F：→ langaly: 鬼本身就是超乎常理的存在，但她本人思考模式也超乎常理 04/25 23:21
144F：→ balberith: 我是觉得还好啦，大概是因为我能接受"真相只有本人知道 04/25 23:24
145F：→ balberith: "这种说法，然後看看各种知识观点参与讨论也满有趣的 04/25 23:25
146F：推 langaly: 其实08版我可以接受因为他只是描述怪异的事件 04/25 23:25
147F：推 rogudan: 飘版特产，通灵王与凡事皆有马佛 04/25 23:25
148F：→ langaly: 但她描述的方式一直解释哪些现象为什麽有鬼..毛不起来啊 04/25 23:26
149F：→ langaly: 我觉得两版比较後者有点画蛇添足了XD 04/25 23:27
150F：→ langaly: 我很讶异板上那麽多人接受这种叙事方式 04/25 23:29
151F：→ balberith: 有种想说服人的企图心太强烈的感觉是吧wwww 04/25 23:29
152F：推 supertako: 原po版本并没有一天死一个还继续住这种事 所以觉得还好 04/25 23:30
153F：→ balberith: 一天死一个那个是无意间听到导游说，导游也不晓得从哪 04/25 23:32
154F：推 rogudan: 原po我相信是真实的经验 04/25 23:33
155F：→ balberith: 听来的，谣言这种东西本来就有可能越传越夸张，那其实 04/25 23:33
156F：→ balberith: 不应该跟PO者直接相关的事件去做连结，顶多是当下他们 04/25 23:34
157F：→ balberith: 有因为这种故事而被进一步吓到而已吧... 04/25 23:34
158F：推 rogudan: 我觉得虽然两篇文的书写，在诸多方面有很多重合，但诚如 04/25 23:36
159F：→ rogudan: 大家所言，确实两篇文章不应挂勾 04/25 23:36
160F：嘘 a32187392: 烫伤 04/25 23:47
161F：推 david624: 推反串 04/25 23:58
162F：推 whitehow: 推这篇的查证精神 04/26 00:15
163F：推 PaeSon: 一直觉得那个装置叫猫眼 第一次听到有人说鹰眼 04/26 00:18
164F：推 ahw12000: 不管怎样 考证文必推 04/26 00:28
165F：推 Beauty: 推打脸 04/26 00:42
166F：推 shi0520: 原po说的电影是1408 有双结局 04/26 00:47
167F：嘘 bmw606042001: 既然原po在我就讲 创作就创作 经验就经验 诚实 04/26 00:50
168F：推 peine: 好啦推你认真wwww 04/26 01:02
169F：推 storyofwind: 推，真的大家平常都是说猫眼，很少听到用鹰眼的XD 04/26 01:04
170F：推 Hertz52: 新届通（抄）灵（袭）王大赛要去开始徵文了吗 04/26 01:06
171F：→ peine: 看完以後真的是觉得...超级像的XD 04/26 01:07
172F：推 vicious666: 考证很好。进妈佛板真的不用先丢弃大脑 04/26 01:11
173F：嘘 a27588679: 那叫猫眼 04/26 01:18
174F：推 lv01193398: 认真推 04/26 01:22
175F：推 waynehandsom: 觉得扯 04/26 02:36
176F：推 captainblue: 觉得真的有可能是原po的同学欸..只是记错毕旅年龄 04/26 04:01
177F：推 fire60second: 说真的 我是不信啦~ 04/26 04:07
178F：嘘 lookingJJ: 下次引用要注明出处哦 04/26 05:41
179F：嘘 Ga1axyNote7: 哈哈哈抄袭还狡辩欠嘘 等等补回来呜呜 04/26 05:43
180F：推 JCS15: 戏，要演到底 了不起，敬业 04/26 06:54
181F：推 onlyyou0601: 老实说，我真的挺讶异我po的文章会造成这麽大的回响X 04/26 06:57
182F：→ onlyyou0601: D 关於那个论坛的文章，我已经站内去信联系了，希望p 04/26 06:57
183F：→ onlyyou0601: tt帐号跟那个论坛帐号是同一个人。我自己也整个懵掉 04/26 06:57
184F：→ onlyyou0601: 了，毛骨悚然之余还真的一时之间想不出什麽办法证明 04/26 06:57
185F：→ onlyyou0601: 我没有抄袭，哈哈。总之就静待对方回信吧！ 04/26 06:58
186F：推 dearching: 神秘的UX 04/26 07:05
187F：推 a2218182822: 没抄袭直接坚称自己是经验文就好啦，跟对方联系的用 04/26 07:05
188F：→ a2218182822: 意是什麽?还不如请出你那群神一般反应的国小同学呢， 04/26 07:05
189F：→ a2218182822: 什麽事都可以不约而同的想到鬼，实在是团结到见鬼了 04/26 07:05
190F：→ a2218182822: 呢 04/26 07:05
191F：推 JCS15: 猫眼鹰眼的就别再提了 再眼下去曼德拉要出来罗 04/26 07:07
192F：推 onlyyou0601: 会跟对方联系，是因为未审先判的人太多了，也看过太 04/26 07:11
193F：→ onlyyou0601: 多网路上的魔女审判，这是我保护自己的方式罗。 04/26 07:11
194F：推 onlyyou0601: 另外再次重申，除了第二篇我有比较明确提到「闹鬼」 04/26 07:13
195F：→ onlyyou0601: 之外，其他两篇我都没有妄下任何结论。marvel的定义 04/26 07:13
196F：→ onlyyou0601: 也不仅仅只有「鬼」，如果是我同学们自己做的，那怎 04/26 07:13
197F：→ onlyyou0601: 麽在大家都集体行动的毕业旅行中脱队去做这些事情也 04/26 07:13
198F：→ onlyyou0601: 是个蛮悬疑的点不是吗？XD 04/26 07:13
199F：嘘 jasonwuton: 人吓人，吓死人。结案 04/26 08:28
200F：推 concealmode: 推这篇 04/26 08:43
201F：推 fatdoghusky: 难怪在看的时候就有种看过的感觉 真是太marvel了 04/26 09:06
202F：推 PainTT: 请问你去信有问他为什麽你叙述方式跟他这麽像吗？ 04/26 09:08
203F：嘘 pg12340000: 根本不用站内吧，原篇说他就是点名的人，找一下以前同 04/26 09:46
204F：→ pg12340000: 学的fb联络看看确认就好了吧，还是某人还在演戏啊，笑 04/26 09:46
205F：→ pg12340000: 笑 04/26 09:46
206F：嘘 brownie005: 请标注来源哦 04/26 09:49
207F：推 gto46789: 推认真 04/26 09:49
208F：推 IamYourDaddy: 原来这种事被抓到可以用妈佛点来解释 04/26 09:54
209F：→ IamYourDaddy: 永邦当初被抓到应该也很妈佛，头皮发麻吧XDDDDD 04/26 09:55
210F：→ jsbegin: 本来还想挺一下原原po，毕竟年纪、住的楼层不太一样，但 04/26 10:08
211F：→ jsbegin: 没想到文章叙述几乎一样，这太妈佛了 04/26 10:08
212F：→ Syd: 我以为那叫做猫眼 04/26 10:42
213F：推 onlyyou0601: 那篇文章的发文人已经回信，他说他是北部人，所以不 04/26 11:36
214F：→ onlyyou0601: 大可能是我同学，我有进一步问他是本人亲身经验还是 04/26 11:36
215F：→ onlyyou0601: 挺亲友口述了，再等看看吧。至於跟当年点名的同学联 04/26 11:36
216F：→ onlyyou0601: 络...我国小已经是15年前的事情了，当年网路还只有 04/26 11:36
217F：→ onlyyou0601: 拨接，还在email转传各种文章的年代，现在真的无法连 04/26 11:36
218F：推 onlyyou0601: 就是因为通篇文章太像，我才需要联络那篇文章的作者 04/26 11:39
219F：→ onlyyou0601: ，不然真的无以自清，我也知道我证据薄弱（根本只有 04/26 11:39
220F：→ onlyyou0601: 一张嘴），我不自己找证明难道还等乡民帮我找？没抄 04/26 11:39
221F：→ onlyyou0601: 就是没抄呀，我知道有人不相信，我现在不就在想办法 04/26 11:39
222F：→ onlyyou0601: 证明了吗？这样也要酸QQ 04/26 11:39
223F：推 onlyyou0601: 我一直很理性的面对各种质疑跟询问，我只希望各位不 04/26 11:43
224F：→ onlyyou0601: 要未审先判，可以吗？目前的情况就是我无以证明我并 04/26 11:43
225F：→ onlyyou0601: 非抄袭，但我也想办法自清了，除了写信给他把事情厘 04/26 11:43
226F：→ onlyyou0601: 清楚之外也没别的办法了，总不能要我去警局测谎证明 04/26 11:44
227F：→ onlyyou0601: 啊... 04/26 11:44
228F：推 Rocosr: 所以你们是在同一间饭店遇到的吗？到底是哪家啊好好奇 04/26 11:47
229F：推 no1smkimo: 不是不信,而是你说得太仔细了,15年前的事了,还会把细节 04/26 11:47
230F：→ no1smkimo: 记得那麽清楚,也不容易 04/26 11:48
231F：推 w26236196: 辛苦原Po 有些人就是键盘审判官啊ㄏㄏ 好好看个妈佛文 04/26 11:48
232F：→ w26236196: 毛一下就好了怕怕的就好了 不信的也会酸 颇好笑 04/26 11:48
233F：推 bire: 唉唉 看个文章 重点是当下的感觉 老实说几天後就忘了 04/26 11:49
234F：推 supertako: 说得太仔细不行 说的不仔细也一样有人会讲 04/26 11:49
235F：→ w26236196: 文很可怕啊 如果真的是抄袭 我也觉得很可怕啊 04/26 11:49
236F：→ w26236196: 抓到抄袭然後咧? 键盘审判官就高潮了ㄎㄎ 辛苦了QQ 04/26 11:50
237F：→ bire: 还在那边真真假假 假假真真 累不累压 吃饱太闲喔 04/26 11:50
238F：→ w26236196: 妈佛版每每看个好文都很毛 结果某些推嘘文真令人反感 04/26 11:51
239F：推 onlyyou0601: 回no1smkimo，因为我有写日记的习惯喔，而且无聊时会 04/26 11:51
240F：→ onlyyou0601: 拿起来翻，所以比较重要的大事件不太容易忘记。而且1 04/26 11:51
241F：→ onlyyou0601: 2岁年纪也不小了，会记得我是觉得不奇怪，我连我幼稚 04/26 11:51
242F：→ onlyyou0601: 园老师骂我什麽不好听的话我都还记得QQ 04/26 11:51
243F：→ w26236196: 我也记得国小做了什麽坏事XD 04/26 11:53
244F：推 a2218182822: 15年前我小五，怎麽我国小同校脸书朋友一大堆... 04/26 11:53
245F：推 onlyyou0601: 我这边真的没有欸，国中的倒是还有几个。有试过搜寻 04/26 11:56
246F：→ onlyyou0601: 当年的班长副班长的名字，但没找到，有可能是用英文 04/26 11:56
247F：→ onlyyou0601: 吧。但找他们意义也不大了，因为该篇文章的发文人已 04/26 11:56
248F：→ onlyyou0601: 经可以确定不是我同学了。 04/26 11:56
249F：推 Rocosr: 毕业旅行+恐怖的事情，这本来就是会有印象的事情吧，顶多 04/26 12:00
250F：推 Rocosr: 一些细节、说的话、顺序会忘记，如果大方向没错，只是有 04/26 12:00
251F：推 Rocosr: ザ虒`是修饰过的所以比较完整，那也还好吧 04/26 12:00
252F：推 Rocosr: 那麽多年没联络，还要人为了一篇文章因为你不相信而且去 04/26 12:02
253F：推 Rocosr: p络？ 04/26 12:02
254F：推 no1smkimo: 是阿,所以我才说把细节记的那麽清楚不容易阿 04/26 12:03
255F：→ no1smkimo: 不然真发生过这种事,想忘也忘不了 04/26 12:03
256F：推 Rocosr: 原po是不是抄袭我不知道，但有些人的想法还满marvel的... 04/26 12:04
257F：推 IamYourDaddy: 两个不同的人遇到一模一样的鬼故事？ 都自己说不是 04/26 12:13
258F：→ IamYourDaddy: 同学了，一个10年前就发 一个现在才发 这不叫抄袭 04/26 12:13
259F：→ IamYourDaddy: 改写什麽叫抄袭？ 注明出处然後改创作很难？ 事实就 04/26 12:13
260F：→ IamYourDaddy: 是一模一样的东西10年前就有人写过了，谁管你文精 04/26 12:13
261F：→ IamYourDaddy: 不精采，自己也知道无法证实是自己经验，那永邦也可 04/26 12:13
262F：→ IamYourDaddy: 以说他抄袭的作品是因为太妈佛了？ 04/26 12:13
263F：推 IamYourDaddy: 证据都被人掀出来了还未审先判勒 04/26 12:18
264F：→ student380: 事实上抄袭这种东西就是这样，不信你现在换句话说把 04/26 12:33
265F：→ student380: 哈利波特重写一次，连叙述语句、形容都照抄，这样也不 04/26 12:35
266F：→ student380: 算抄袭吗?我是觉得你们这种文字工作者要不要去争取废 04/26 12:36
267F：→ student380: 掉经验、创作这样的分类，全部都是经验分类就不用昧着 04/26 12:37
268F：→ student380: 良心掰故事了 04/26 12:37
269F：→ student380: 鹰眼是网球制度，连误用都一起用错... 04/26 12:38
270F：→ student380: 大家都这样搞那你当其他乖乖挂创作的是白痴啊 04/26 12:40
271F：推 langaly: 其实比较两版，当初引起大家质疑的大多是新增的部份 04/26 12:49
272F：→ langaly: 例如饭店安排走楼梯、封锁线、自动上锁等细节 04/26 12:50
273F：→ langaly: 08版比较扯的地方都是听导游、男同学说的(包含猫眼)_ 04/26 12:51
274F：→ langaly: 尤其是新版改动不愿说开门後所见更导致08版被搜出 04/26 12:52
275F：→ langaly: 几乎是原po改动的地方都引起质疑并间接导致08版被找 04/26 12:54
276F：推 venus56: 连「鹰眼」都一样... 如果是真的，这两篇作者应该要结婚! 04/26 12:55
277F：→ langaly: 感觉很像是原故事架构对擅自的叠床架屋提出抗议的结果 04/26 12:55
278F：→ langaly: 原po可以思考一下为什麽只有您添加的部份会被质疑是经验 04/26 12:57
279F：→ langaly: 质疑点和新增点如此吻合... 04/26 12:59
280F：推 rogudan: 其实我是真的觉得废掉“经验”跟“创作”，合并成“分享 04/26 13:07
281F：→ rogudan: ”，至於是经验或创作就让文章自己说话好了 04/26 13:07
282F：推 cofc: 为什麽要废阿?明明是某些创作者不遵守而已 04/26 13:23
283F：推 langaly: 原po自己一直在文章和推文强调是经验..分类很无辜啊XD 04/26 13:24
284F：推 annie06045: 等原po的信 记得PO个截图 04/26 13:27
285F：推 creepyweirdo: 所以到底是不是同一间饭店啊？ 04/26 13:29
286F：推 IamYourDaddy: 这已经不是标题是「经验」或「创作」的问题了吧， 04/26 13:43
287F：→ IamYourDaddy: 原故事在2008年已被发表，此篇作者2017才po出来，已 04/26 13:43
288F：→ IamYourDaddy: 不具原创跟着作权，站内信原作者应该是要徵求他的同 04/26 13:43
289F：→ IamYourDaddy: 意改写吧。而且要注明出处，分类改用「其他」，比 04/26 13:43
290F：→ IamYourDaddy: 较合理吧。 04/26 13:43
291F：推 JayFans0610: 二创而已，没事儿没事儿 04/26 13:43
292F：→ Hertz52: 二创的经验不是应该用见闻吗 04/26 14:20
294F：推 jay401401: 这到底是怎样啊 罗生门什麽啦 04/26 14:25
295F：推 jay401401: 原po密的那个ptt帐号跟那个论坛是同一个人吗？ 04/26 14:26
296F：嘘 winniekuma: 有日记喔? 那拍日记来看看不就真相大白惹 04/26 14:26
297F：推 a2218182822: 还有人在护航呢，既然不在意创作挂经验，只在乎看文 04/26 14:32
298F：→ a2218182822: 的感觉，一堆精彩小说在等着你，不用这般耍无赖 04/26 14:32
299F：推 bah: 就算每晚都有团员死掉 还是坚持住好住满比较好笑 04/26 14:33
300F：推 Finarfin: 灵异事件就算有再现性 也太多细节相符了 04/26 14:58
301F：推 m6699: 15年前还只有拨接吗?我怎麽记得那时已经用ADSL了 04/26 15:08
302F：推 Finarfin: 在这里看了很久的鬼故事 但那篇的文笔和叙述不会让我想 04/26 15:35
303F：→ Finarfin: 阅读 也不觉得恐怖 果然就有人发文比出对照版了 04/26 15:36
304F：→ Finarfin: 真的只能说完全不意外.. 04/26 15:36
305F：推 dubwat: 故事一样就算了，但连叙述都很像？用错的词也很像？证据 04/26 16:05
306F：→ dubwat: 都被掀出来了谁跟你未审勒，在那边装心平气和的嘴脸真mar 04/26 16:05
307F：→ dubwat: vel 04/26 16:05
308F：嘘 winniekuma: PO日记PO日记PO日记PO日记PO日记PO日记PO日记PO日记 04/26 17:13
309F：推 sakisaki: 推分析 04/26 17:16
310F：嘘 aga191919: 嘘楼上 键盘审判官 04/26 17:21
311F：嘘 imhsian: 红明显~一直纠结鹰眼用法的人，板上#1I0WMgR7明明一堆人 04/26 17:22
312F：→ imhsian: 用鹰眼啊？还是其实是不一样的东西＠＠ 待会补推 04/26 17:22
313F：→ aga191919: 啊 不是楼上的楼上，是楼上的楼上的楼上的楼上 04/26 17:22
314F：→ aga191919: .... 04/26 17:23
315F：推 imhsian: 补推 楼上要不要直接报ID XD 04/26 17:24
316F：→ aga191919: 怎麽留言都一直让sakisaki中枪xD 04/26 17:27
317F：→ student380: 重点是故事架构、描述几乎80%一样，那鹰眼才会特别讽 04/26 17:30
318F：→ student380: 刺，你也看到了，有人写成鱼眼对吧 04/26 17:30
319F：→ student380: 坦白讲抽开marvel版看鬼故事的心态，那样子还不算抄 04/26 17:31
320F：→ student380: 那复制贴上也不算了，因为marvel啊，怎麽会刚好一样 04/26 17:32
321F：→ student380: 吓屎我了 04/26 17:32
322F：推 imhsian: 我是觉得抄得这麽明显也太蠢了，还想给原原PO一点机会辩 04/26 17:33
323F：→ imhsian: 白。以目前证据我是觉得还有观风向的空间(茶 04/26 17:34
324F：→ imhsian: 不过如果另外两则也有相似文那就...... 04/26 17:34
325F：嘘 winniekuma: 我是支持原PO提证据出来澄清自己吼 快PO来打脸大家 04/26 17:41
326F：推 liuedd: 只要会Ctrl+C跟Ctrl+V，大家都可以自称文字工作者唷^.< 04/26 17:52
327F：→ investment: 那有原po当初说的新闻吗，可以提供新闻吗 04/26 18:25
328F：推 violet0510: 原po有没有抄还不清楚，但一口咬定别人抄袭也太marvel 04/26 18:29
329F：推 skyrie: 希望O大是原创 但情节跟用字实在太像了... 04/26 18:34
330F：推 rogudan: 两篇文章的结构，叙述细节即便都很类似，也不能就确认是 04/26 18:38
331F：→ rogudan: 抄袭啊，两张都一百分都考卷不都一样吗？怎能说他们是抄 04/26 18:38
332F：→ rogudan: 袭？ 04/26 18:38
333F：→ investment: 都是受伤的同学被拉太巧，但是08年那篇每天都有人死 04/26 18:42
334F：推 vicious666: 遇鬼经验是写好的题型等你解喔？有没有考古题？ 两张 04/26 18:43
335F：→ vicious666: 一百分连申论题都一样内容答案的考卷叫啥你知道吗？叫 04/26 18:43
336F：→ vicious666: 作弊 04/26 18:43
337F：→ investment: 我觉得国中生可能是听别人讲然後不经思考就加油添醋 04/26 18:43
338F：→ investment: 最後变成夸张的传说，倒是一般毕业旅行都是北部去南部 04/26 18:43
339F：→ investment: 南部去北部，所以北部人的毕业旅行有两天都还在桃园 04/26 18:44
340F：→ investment: 感觉进度太慢(?)毕竟桃园跟台北只有半小时车程... 04/26 18:44
341F：→ investment: 所以我觉得那篇是听说的故事也是有可能的 04/26 18:46
342F：推 JCS15: 原来是考卷啊 哪天闲闲没事也来写一张好了 04/26 18:47
343F：推 langaly: 考卷也太妈佛...短故事就算了～ 04/26 18:59
344F：→ langaly: 长篇两个人听完隔一个礼拜再叫他们分别写下来都没办法 04/26 18:59
345F：→ langaly: 这麽雷同吧...更何况是十几年前的故事.. 04/26 19:00
346F：推 IamYourDaddy: 考卷是制式命题，100分的考卷选择是非答案当然一样 04/26 19:20
347F：→ IamYourDaddy: 。 申论题要是叙事说明解题论证引申都一模一样，两 04/26 19:20
348F：→ IamYourDaddy: 张考卷一定有人抄袭，神举例。本版作者或许不是抄 04/26 19:20
349F：→ IamYourDaddy: 袭2008网路原创版，但应该可以近乎确定不是本人经 04/26 19:20
350F：→ IamYourDaddy: 验了，或许是听说或看到某些版本文章而改写。但问题 04/26 19:20
351F：→ IamYourDaddy: 原创作者2008年即於网路发表这些故事，原po十年後才 04/26 19:20
352F：→ IamYourDaddy: 写出一模一样的东西，这连原创都不是了吧，故事发 04/26 19:20
353F：→ IamYourDaddy: 生的飘点完全一模一样，只差在原po文笔较好，多加了 04/26 19:20
354F：→ IamYourDaddy: 场景还有逻辑性的说明。要是我现在用笔名金俗写一 04/26 19:20
355F：→ IamYourDaddy: 部鹣鲽侠侣传，故事中有主角杨非，小神女 ，也有东 04/26 19:20
356F：→ IamYourDaddy: 邪西毒北侠南僧中神通，剧情也在南宋 桥段也一模一 04/26 19:20
357F：→ IamYourDaddy: 样，这样我可以说是我曾500代祖先的故事吗？是经验 04/26 19:20
358F：→ IamYourDaddy: 也是原创绝非抄袭，只差没说金庸抄我，这样有符合 04/26 19:20
359F：→ IamYourDaddy: 着作权吗？合理吗？ 这个问题的根本是2008原创者已 04/26 19:20
360F：→ IamYourDaddy: 於网路发表，原创就确立了，原po说她非抄袭，难道是 04/26 19:20
361F：→ IamYourDaddy: 十年前 2008版作者抄袭原po? 根本呵呵 04/26 19:20
362F：推 s910928: 光房中门就很奇怪了，不是叫连通门吗？ 04/26 19:37
363F：→ s910928: btw我小学国中也都是住假日，这间是专做学校吗？ 04/26 19:40
364F：推 kimaikist: 二创正夯？ 04/26 20:39
365F：→ investment: 善意地想是原po说是15年前发生的事，也许08年那篇也是 04/26 20:43
366F：→ investment: 听来的只是发表的比原po早..如果要解释那就只有这可能 04/26 20:44
367F：推 minaminojill: 鹰眼……= = 04/26 21:03
368F：推 rogudan: 同一件事，新闻报出来有不同的写法跟版本，大家可能过度 04/26 21:14
369F：→ rogudan: 在意，两篇的写法太雷同，而反而忽略了灵异经验才是真正 04/26 21:14
370F：→ rogudan: 的重点 04/26 21:14
371F：→ vicious666: 你讲成同一件事，就落实原原po是抄袭了啊，到底是护航 04/26 21:28
372F：→ vicious666: 还是补刀啊？ 04/26 21:28
373F：推 IamYourDaddy: 真不懂楼上一直护航是为何？ 无法帮原PO说明确一直 04/26 21:29
374F：→ IamYourDaddy: 用各种角度强调你十分信任原po，无法解释就说回归 04/26 21:29
375F：→ IamYourDaddy: 妈佛点，原创性不重要吗？ 版规都明订了。白纸黑字0 04/26 21:29
376F：→ IamYourDaddy: 8年原创版都出现了还能挺？无法理解 04/26 21:29
377F：→ IamYourDaddy: 是楼楼上 04/26 21:30
378F：推 langaly: 他反串吧XD。前面他酸蛮大力的 04/26 21:36
379F：推 no1smkimo: 其实win大说得没错阿,反正原原PO也想证明自己没抄袭 04/26 21:45
380F：推 p3823820: 看起来像同一件事情+1，但这不能证明原po是不是编的吧.. 04/26 21:45
381F：→ p3823820: .. 04/26 21:45
382F：→ no1smkimo: 真的可以考虑将相关日记给大家看,只要将有关个资部分 04/26 21:46
383F：→ investment: 另外一个方法是不知道08年的作者愿不愿意上来发表关 04/26 21:47
384F：→ investment: 於这件事其他他所记得的细节~ 04/26 21:48
385F：→ no1smkimo: 遮起来,看个大概,也就知道是不是真有此事阿,PTT文章 04/26 21:48
386F：→ no1smkimo: 有修饰过也无可厚非.又不会要求一模一样 04/26 21:48
387F：→ no1smkimo: 这不是比找人更方便吗? 04/26 21:49
388F：推 istanblue: sop错惹吗 04/26 22:21
389F：推 snowcreeper: 08年版的看一下该作者kang123的历史发文，该文极可能 04/26 22:41
390F：→ snowcreeper: 是转贴的。再重新搜寻08年的内文，找不到资料，原着 04/26 22:41
391F：→ snowcreeper: 已不可考。两篇相似度这麽高只能猜测08年版原原PO是 04/26 22:41
392F：→ snowcreeper: 同学或同届，用词才有可能一样... 04/26 22:41
393F：推 wayhowhown: 推找到来源 04/26 22:43
394F：→ wayhowhown: 不，找到同一事件比较 04/26 22:44
395F：推 rogudan: 基於善意推论，飘版上的经验文，我一律以真实经验看待噜 04/26 23:11
396F：→ rogudan: 。只是会帮翻译一些潜台词，所以看起来怪怪的 04/26 23:11
397F：推 ahw12000: 再推一次 考证文就是赞 04/27 00:06
398F：推 GooglePlus: 北部学校的毕旅会跑去桃园住 从没听过这种事 04/27 00:59
399F：推 AllenPro: 我也没证据说抄袭，总之目前支持作者亲身经历 04/27 01:17
400F：推 hunterer: 就算灵异经验是真实的，和08那篇一对比，这篇"行文方式" 04/27 01:37
401F：→ hunterer: 很明显是抄袭或借鉴，但分类应该是经验还是二次创作呢? 04/27 01:37
402F：推 hunterer: 推这篇的求证精神 04/27 01:39
403F：嘘 mailman: 抄袭 04/27 01:41
404F：推 hunterer: 楼上应该嘘的是原原po喔 04/27 01:48
405F：推 wywyvivi: 推 04/27 01:48
406F：推 bbadia: 把08年太不真实的地方改掉就好了呢 04/27 01:55
407F：嘘 bigone88: 二创正夯 04/27 02:02
408F：推 MaBaker: 好毛 04/27 02:18
409F：推 s5347: 觉得原po跟08年作者不太可能是同学，除年龄相异外，一个叙 04/27 02:41
410F：推 s5347: 述隔壁房，一个却是自己房发生的事。巧合的是两人叙事角度 04/27 02:41
411F：推 s5347: 一致，第一时间也不在现场，而後也都注意到同学反应。(08年 04/27 02:41
412F：推 s5347: 的主角晚归看到隔壁房四人靠墙虚脱，自己房两个坐地哭，一 04/27 02:41
413F：推 s5347: 个镇定，共八人。原po则是在房内听到尖叫，跟三个室友出去 04/27 02:41
414F：推 s5347: ，看到隔壁房两个坐地哭、一个脸发白、一个镇定，共八人。 04/27 02:41
415F：推 s5347: ）如果说是记忆错乱，自己、隔壁房傻傻分不清楚，超妈佛的 04/27 02:41
416F：推 s5347: 。又如果真的是同梯隔壁房同学现身说法，那扣掉叙述对象， 04/27 02:41
417F：推 s5347: 冷静叙事的笔者究竟是谁？ 04/27 02:41
418F：推 Viannet: 废三小经验跟创作，某楼脑__？ 04/27 07:28
419F：推 rogudan: 飘版许多争议便来自创作与经验，让很多人分不清，所以我 04/27 08:33
420F：→ rogudan: 提出以分享代替这两种分类，楼上何必说我脑残呢？喔，虽 04/27 08:33
421F：→ rogudan: 然你没说，但是应该也不是什麽太好听的话 04/27 08:33
422F：推 Birdy: rogudan 的逻辑真的很...符合本版版标 & Viannet说的 04/27 08:56
423F：→ Birdy: 照你这样说，啊这世界上就没有抄袭了啦 = = 04/27 08:57
424F：→ Birdy: 居然拿『两张都一百分都考卷』这种狗屁来护航.... 04/27 08:58
425F：→ Birdy: 哇靠那你把马克的人物拿来改个颜色也不是抄袭了啊 04/27 08:58
426F：→ Birdy: 程度可以再好一点吗? 迷信王?? 04/27 08:58
427F：推 cloudin: 连鹰眼都可以写一样 真心觉得猛wwww 04/27 09:06
428F：推 love95023: 08年版实在太唬烂==，可以喷血插刀子... 04/27 09:37
429F：→ love95023: 那大家多来回几次，不知可以捡几把瑞士刀 04/27 09:37
430F：→ love95023: 也许原PO跟08住到同一间饭店 04/27 09:38
431F：→ love95023: 不过故事线跟叙述方式实在太雷同 04/27 09:38
432F：→ love95023: 如果不是二创，那代表饭店的阿飘有吓人的SOP 04/27 09:39
433F：推 rogudan: birdy, 你要说考卷满分这点我没意见，但我那段话的真义， 04/27 10:08
434F：推 rogudan: 其实有其他版友看得出来。但是我说出废经验跟分享，是有 04/27 10:08
435F：推 rogudan: 理由而且也是真心的，你也认为我该因此而被说是脑残吗？ 04/27 10:08
436F：嘘 chien20145: 赞喔 04/27 10:15
437F：推 park1: 有个人真的要去研究一下抄袭的定义 04/27 10:22
438F：推 acn88205: 一样的事件 不同人会有不同的描述手法 事件经过和用字 04/27 10:36
439F：推 acn88205: 遣词 但也太太雷同 真的很令人怀疑 04/27 10:36
440F：推 no1smkimo: 把部分日记PO出来,大家不就没疑虑了嘛,就算用字遣词 04/27 11:16
441F：→ no1smkimo: 像,应该也没人会说话吧? 04/27 11:16
442F：→ balberith: 嗯，抄袭的定义有分成学术上跟法律上的，学术的范围比 04/27 11:18
443F：→ balberith: 较广，像人二那种进行概念重制的情况也会被认定为抄袭 04/27 11:19
444F：推 no1smkimo: 但如果原原PO说这是隐私,不便公开,这也可以理解,但大家 04/27 11:20
445F：→ balberith: 但那比较偏向道德伦理上的争议；法律明确来说没有定义 04/27 11:20
446F：→ no1smkimo: 会一直质疑下去也是可以理解 04/27 11:20
447F：→ balberith: 抄袭，对应一般概念的抄袭在着作权法上是指重制、改作 04/27 11:21
448F：→ balberith: ，这篇有没有抄袭其实也没那麽好认定，着作无论有无发 04/27 11:22
449F：→ balberith: 表在创作完成後即享有着作权，如果17版的有日记草稿为 04/27 11:22
450F：→ balberith: 证证明他着作完成时间点早於08版，那至少就没有抄袭上 04/27 11:23
451F：→ balberith: 的问题...只不过，要怎麽证明日记完成时间点就是另外 04/27 11:23
452F：→ balberith: 一个大问题了，这点满尴尬的...其实单纯拿出日记好像 04/27 11:24
453F：→ balberith: 也止不住纷争的样子.... 04/27 11:24
455F：→ balberith: 质相近外，还必须证明被指控者有接触过原着作。 04/27 11:28
456F：→ balberith: 是说上一篇也有讲到如果因为太相似又无法证明独立创作 04/27 11:29
457F：→ balberith: 时，也有可能被推定(可举反证推翻)为有接触过原着作。 04/27 11:29
458F：推 SGshinji: 看到某R一直这样讲 我倒很想问问某R怎麽看的出我那 04/27 11:37
459F：推 SGshinji: 篇就是编的是创作 原文就是真的经验 科科 04/27 11:38
460F：推 rogudan: 喔喔，我知道你说的那一段，那是顺上一个留言者而来的， 04/27 11:49
461F：→ rogudan: 重点是，原原po，跟原po的用法很有趣，有点像无限+无限， 04/27 11:49
462F：→ rogudan: 这个用法在我来说，指的是同一个人，同一个人，怎麽会一 04/27 11:49
463F：→ rogudan: 个是创作一个是经验呢？ 04/27 11:49
464F：推 IamYourDaddy: 原po的文和2008版的原创(至少目前所知最早发表版本 04/27 11:50
465F：推 IamYourDaddy: ）除了增修的形容词和解释，故事人物主轴飘点反应 04/27 11:50
466F：推 IamYourDaddy: 对话完全一样，不是相似雷同，是完全一样。我也觉得 04/27 11:50
467F：推 IamYourDaddy: 应该有更早的版本，而且是经过至少某种层次的流传 04/27 11:50
468F：推 IamYourDaddy: 散播，也应该是文字版不是听说口语传递，才会完全一 04/27 11:50
469F：推 IamYourDaddy: 模一样到这种程度。就像例如原创金斧头银斧头的故 04/27 11:50
470F：推 IamYourDaddy: 事，然候有人写了一篇斧头记通篇一模一样，只把樵 04/27 11:51
471F：推 IamYourDaddy: 夫改成农夫，其他完全一样，这种程度是原创？连临 04/27 11:51
472F：推 IamYourDaddy: 摹抄写都不足以形容，简直是复制贴上了。我觉得目前 04/27 11:51
473F：推 IamYourDaddy: 的问题点只剩下在谁抄谁的部分了吧，原创？经验？ 04/27 11:51
474F：推 IamYourDaddy: 我觉得完全沾不上边，除非能举证。 04/27 11:51
475F：→ balberith: 除非能找出或证明有更早的版本，否则有其他版本也只是 04/27 11:57
476F：→ balberith: 推论阶段吧，不过实际诉讼时确实有人会主打这点去破除 04/27 11:58
477F：→ balberith: 原告的"原创性"，当原告自己都是抄来的没有原创性时， 04/27 11:59
478F：→ balberith: 着作权的保障程度就会比较低 04/27 11:59
479F：推 IamYourDaddy: 还有一个可能，如果真的没有更早版本，原PO又真的没 04/27 12:04
480F：→ IamYourDaddy: 有抄袭是真实经验，那就是2008版的作者看了原PO的 04/27 12:04
481F：→ IamYourDaddy: 文後穿越回到2008发表了这篇08版的文章，然候才会被 04/27 12:04
482F：→ IamYourDaddy: 回文的作者搜寻到然候发表了这篇质疑文，然候我们才 04/27 12:04
483F：→ IamYourDaddy: 在下面推文。真实版穿越发生在你我眼前@@ 真是太妈 04/27 12:04
484F：→ IamYourDaddy: 佛了。 04/27 12:04
485F：推 a2218182822: 别吵啦~原原PO正在写日记 04/27 12:14
486F：推 p96025: 支持日记跟08作者的回信po上来看看 04/27 12:17
487F：推 greensh: 我也推po日记 至少证明真的有这段经历(笔法之类另一回事 04/27 12:22
488F：→ greensh: 以原文钜细靡遗的程度 日记里只要出现重要关键字就有足够 04/27 12:22
489F：→ greensh: 监别度 04/27 12:22
490F：推 MrTruth: Po一下原作者的回信阿~~~ 04/27 12:23
491F：推 MrTruth: google论坛作者kang123，在ptt的文章有说自己是淡水人， 04/27 12:26
492F：推 MrTruth: 所以原PO真的有问还是google的呢？ 04/27 12:26
493F：嘘 winniekuma: 躲起来不回应了 收工罗 自己编说有日记无法圆谎XDDD 04/27 12:29
494F：推 kana76010203: 哈哈哈哈，楼上好闹 04/27 12:32
495F：推 kana76010203: @@突然多了好几楼 04/27 12:33
496F：推 SESAO: 这麽专业 04/27 12:33
497F：嘘 winniekuma: 她今天早上还有上线阿 可能行程太满抽不出时间回覆QQ 04/27 12:58
498F：推 imhsian: 再爆 04/27 14:18
499F：推 park1: 好强大 又拆穿了一个抄袭狂 04/27 14:53
500F：推 cloudin: 那个顶客论坛能寄信吗 问问看该论坛 04/27 15:14
501F：推 colaer: 淡水学校毕旅会住到桃园的饭店也是满特别的 04/27 15:32
502F：推 Like5566Like: 马佛笑话又添一笔 04/27 16:02
503F：推 Birdy: rogudan所以你说考卷的真义到底是什麽? 还是抄袭啊 = = 04/27 16:09
504F：→ Birdy: 你到底在讲什麽....後面推文大部分都在说"啊还是抄袭啊" 04/27 16:09
505F：→ Birdy: 麻烦您告知一下，是哪位版友说出你的"真意"? 还是你自己 04/27 16:09
506F：→ Birdy: 讲出来比较快啦.... 04/27 16:09
507F：→ Birdy: 你说要「废经验跟分享」，当然有看到你说理由啊；但是.... 04/27 16:10
508F：→ Birdy: 我当然不是说你脑残，但是，就算你有讲理由&真心，不代表 04/27 16:11
509F：→ Birdy: 那个理由&真心不是脑残。反年改那几个讲屁话的、还有白狼 04/27 16:12
510F：→ Birdy: 他们也都有「理由」、也都有「真心」，啊可是还是脑残啊~~ 04/27 16:12
511F：→ Birdy: 所以你的理由....哈哈好啦我很厚道我不要说出来好了哈哈 04/27 16:13
512F：→ Birdy: 你以为为什麽会有这个分类啊XDD 04/27 16:13
513F：→ Birdy: 就是因为太多垃圾神棍 & 脑残信徒，才会出现这个分类好吗 04/27 16:13
514F：推 langaly: 真的不用再凶他考卷了啦...看他一开使用食神的梗就知道 04/27 16:34
515F：→ langaly: 食神梗一看就知道在酸..考卷梗没用好XD 04/27 16:35
516F：→ langaly: 在爬之前的质疑文有看到ro大因为质疑被拥护者大凶很同情 04/27 16:36
517F：→ langaly: 後来看到他的考卷说想说是认错帐号吗..再爬前面的推文 04/27 16:41
518F：→ langaly: 才推论出他在讲反话..透过导引出白痴结论来搞笑？ 04/27 16:42
519F：→ langaly: 但没发现他推文脉洛的就会信以为真动火了XD.. 04/27 16:44
520F：→ langaly: 结果被拥护者和质疑双方攻击...RO大某方面也算奇葩吧 04/27 16:45
521F：推 rogudan: 嘿嘿嘿 04/27 17:16
522F：推 rogudan: 不过是真心建议修掉“经验”这个分类啦 04/27 17:21
523F：推 narrenschiff: 假如08的才是把听来的故事当自己经验写呢？ 04/27 17:37
524F：嘘 tommy123310: 我觉得会吵创作跟经验的本身就是一群很妈佛的人XDDD 04/27 17:40
525F：→ tommy123310: D有够闲 04/27 17:40
526F：推 narrenschiff: 原原po不知道已经有人把听来的故事写下，多年後来m 04/27 17:42
527F：→ narrenschiff: arvel板分享，所以他们不是同学但故事线类似，细节 04/27 17:42
528F：→ narrenschiff: 不同是因为故事流传的过程各种加油添醋 04/27 17:42
529F：→ tommy123310: 怎麽可以吵这麽多页XD 04/27 17:42
530F：推 greensh: 可就算是原PO的真实经历被别人先写走 有办法细节如此雷同 04/27 17:47
531F：→ greensh: 叙事方式又完全如出一彻？ 04/27 17:48
532F：推 langaly: 其实单纯觉得他的文章很烦...门自动上锁也不是去试看看 04/27 17:50
533F：→ langaly: 门有没有自动上锁功能..而是弄个大家都知道不能自动锁的 04/27 17:51
534F：→ langaly: 的设定..空气滞闷就相信自己的直觉有鬼..现场自己证明原y 04/27 17:52
535F：→ langaly: 有没有鬼很难吗？.. 04/27 17:53
536F：→ narrenschiff: 例如同学告诉导游，导游当故事说给其他学校学生听 04/27 17:54
537F：→ narrenschiff: 之类的…? 04/27 17:54
538F：推 astrophy: 创作文假装经验文就算了，现在还要看是不是抄袭的！ 04/27 17:54
539F：→ langaly: 除了有鬼不作他想是里面角色设定最marvel的地方吧 04/27 17:55
540F：→ langaly: N大你试着和认识的人一起写下听过得故事就知道不可能了 04/27 17:58
542F：→ balberith: 在於每个观注的重点都不太可能完全一样，比方说这篇文 04/27 18:03
543F：→ balberith: 章开头的实验，所谓不熟悉的用语会因人而异，转换成自 04/27 18:04
544F：→ balberith: 己熟悉的词汇时也会有可能不太一样，语言经常也是有区 04/27 18:04
545F：→ balberith: 域性的，比方说用"家课"来指称作业在台湾仅流行在特定 04/27 18:05
546F：推 IamYourDaddy: 我觉得很妈佛的一点是为何信仰如此容易造成？就算 04/27 18:05
547F：→ IamYourDaddy: 事实在眼前也拼命找机率很小的理由来说服自己并且 04/27 18:05
548F：→ IamYourDaddy: 希望别人也相信？ 这两版的文章近乎完全 一 模 一 04/27 18:05
549F：→ IamYourDaddy: 样 ，并非同样类似经验可以说明。就算一对双胞胎遇 04/27 18:05
550F：→ IamYourDaddy: 到一模一样的事情，上了同一堂课，喝了同一种调酒， 04/27 18:05
551F：→ IamYourDaddy: 然後要他们写下感想也绝对不可能如此相同。除非你是 04/27 18:05
552F：→ IamYourDaddy: 背课文，所以我质疑若是两篇都不是亲身经验，那一定 04/27 18:05
553F：→ IamYourDaddy: 是看了一样的文章才可能写出一样的形容词，人物， 04/27 18:05
554F：→ IamYourDaddy: 场景，状况，除了赘词近乎一模一样。 客观而言，一 04/27 18:05
555F：→ IamYourDaddy: 篇10年前发表的文章和一篇2017才发表的文章，究竟 04/27 18:05
556F：→ IamYourDaddy: 谁比较可能抄袭？ 客观常理的判断即可说明一切 04/27 18:05
557F：→ balberith: 县市，或是橡皮擦这种常见文具在北中南也有不少的称呼 04/27 18:05
558F：→ balberith: 方式。 04/27 18:06
559F：推 langaly: 想知道哪个区域叫猫眼鹰眼 04/27 18:11
560F：→ investment: 高雄人小时候听鹰眼长大到北部都听猫眼，然後国中毕业 04/27 18:14
561F：→ investment: 旅行一天住中部的振宝饭店(爆年龄)，一天住西门町 04/27 18:15
562F：→ FairyBomb: 结果等了半说，说好的日记呢 ~ (敲碗) 04/27 18:54
563F：推 greensh: 别闹了 三人成虎这成语听过吧 口耳相传的故事经愈多人传 04/27 19:40
564F：→ greensh: 播只会愈失真 因为每个人撷取重点及表达的方式都不一样 04/27 19:40
565F：→ greensh: 不然为什麽综艺节目要玩传话游戏？ 04/27 19:40
566F：推 greensh: 如果真心相信是因为这故事外传才出现另一个99%相同的版 04/27 19:42
567F：→ greensh: 本 我觉得这种思考回路更marvel... 04/27 19:42
568F：→ vicious666: 下篇的证据来看原原po已经没有说真话了，不管是不是听 04/27 19:47
569F：→ vicious666: 说，自身经验或创作的可能性都是微乎其微了 04/27 19:47
570F：推 chen4chin: 尊重二次创作好吗 04/28 00:15
571F：推 angelstephen: 其实我正在住这间饭店，check in後已经被拉过脚， 04/28 01:44
572F：推 angelstephen: 门也重重甩过，现在正准备看鹰眼，没意外的话，应 04/28 01:44
573F：推 angelstephen: 该是烂脸女吧！ 04/28 01:44
574F：嘘 litann4: 没跟到 可恶 04/28 05:07
575F：推 isangxwbh: 千万别废「经验&创作」，因为我只看「经验」 04/28 06:13
576F：推 w310754: 跟你相反，除非经验文被推爆，不然我只看创作<(￣︶￣)> 04/28 15:05
577F：推 Jet94: 我是只看经验文，虽然我相信创作也是很精彩。 04/28 15:25
578F：→ investment: 98%只看经验跟日本怪谈，创作大多数不看 04/28 16:07
579F：推 SrGareth: 你太厉害了！不过我是搜寻第二则电梯故事没结果，这下确 04/28 19:27
580F：推 SrGareth: 定我以前看过这个故事，希望有强人解答。 04/28 19:27
581F：推 aljinn: 经验文推爆才会看+1(还要对标题做筛选) 本板前例太多了 XD 04/28 23:16
582F：推 liuedd: 创作超过10推才会看，反而经验文爆的大多都很浮夸 04/29 03:00
583F：推 catbaggage7: 鬼故事，就像跑步游泳一样，人家做什麽，你也做什麽 04/29 04:18
584F：推 RicFlair: XDD 04/30 03:40
585F：推 onlyyou0601: 我现在手边没有电脑，有没有人教我怎麽用手机截图之 04/30 07:37
586F：→ onlyyou0601: 後po在留言中呢？乡民kang123跟论坛发表的人不是同一 04/30 07:37
587F：→ onlyyou0601: 个人，我有在该论坛注册去信给对方了。至於我为什麽 04/30 07:37
588F：→ onlyyou0601: 要大费周章找发文人，当然就是要搞清楚对方身分啊， 04/30 07:38
589F：→ onlyyou0601: 如果他真的是我同学，或是他是我身边友人曾经听我转 04/30 07:38
590F：推 onlyyou0601: 述，不就可以证明我并非抄袭了。日记的部分我从来没 04/30 07:39
591F：→ onlyyou0601: 答应要公开啊，一来是日记现在也不在身边，二来是这04/30 07:39
592F：→ onlyyou0601: 东西造假太容易，就算我公开了还是会有人说是假的啦04/30 07:39
593F：→ onlyyou0601: ，那我不如用这些时间来找原发文人。04/30 07:39
601F：推 onlyyou0601: 我跟对方的私信往来到此为止，你们当然可以去信求证04/30 07:52
602F：→ onlyyou0601: 我有没有照实全po。当然这些信不代表什麽，更无法证04/30 07:52
603F：→ onlyyou0601: 明我没抄，只想说我并没躲起来，我跟你们一样在意这04/30 07:52
604F：→ onlyyou0601: 件事，甚至比你们更在意，所以我把工作之余的时间拿04/30 07:52
605F：→ onlyyou0601: 来在网路上找库存页面，不是上ptt找你们吵架XD04/30 07:52
606F：→ onlyyou0601: 啊我忘了马掉校名，靠北......04/30 07:53
607F：→ onlyyou0601: 能不能帮我删掉有校名的照片，我会重传马掉的版本。04/30 07:54
608F：推 tsop010: 所以是因为kang123第一次的回答没明确讲他不是原作者，所04/30 07:58
609F：→ tsop010: 以你才进一步询问啊...04/30 07:58
610F：→ tsop010: 那现在08年的作者已经找不到了，所以这件事就变罗生门无04/30 08:00
611F：→ tsop010: 疾而终？04/30 08:00
※ 编辑: Likedodo (223.136.60.33), 04/30/2017 08:11:12
612F：推 p96025: 你当初为什麽不直接说不是同一个人？要说那文章的发文人回 04/30 08:21
613F：推 p96025: 覆你说不是北部人？ 04/30 08:21
614F：推 onlyyou0601: 我在他第一次回我信的时候就留言回应了。他第一封信 04/30 08:23
615F：→ onlyyou0601: 确实没有告诉我不是同一个人喔 04/30 08:23
617F：推 langaly: 呃...您还是不知道转述跟改写的差别吗？.... 04/30 11:16
618F：→ langaly: 除非08版是看着您的文稿改写才有办法这麽相像 04/30 11:17
619F：→ langaly: 还是您把这篇故事背起来逢人就一字不差得讲 04/30 11:18
620F：→ langaly: 刚好听的人又有录音下来..不～这样比较像逐字搞不是转述 04/30 11:20
621F：推 sample: 越来越悬疑了 ~~会不会最後0601和论坛kang123是同一人!?:) 04/30 12:29
622F：推 sample: 真心话:虽然除了两原po之外,没人知道为何文章会如此类似. 04/30 12:32
623F：→ sample: 但乡民如我有何资格要原po揭露自己的日记呢??(虽然看戏的 04/30 12:34
624F：→ sample: 我也很想知道究竟日记是怎麽回事). 但deep down, 我不觉得 04/30 12:35
625F：→ sample: 我没有任何的权力要求原po秀日记呀~~ 04/30 12:36
626F：推 sample: sorry, 是 "我不觉得我有任何权力..." 04/30 12:38
627F：推 IamYourDaddy: 1. 站内与kang123的对话是在我发的那篇质疑文，为 04/30 12:52
628F：推 IamYourDaddy: 何您要回覆在这篇？ 因为这篇比较沉？ 04/30 12:52
629F：推 IamYourDaddy: 2. 我发文站内询问kang123是在4/27中午，而他的回 04/30 12:55
632F：推 IamYourDaddy: 她应该4/26即回覆您非同一人，就算您当下没说 4/27 04/30 12:58
633F：推 IamYourDaddy: 也没说 4/28 4/29 为何不说？ 要今天才说？ 我相信 04/30 12:58
634F：推 IamYourDaddy: 你很在意，那为何不早说？ 04/30 12:58
635F：推 IamYourDaddy: 3. 您不愿意拿出日记是没有还是不愿意？放在台湾？ 04/30 13:00
636F：推 IamYourDaddy: 是您自己说随时会拿起来翻而且细节那麽详细是因为 04/30 13:00
637F：推 IamYourDaddy: 看日记。台湾亲人不能帮忙？ 还是想了几天觉得编日 04/30 13:00
638F：推 IamYourDaddy: 记还是无法自圆其说？ 04/30 13:00
639F：推 IamYourDaddy: 根本没日记？ 合理怀疑 就跟这篇文章的真实性原创 04/30 13:01
640F：推 IamYourDaddy: 性一样无法另人相信 04/30 13:01
641F：推 IamYourDaddy: 4. 当你发表一篇10年前就已经有的近乎一模一样的文 04/30 13:05
642F：推 IamYourDaddy: 章而你提不出证据是你原创，请问这样是不是抄袭？ 04/30 13:05
643F：推 IamYourDaddy: 无法举证是你的原创该不该把你的"改写版"删除并道 04/30 13:05
644F：推 IamYourDaddy: 歉？ 我现在写一篇倚天屠龙记一模一样在网路上发表 04/30 13:05
645F：推 IamYourDaddy: 我算不算抄袭？该不该删除并道歉？ 04/30 13:05
646F：推 sample: 楼上Iam大, 时间轴来说, 原po(0601)的说法应是说得过去的. 04/30 13:07
647F：→ sample: 请别误会我不是0601的任何亲友团,只是认为0601到目前的解 04/30 13:10
648F：→ sample: 释似乎也没错到哪去. 04/30 13:11
649F：推 IamYourDaddy: 我一样觉得没有提出原创证据是怎麽都说不过去 04/30 13:23
650F：推 p96025: 同样疑惑为什麽only是回在这篇 04/30 14:16
651F：→ balberith: 为什麽是回在这篇啊很奇怪耶XD 04/30 15:02
652F：→ balberith: 嗯，截图除了头两张外都没有时间，回信时间4/26 10:16 04/30 15:08
653F：→ balberith: 推文中提到"那篇文章的发文人"是4/26 11:36，当然可以 04/30 15:09
654F：→ balberith: 说是11点半才收信啦，但後面的时间的都不详的话这无法 04/30 15:10
655F：→ balberith: 确定。 04/30 15:10
656F：推 onlyyou0601: 为什麽回覆在这篇其实没什麽特殊原因，只是因为我之 04/30 16:18
657F：→ onlyyou0601: 前都统一在这回覆，如此而已。至於我哪时候张贴私信 04/30 16:18
658F：→ onlyyou0601: 也并不重要，重要的是真相吧。若你们觉得我没有截到 04/30 16:18
659F：→ onlyyou0601: 私信时间不可信，我可以补上时间点啊XD 之前没po只是 04/30 16:18
660F：→ onlyyou0601: 我觉得没必要，但既然你发文质疑我说谎，我只好贴出 04/30 16:18
661F：推 onlyyou0601: 至於日记，有或没有真的不重要，我现在拿一篇手写日 04/30 16:20
662F：→ onlyyou0601: 记出来就能服人吗？我真的不这麽觉得，还是会被说造 04/30 16:20
663F：→ onlyyou0601: 假，而且日记这麽私密的东西，不到真的网路上找不到 04/30 16:20
664F：→ onlyyou0601: 任何资讯的情况下我也不愿意公开。 04/30 16:20
665F：→ onlyyou0601: 证据我正在想办法找，我也在联络那个论坛的发文人， 04/30 16:21
666F：→ onlyyou0601: 再等等，可以吗？相信我，我比你们都还要在意这件事 04/30 16:21
667F：→ onlyyou0601: 。 04/30 16:21
668F：推 PR58: XDDDDDDDDDDD 04/30 16:25
669F：推 langaly: 那要不要公布最简单的..你查到的房中门文章是哪篇？ 04/30 16:25
670F：→ langaly: 你都不讲我们怀疑是这篇有点合理啊 噗 04/30 16:26
671F：→ balberith: 从一开始我就能能感受到你非常在意，但我没有说不可信 04/30 16:31
672F：→ balberith: 只说"无法确定"，时序在这种情况里是很重要的，你为什 04/30 16:31
673F：→ balberith: 麽会觉得不重要我不予置评，但如果你真的很在意想讲清 04/30 16:32
674F：→ balberith: 楚那资讯的揭露就应该够充分啊... 04/30 16:33
675F：推 langaly: 从他写文章的思考逻辑来看，他应该觉得很毛无法科学解释 04/30 16:42
676F：→ balberith: 没有拿出经得起推敲的东西，只是一味的说相信我这其实 04/30 16:46
677F：→ balberith: 也是很可疑的你知道吗 04/30 16:46
678F：推 no1smkimo: 突然想到鸣人的相信我之术...我是来乱的,对不起 04/30 17:47
679F：推 IamYourDaddy: 一切都是没必要你认为，去信一个从2015年就没上线 04/30 18:21
680F：推 IamYourDaddy: 快两年的帐号是可能获得什麽结果？ 事实就是2098版 04/30 18:21
681F：推 IamYourDaddy: 发表比你早，然後你现在又提不出证据，请问这不是 04/30 18:21
682F：推 IamYourDaddy: 抄袭是什麽？ 日记？我也觉得不重要，因为不存在的 04/30 18:21
683F：推 IamYourDaddy: 东西重要吗？ 还是奉劝你真的有抄袭或参考引用就道 04/30 18:21
684F：推 IamYourDaddy: 个歉文章附加出处并改分类，一直凹然候寄信给一个 04/30 18:21
685F：推 IamYourDaddy: 不会回信的人到底是可以证明什麽？ 无法理解 04/30 18:21
686F：推 IamYourDaddy: 而且就你贴的截图，我一样怀疑没有质疑你是否会主 04/30 18:31
687F：推 IamYourDaddy: 动说明是不同人，一样无法证明什麽 04/30 18:31
688F：嘘 winniekuma: 10几年泛黄的纸和字迹色彩骗不了人的拉。到现在还在骗 04/30 21:11
689F：→ winniekuma: 骗骗骗。下系下井 04/30 21:11
690F：推 s5347: 觉得原po也挺怪的，为何是回这篇？其次，就算开始你真误会k 05/01 01:25
691F：→ s5347: 是08版作者，你却丝毫没有要解释的意思，不是使k困扰吗？再 05/01 01:25
692F：→ s5347: 来，你有寄信问k，可这又能证明什麽呢？难道证实是同学就 05/01 01:25
693F：→ s5347: 能掩饰写作中的视角、时序安排乃至於对话思想一致的巧合吗 05/01 01:25
694F：→ s5347: ？ 05/01 01:25
695F：推 a2218182822: 再等等?可以唷~陪你等风头过去都行 05/01 01:38
696F：推 ty5ed: 推楼楼上,两篇文从走向到细节都太多类似 就算两个人听的是 05/01 12:39
697F：→ ty5ed: 同一件事好了,转述时不太可能连注意到的细节都如此相似... 05/01 12:41
698F：推 docoke: 想知道原Po旅馆是哪部电影 05/01 20:42
699F：推 p96025: 不是很在意这件事吗？only怎麽又这麽久没出现了？ 05/02 10:11
700F：推 MrTruth: only是不是很爱看日剧？逃避虽可耻但有用 05/02 10:59
701F：推 IamYourDaddy: 她现在还可以硬凹没有抄袭并且要去找证据我实在很 05/02 13:31
702F：推 IamYourDaddy: 佩服她的勇气。我很早就检举了，看後来版主怎麽判吧 05/02 13:31
703F：推 IamYourDaddy: 。 05/02 13:31
704F：推 areswinds: 干嘛自己脑补日记拿出来大家会说造假？ 05/02 18:10
705F：→ areswinds: 先拿嘛，拿得出来就挺～ 05/02 18:11
706F：→ balberith: 不是说可以补上时间点吗？( ′_ゝ`) 05/06 14:58
707F：→ balberith: 没有打算要做的事，就不要在那里喇叭... 05/06 14:58
708F：推 yvette34528: 这个是哪间饭店?刚估狗一下名是可以吃的食物饭店吗? 06/22 12:16
709F：→ yvette34528: 名字 06/22 12:16