作者Bignana (苍河星转)
看板marvel
标题[公告] 检举案说明&板规修改
时间Wed Jun 17 15:13:02 2015
关於以下这两篇文章,
#1LVR6q0B (marvel)
#1LVh_YAM (marvel)
是否有违反板规8-3透露或徵求其相关资讯之规定,
板主群必须承认遇到了技术性的问题,
处理的法源不足及判定的范围太广,
这样的情形板主群可能会过於侵犯使用者发言权,
这条板规我跟炸弹讨论後,
认为是为了避免大庙小庙或者神坛等藉由文章来打广告,
但如果只要每篇出现庙名或地点就用8-3认定,我们觉得太过於严苛。
像这两篇,只是叙述渊源而已,没有到达到8-3的法条核心─利益性质。
虽然我之前有说明过,只要出现名称一律算违规,
但现在遇到的技术性问题,我们必须稍微更改一下认定,
避免板规8-3、11-4在未来造成看板的困扰,
所以这两篇板主群不删除,但必须说明,
非本板业务的文章,若有回文板主群会视情形限制该串讨论。
板规8-3、11-4修改为
8. 文章内容
3. 禁止在文章与推文中透露或徵求其相关资讯(地点、人名、价钱……等),
文章内容由板主群判定是否违规,
违规者文章删除、水桶一周。
11.严重违规事项(文章内容及推嘘文):
4. 透露或徵求其相关资讯(地点、人名、价钱……等)者,
文章内容由板主群判定是否违规,
违规者删除推嘘文、删除文章、水桶一周。
--
难定纷纷甲子年,千魔荡荡白阳天;
苍天旨意着书命,诸子虔诚扶道颠。
佛灯点亮华光现,ㄧ线生机救末年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.22.52
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1434525186.A.BB0.html
1F:→ s960501: 认真的版主推一个(推下山崖 06/17 15:48
2F:→ vicious666: 我想若特别的主张某庙灵验、感谢某神之类的,就像主张 06/17 15:54
3F:→ vicious666: 疗效的意思,算是一个踩线依据? 06/17 15:54
其实还是要看文章内容啦
主张疗效本身就是不能被允许的
(好比说之前处理过身体有发炎反应 念经念着就好的案例)
单就主张某间庙感谢某神,我想跟主张疗效是有所差距啦~
习俗上大家认为,考试应该要拜什麽神只,求姻缘要拜什麽神只,
如果最後真的考上了或是真的求得阴姻缘,说某神好神喔~
我是觉得这都是还可以接受的范围啦,当然文章中要有marvel点阿。
反之有marvel也不能透过文章去偷渡问事服务等等。
1.主张疗效跟主张某间庙很灵验我想是有点差距的,
当然如果有文章说,身体有什麽病痛,拜了某神或是哪间庙宇处理就好了。
就是不能存在的呀。
2.因为不想让大家觉得,好像大庙都可以讲,其他小庙都不能讲,
所以才一修再修,至少让大家觉得公平。
※ 编辑: Bignana (114.27.22.52), 06/17/2015 16:11:25
4F:推 asda: 版主辛苦了 06/17 17:25
5F:→ vicious666: #1LWGHl5Z 但像这篇虽然可能是看原文贴了跟着贴;其 06/17 17:26
6F:→ vicious666: 实内文拿掉庙名也不影响叙述marvel点,这样前头所提 06/17 17:26
7F:→ vicious666: 我拜了所以如何得益是否还能符合板旨? 06/17 17:26
8F:→ vicious666: 我没有说一定要处理该文之意,只是想知道标准,我信 06/17 17:33
9F:→ vicious666: 任板主群的处理 06/17 17:33
我文章内容有说,因为技术性问题导致必须重新修改这一块,
所谓技术性问题就是,提到庙就违规,那麽像文中这两篇文章,
单纯只是讲渊源,我们还要把他水桶也太严苛了一点。
所以我跟炸弹讨论後才决定修改判定,至少在未来判决不在是即判,
而是板主群共识才决定有没有违规。
我跟炸弹对於这两条规定的认定彼此讨论了很多,
至少我们要觉得有"利益性质"
好比说,之前有人推某篇文章说想知道某个灵媒,
作者回覆时也直言会私下提供电话,
这边就很明确的有利益性质。
但如果单就"提拜了某尊神,得到益处"
我们会看,是得了什麽利?
是否藉由文章暗示板友可问事?
我前面有举例子,
有些既定观念,好比说考试要拜什麽神,
刚好某板友去拜了结果也很灵验,
文章中叙述marvel部分,也有提到去拜了什麽神考试还不错。
这我们认为没有太多获得个人利益的空间。
当然这两条规定面对的问题比想像中还多,不可能一次就能修改好,
只能慢慢的修改。
至於你问说标准,我跟炸弹对於这一条的标准就是"利益"
不管是透露还是徵求,
徵求也是一样,有明显的想要知道某个神坛、宫庙......等
处理某些方式的资讯 也算在内。
※ 编辑: Bignana (114.27.22.52), 06/17/2015 17:56:12
10F:推 vicious666: 了解 06/17 18:11
11F:推 yuchuan0521: 你这两条不是再讲同一件事吗?何不删第二条 06/17 18:45
12F:→ Bignana: 有一条有规范推嘘文 我会找时间把它浓缩成同一条的 06/17 19:01