-1- 人为什麽要有痛觉？ 就医学上来说，是一种警告； 警告生理上可能面临了某种程度的伤害。 -2- 显然， 这是很表面、很肤浅的解释。 -3- 『恩，该怎麽说，我觉得你的文章，缺少某一种东西。』 我把新作品寄给网友看之後， MSN的另一边，传来了这样的分析。 我看着这几句话，反覆思考着，缺少了什麽呢？ 我写过各式各样的文章，有骂人的，有搞笑的，有爱情的，也有吓人的。 当然，这不代表什麽，可能只表示了我写过各种类型的文章， 而这些文章中，可能都感染着同一种风格的笔触。 这笔触给人的感觉，就是缺少了某种元素。 『你觉得，缺少什麽？』 我思考了一小段时间，打上这七个字； 同时，我心里头假设了许许多多的答案。 -4- 我的答案，虽然有很多，但我直觉想到了两个字来统合他们。 黑暗。 我的东西，给人的感觉就是如此；确切说，我将自己化身为读者的时候， 得到的是这样的感觉。 什麽是缺少黑暗？就是说，整体文章给人的感觉，不够灰色， 不够阴沈，缺少一些负面的情绪。 『应该是，痛苦吧....』 果然如此。 『你不用在意这个，每个人都有每个人的风格』。 『我知道啊』我轻轻的回了四个字。 -5- 我不在意这，只是对自己的文章，总会有进步的期望。 思绪会竭尽，文笔会苍老；这不见的只有不好的结果， 但却不是我希望的。 我想写出一些新的东西。 镫的一声，MSN上登入了另一个朋友。 他是我在PTT的BBS上认识的，一个变态。 一开始看他的文章，觉得他的东西跟我很类似； 而和我不同的是，他会大量的使用很多名言锦句来包装一些废话。 我很讶异他读过这麽多东西，也很敬佩他这麽的去亵渎学术； 把先圣先贤的思想结晶转化成讽刺与笑谑的文字。 -6- 『我问你喔，你会觉得我的文章缺少什麽东西吗？』我打道。 『何必问？你已经找到答案了不是吗。』过不到几秒，他这麽回着。 『恩，有人说，我的文字间缺少了痛苦这样的元素。』我打着。 『痛苦？这算什麽元素？』他回。 『一种负面情绪吧。』我打着。 『痛苦不算是什麽元素，只是一种人格反映；痛，才是元素。 苦，是因为这个人格无法接受磨练，而产生的逃避行为。』 -7- 『逃避？』我对这个论调很有兴趣。 『不然，怎样才是面对？』 『你怕痛吗？』他问。 『当然，怕死了，谁不怕痛。』我立即回到。从小到大，我都非常的怕痛； 但这不是我个人的问题，人都是这样的。 大家都怕打针，会接受是因为他带来的正面效益大於负面感受； 现下流行的惊悚片、小说，也都以模拟出让观众同感深受的痛来产生恐惧。 历史上的酷刑，也是针对人怕痛的天性，而设计出各种刺激来达到效果。 虐待的行为，也是源自人在痛的时候，会反射出让施虐者满足的动作。 所以说，大家都怕痛。 -8- 『刚刚你脑中一定闪过很多人怕痛的理由。』他打着。 被他说中了。 『这是程度问题。』 『怕痛是因为你还不能接受、习惯，还有在意识上的排斥。』 『辣不是味觉，是一种痛，适度的辣让许多人爱不释手。』 『别忘了，适度的量值，是可以创造的。』 我静静的看着他论述。 我大概可以理解他要表达的观念。 我总是辩不过他，并不是因为逻辑或资料上的不足； 而是在观念上，我不会去建构这麽扭曲的价值。 价值，前提不一样，就没有争论的空间； 除非我去质疑他的前提，但他又会往前推朔出更扭曲的定义。 无从论起。 -9- 所以我说他是变态。 『你又觉得我在诡辩了。』他见我没有回覆，打了这几个字。 又说中了。 『那个人说你文章缺少什麽，那是因为你缺少那样的思考方式。』 『会缺少这样的思考方式，是因为你人格建立的背景缺少这样的经验。』 『所以，你建议我去尝试那种感觉？』我回道。 『恩。届时，你就可以认知到痛的意义。』他传来一句意味深远的话。 -10- 对谈结束了。 很显然他不想再透露什麽。 如果我要问出答案，就必须先去自己体会； 在体会的过程中追寻答案，这是他帮我设计好的路。 神经病，我又不是变态。 「谁像你啊」，我笑了笑。 -待续- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.22.56