※ 引述《Juniorgreen (宝宝加油)》之铭言： : ※ 引述《RossRachel (RossRachel)》之铭言： : : 其实你一直在为你先生的回应『预设前提』 : : 但是前提都是在他人而不是你 : : 这就是你现在最大的问题 : : 因为板友包含我 : : 已经告诉你他的回应源自於 : : 『你要他一定要接电话或是限时回电』 : 这我理解了 : : 况 : : 我给你几个为什麽的情境，你看看有没有隐含责怪的成分？ : : 情境一： : : 你平常不都不菸不酒？为什麽还会得肺癌？ : : 情境二： : : 你平常不都有稳定储蓄？为什麽会突然找我借钱？ : : 情境三： : : 你平常不都会在睡前跟我聊聊天？为什麽最近都在滑手机？ : : 情境四： : : 班上秩序不佳，身为班级干部，你怎麽没有第一时间告知老师？ : : 你可以从旁观者的角度看看这些对话 : : 看看这些『为什麽』、『怎麽』有没有责备成分 : 以上这些问句，我的确不觉得必然有责怪成分 : 情境一: 不是责怪，的确是问为什麽会得肺癌 : 情境二: 不是责怪，的确是问为什麽突然需要借钱? 想知道如何帮忙? : 情境三: 不是责怪，是想知道甚麽改变了，是不是手机上有甚麽重要或是有趣的事 : 情境四: 有责备。但是如果是问: "你怎麽没有告诉老师?"，没有强调"第一时间" 「为什麽」的问句大概可以分成两类： 一类是单纯要满足好奇心的发问 例如「天空为什麽是蓝的」「海水为什麽是咸的」 这种问句当然是安全的，没有人会觉得被质疑 另一类则是发问者可能带有预设的立场只是没说出来 「你平常不都不菸不酒？为什麽还会得肺癌？(是不是如何如何...)」 「你平常不都有稳定储蓄？为什麽会突然找我借钱？(是不是如何如何...)」 这类问句的「为什麽」後面通常都接一个可正可反的叙述 如果问的是正面，通常发问者心里认定的答案是反面 如果问的是反面，通常发问者心里认定的答案是正面 为什麽还会得肺癌 => 发问者心里认定的是「你不该得肺癌」 为什麽会突然找我借钱 => 发问者心里认定的是「你不该找我借钱」 你怎麽没有第一时间告知老师 => 发问者心里认定的是「你该第一时间告诉老师」 所以为什麽这种问句容易让人讨厌 因为被问者感受到的并不是「发话者要满足好奇心的提问」 而是「发话者心中已经认定应该要如何，只是用为什麽来质问」 当然不是所有问出「为什麽...」的人都是这种心态 但就像你会认为你先生的回话很呛，你先生却自认没有要呛人一样 你觉得你的「为什麽」问句没有要质问人，但被问者觉得就是在质问人 人与人之间的沟通本来就很容易误解而产生误会 : 就是在问为甚麽没有告诉老师，老师想知道原因在哪里，如何改善 : 所以我的解读和别人不一样对吧? 语言本来就不是精确的，每个人的解读都有可能不一样 : 那如果根据情境一、二、三、四，是真的想知道问题是甚麽，要怎麽问? : 前面有人说，多说"我可以帮忙吗?"，或是多问"是不是xxoo?"，可以和缓语气 : 这我了解了 : 但当我问为什麽时? 我就真的是在问为什麽。 如前所述，你觉得你问为什麽就是在问为什麽，但别人不见得这麽感受 解决方法就是把後面那句话讲完，不要让对方用猜的 「你平常不都不菸不酒？为什麽还会得肺癌？你是不是在偷抽箊？」 => 被问者完全接收到被质问 「你平常不都不菸不酒？为什麽还会得肺癌？是不是空气污染还是厨房油烟很严重？」 => 被问者可能会感受到关心胜於质问 「你怎麽没有第一时间告知老师？老师说的话有在听吗？」 => 被问者完全接收到被质问 「你怎麽没有第一时间告知老师？是不是遇到什麽困难没办法跟老师说？」 => 被问者可能会感受到关心胜於质问 最後回到你原本的情况 「为什麽小孩还没洗澡？」 这句话除了上面说的，听的人可能理解成 「你觉得应该要洗好澡了，所以在质问我为什麽还没洗好」 之外，另一个点是小孩还没洗澡实在是一件很小的事情 就算真的是因为好奇心想知道为什麽 答案不外乎是「还没空洗」「忘了」「小孩在欢不肯洗」之类的 所以这个「为什麽」有那麽重要吗？ 当下该解决的任务是帮小孩洗澡 你可以请先生完成，或自己完成 除非你一定要先知道没洗的原因，才能决定由谁来完成这个任务 (例如：如果你没空洗，那就我来洗；但如果是你忘了，那你现在给我去洗) 不然多问这个「为什麽」实在没什麽意义 反过来说，如果你真的要用原因来决定接下来怎麽做 那就完整讲出来： 「为什麽小孩还没洗澡？你先告诉我原因，我们再来讨论谁洗」 这样讲的话，先生大概不会觉得被质问，也不会回出那句你觉得呛的话了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.182 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1766288552.A.D4A.html