作者RossRachel (RossRachel)
看板marriage
标题Re: [心情] 不想陪家人出国旅游
时间Wed Dec 3 20:32:13 2025
SWOT 的本质是用来分析
策略、专案、市场竞争力等客观资讯
而不是在写什麽心情日记
你列的的项目中充满个人情绪
例如：
「有时候看老婆不开心我内心其实挺爽」
「我并不特别在意小孩开心与否」
这些不是根本不是拿来作SWOT 的的讯息
反而会混淆判断
SWOT 的结构如下：
S、W：内部因素
可控的自身状态
O、T：外部因素
环境、市场、他人安排、不可控因素
但你大量分类错误
比方说
「行程可以直接参考娘家的计画」
你把它放在机会 (O)
但这其实是「内外都非」
更像是一种便利性
而不是外部机会
「自由行 bad，要自己搬家人行李」
虽然被放在劣势
但这也不是内在能力弱
而是「这趟旅行的特性」
结果你根本不是在做 SWOT
而是在把所有「讨厌的事」丢到 W、T
把少数愿意配合的事丢进 S、O
SWOT 的目的
是找出 S-O的可行策略
或者是W-T的应对策略
但你的 SWOT 里
多数是「情绪性的抱怨」
无法转为可操作策略
几乎没有可量化资讯
比方説预算、行程、天数、时间成本等
所以你的SWOT
根本无法生成「S.O.策略」
最後还得问乡民们帮忙想
这本来自己就应该能从 SWOT 推出
另外自我矛盾很多
比方説「小孩开心」是优势
但又写「我不特别在意小孩开心」
那就不应该列为 S。
「我可以泡汤 good」放在机会
但又写「泡温泉时要顾小孩」放在威胁
代表你还没想清楚需求排序
SWOT 的议题应是「是否出国」
但你写进去的项目却包括
「家庭关系问题」
比方说不想花老婆的钱、看老婆不开心会爽
「育儿态度」
不在意小孩是否开心
还有「不必要的个人情绪」
讨厌团体、懒得整理行李
这会使整份分析与「出国旅游」脱节
变成在处理婚姻与个人心态
从内容可看出
你其实已经非常不想去
你的SWOT 只是找理由
好证明自己不想去是合理的
这会使 SWOT 偏向预设结论後找证据
直白点就是先射箭再画靶
你的SWOT 不是 SWOT
而是一份把「我不想去的合理化理由」
拆解成数十条理由的情绪清单
而你的主要问题如下：
1.分类错误（内外因素混乱）
2.大量情绪性叙述（非策略性资讯）
3.项目矛盾（例如小孩开心 vs 我不在意）
4.缺乏客观数据
5.目的不明，偏向自我证成
6.不利於做出 S睃 的行动策略
所以不要用理性包装你的情绪行为
因为你连问题都还没开始正视
也就不用跟网友谈谈方法与成果了
以上供参
※引述《derdevil (超胆侠)》之铭言：
: 老婆最近因为娘家那边的人要去东京玩，一直劝说想要跟着一起去。
: 但我实在非常不想在冬季跑去东京，不论是花费，景点或者天气都让我兴致缺缺。
: 我既不想在冬季跑去高纬度的都市，也不想带小孩（5岁）自由行，可是太太又认为岳
父
: 年事已高，而且家族旅行很难得，搞得我很烦，所以我尝试用SWOT分析一下出游利弊..
.
: Strenghs（优势）
: 1.老婆开心
: 2.可以让小孩跟侄女等较同龄小孩一起玩。
: 3.小孩开心
: weakness （劣势）
: 1.自由行bad，要自己搬家人行李
: 2.我已经去东京自由行过，没有新鲜感
: 3.增加不必要开销，过年前花钱让人不爽（即便是老婆花自己的钱还是让我浑身不舒服
）
: 4.我不知道东京有什麽值得去的点
: 5.我讨厌团体活动，尤其是超过5个人以上的时候
: 6.我并不特别在意小孩开心与否
: 7.有时候看老婆不开心我内心其实挺爽
: 8.整理行李好麻烦
: 9.出国要打报告请假好麻烦
: opportunity （外部机会）
: 1.行程可以直接参考娘家的计画不用另外找资料
: 2.可以安排去邻近的温泉区休息（泡汤good），富士山跟箱根我都没去过
: 3.可以情勒老婆负担大部分费用
: 4.日币便宜
: 5.陆客变少或许比较不会人挤人
: 6,日本买衣服便宜又好穿
: Threats（外部威胁）
: 1.天气冷
: 2.娘家的旅游行程我完全不感兴趣
: 3.带小孩搭地铁不方便（自己走路也累）
: 4.泡温泉时要顾小孩
: 5温泉区的价格较贵
: 6.去国外可能会买药妆跟衣服，增加成本还有要提的行李
: 7.我喜欢自然景点跟历史景点而不是逛街购物
: 不知道乡民能不能提供一些利基S.O.，让我增加一点意愿陪家人出国
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.187.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1764765135.A.491.html
※ 编辑: RossRachel (49.216.187.39 台湾), 12/03/2025 20:32:58
1F：推 sunluna : 没错 婚姻犹如商场 需要各种权衡利弊 讨价还价12/03 23:45
其实我个人觉得婚姻内大小事
不大可能是是都量化
量化的方式也很难大家都满意
所以就别朝量化的方向思考了
2F：推 marra : 没有正确使用评估方法…12/04 01:42
真的，方法不对得错结论
最後只是徒增冲突
3F：→ neak : 推理性分析12/04 03:19
4F：→ su602 : 我读的时候只想，我干嘛鼓励你去干不开心的事12/04 05:26
5F：→ su602 : 我又不是原PO看别人不开心会挺爽的XD12/04 05:27
6F：推 cplv : 推12/04 06:45
7F：推 leocat : 很棒，把原po自以为理性，实则乱七八糟的样子，都12/04 09:10
8F：→ leocat : 写出来了12/04 09:10
9F：→ ysl0927 : 觉得原PO很悲哀，但用SWOT分析是没问题的12/04 09:33
其实我写的时候觉得
很难套用到每一个项目
所以我没给结果建议
单纯告知他分析方式哪边不对
※ 编辑: RossRachel (49.216.187.39 台湾), 12/04/2025 09:40:48
10F：推 llcwth : 强烈怀疑您有PMP证照，我有时看同事的SWOT都想哭。12/04 10:48
没有证照
存粹自学然後学艺不精
11F：→ rogerliu : 没错，原原PO真的是乱填SWOT分析12/04 11:09
12F：→ bbbing : 要对情绪分析也无所谓，是肤浅的状况没有分析价值12/04 11:15
13F：→ bbbing : 就像你对肚子饿去做分析一样，结果就是没吃饭去吃饭12/04 11:15
14F：→ bbbing : 他的每个要素都是我不喜欢这个家而已12/04 11:16
15F：推 film12 : 笑烂，谢谢12/04 11:16
16F：推 MiLu307 : 逻辑满分不推不行12/04 12:00
17F：推 cing0411 : 推 原po真的不知道在写什麽12/04 12:18
18F：推 kuraki156 : 推12/04 12:28
※ 编辑: RossRachel (49.216.187.39 台湾), 12/04/2025 15:47:59
19F：推 fantasyeagle: 推 就是不喜欢自己这个家庭还长篇大论写一篇 超怪 12/04 16:09
20F：→ features : 只是不想去找理由 12/05 02:13
21F：推 kitsuneco : 推 觉得他老婆也是很辛苦 12/05 08:52
22F：推 joy7658x348 : 推 PM看到SWOT这样用表示XD 12/05 12:39