作者oSCo (SC)
看板marriage
标题Re: [求助] 发现老公会嫖妓该怎麽调适心情
时间Tue Nov 18 13:54:58 2025
如果没花你的钱
也没影响到家庭应有的支出以及你的福利
我是建议不要离婚
当然 你如果有感情洁癖
有性爱一人论的观念就离婚吧
倘若没有的话
你老公去嫖
对你反而不一定是坏事
带小孩累死人，有人帮你解决另一半
换个角度想，你又没吃亏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.59.42.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1763445301.A.2F1.html
1F：推 PAGBR : 哈哈11/18 14:05
2F：→ protoco : 小孩被这种人养很可怜吧 长大价值观错乱11/18 14:16
3F：→ oSCo : 错乱是你定义的吧，你认为婚姻守贞是至高无上的11/18 14:22
4F：推 mijh : 老公外面嫖会跟小孩分享 还是妈妈藉此给小孩灌输爸11/18 14:33
5F：→ mijh : 爸很脏 这样是谁造成价值混乱？11/18 14:33
6F：→ bndan : 虽然不认同这种价值观 但推3楼..因为这世道对错只是11/18 14:40
7F：→ bndan : 对应规则而生 在没有规则的情况下 没什麽对错可言更11/18 14:41
8F：推 WaLaGiGi : 确实有点道理,人夫外食若没人发现,通常不会因自己外11/18 14:41
9F：→ WaLaGiGi : 食而对小孩有不良影响;反之人妻若有外食,小孩隐约都11/18 14:41
10F：→ WaLaGiGi : 会有所感觉11/18 14:41
11F：→ bndan : 徨论是他人价值观..当然啦 如果建立在统一文化圈统11/18 14:41
12F：→ bndan : 一价值观的角度 那另当别论 毕竟这是个尊重"多元"的11/18 14:42
13F：→ bndan : 世道..任何人意图改变他人价值观"台面上"做吃相难看11/18 14:42
14F：嘘 popcorns : 与配偶以外的人合意性交，明明就已经符合民法裁判11/18 15:07
15F：→ popcorns : 离婚的要件了，这样叫做感情洁癖？？11/18 15:07
16F：→ popcorns : 至少在中华民国法律下的价值观是配偶不应该与他人11/18 15:08
17F：→ popcorns : 性交11/18 15:08
18F：→ bndan : 侵害配偶权赔钱 就这样..入刑没拿掉前 你说的是对的11/18 15:24
19F：→ bndan : 但现在已经拿掉了 (摊手) 另外判可离婚 但婚後财产11/18 15:25
20F：→ bndan : 分配没比较差 至於赡养费 这纯债权 就更懒的讲了...11/18 15:26
21F：→ bndan : 强制执行不是没有可能 但难度比一般人想像的高一些11/18 15:26
22F：→ bndan : 这就是台湾现行法律对"外遇"的惩罚 要说没有罚是不 11/18 15:27
23F：→ bndan : 至於 但要说能"教导"世人定义价值观嘛...这不好说11/18 15:28
24F：嘘 lavena : 老婆去找男人,老公没吃亏也没妨碍老公育儿,干嘛喊离11/18 16:09
25F：推 WaLaGiGi : 老公觉得没关系也可以不离啊11/18 16:11
26F：推 STIMBER : 婚姻守贞并非至高无上，但在现代台湾饱受高等教育11/18 16:18
27F：→ STIMBER : 且有独立经济自主的女性意识中，是双方互信互爱签11/18 16:18
28F：→ STIMBER : 下婚姻契约的基础，若男性始终保持自我雄性基因渴11/18 16:18
29F：→ STIMBER : 望，大声疾呼当个自由滥交的动物，与现代女性所普11/18 16:18
30F：→ STIMBER : 遍诉求的忠贞义务难有交集，更何况若已承诺忠贞，11/18 16:18
31F：→ STIMBER : 进入婚姻，生儿育女，却在面临压力时性交易毁坏承11/18 16:18
32F：→ STIMBER : 诺，其实是背叛家庭的毁约行为，既然毁约要重新续11/18 16:18
33F：→ STIMBER : 约就要付出更高的代价与惩罚赔偿机制。11/18 16:18
34F：推 WaLaGiGi : 谁跟你现代女性追求忠贞义务…现代女性更在意的是自11/18 16:25
35F：→ WaLaGiGi : 身性自主与性解放,若你的追求忠贞义务系指”现代女11/18 16:25
36F：→ WaLaGiGi : 性要求自己的配偶应负忠贞义务”那又是另一个层面的11/18 16:25
37F：→ WaLaGiGi : 议题11/18 16:25
38F：推 marra : 那个...至少大幅增加罹患性病的风险喔！这算是“严11/18 17:42
39F：→ marra : 重影响”吧？！11/18 17:42
你嫌人家性工作者脏？
别笑死人了
他们更怕客人吧
※ 编辑: oSCo (101.12.147.11 台湾), 11/18/2025 18:06:21
40F：→ bbbing : 这是台湾稳定的歧视生态练 11/18 18:26
41F：→ bbbing : 卖给男神的叫名媛，卖给普男的叫妓女 11/18 18:27
42F：推 mcgrady12336: 笑死要这样当初干嘛结婚各玩各的就好了，结婚有小 11/18 20:20
43F：→ mcgrady12336: 孩还分不清轻重真的也是单身算了 11/18 20:20
44F：→ joanne1988 : 以原po的工作收入有必要委屈自己？下一个会更好 11/18 22:14
45F：→ offstage : 性工作者就跟一般人一样，有接无套(同意男友无套) 11/19 01:03
46F：→ offstage : 都是很容易染性病的。另外，现在的人比较开放， 11/19 01:03
47F：→ offstage : 女生一般都愿意帮男生口，所以菜花也会长在口腔 11/19 01:03
48F：→ offstage : 这个跟是否为性工作者也不太有关了，因为正常人 11/19 01:04
49F：→ offstage : 接吻应该都不想用口腔膜... 11/19 01:04
50F：→ marra : 您误会了，我不是嫌性工作者脏，而是在陈述一个"有 11/19 03:32
51F：→ marra : 科学根据的事实" 11/19 03:33
52F：→ marra : 本来，性生活只有夫妻间发生；如果有任何性病，只会 11/19 03:33
53F：→ marra : 在两人间传染。而老公"向外发展"，每增加一人，就妥 11/19 03:34
54F：→ marra : 妥增加了一份"把性病带入家庭的可能性" 11/19 03:35
55F：→ marra : 这在数学上，是"0"(从外导入性病)和"非0"的差别 11/19 03:35
56F：→ marra : 同样，有(非性工作者的)小三小四小五…并没有比较好 11/19 03:36
57F：→ marra : 再次声明：我没有觉得"性工作者"比"性生活活跃者"要 11/19 03:37
58F：→ marra : 来的"脏"(感染性病的机率高) 11/19 03:38
59F：推 a96932000 : 跟复数性工作者发生关系的性病风险肯定大於单一性伴 11/19 04:06
60F：→ a96932000 : 侣吧..这没啥好护航的吧 11/19 04:06
61F：→ a96932000 : 再者啦,如果本身没病的性工作者或许会对健康有坚持 11/19 04:07
62F：→ a96932000 : 但如果已经不幸有病的性工作者呢? 11/19 04:07
63F：→ a96932000 : 敢保证男方去嫖不会遇到? 11/19 04:08
64F：→ a96932000 : 更别说台湾性工作者都是非法产业,完全不透明,这种 11/19 04:08
65F：→ a96932000 : 性病风险只会大不会小 11/19 04:08
66F：推 WaLaGiGi : 尊重性工作者、与觉得性工作者有疾病高风险是两件事 11/19 05:30
67F：→ WaLaGiGi : 喔,嫌脏也是要看针对身体上还是道德上 11/19 05:30
68F：推 JUDO610 : 小姐都马比客人还怕得病好吗 11/19 11:31
69F：→ JUDO610 : 通常很多小姐都会自费去打hpv疫苗 11/19 11:31
70F：→ offstage : 古早的价值观，婚前性行为是很糟糕的，大家即使 11/20 00:56
71F：→ offstage : 偷嚐禁果，也几乎没有人敢跟朋友分享。哪像现在。 11/20 00:57
72F：→ offstage : 还直接在YT频道说自己跟男友都无套的。 11/20 00:57
73F：→ offstage : 这算是现在年轻人价值观错乱吗 11/20 00:57
74F：→ offstage : 怕有人听不懂，我先说我这是反讽。 11/20 00:58
75F：→ offstage : 你以为的好的价值观，过一二十年可能会被笑古板。 11/20 00:58
76F：→ offstage : 我念书的年代，还不少男女都有处女(男)情节 11/20 00:59
77F：→ offstage : 反观这年代，说自己有处女(男)情节，会被围剿吧 11/20 00:59
78F：→ offstage : 我还记得大学有一门通识课，教授就在讲台上直接批 11/20 00:59
79F：→ offstage : 评婚前性行为很脏，只是为了免费的性伴侣云云 11/20 01:00
80F：→ offstage : 然後有人对民法的误解很深。民法讲的是妨害家庭 11/20 01:01
81F：→ offstage : 但如果对方不知道你已婚就没罪。因为既然都不知道 11/20 01:01
82F：→ offstage : 你已婚，那怎麽会有妨害你家庭的意图？ 11/20 01:01
83F：→ offstage : 如果你去性交易合法的国家以及地方跟合法的对象 11/20 01:02
84F：→ offstage : 发生关系，对方并没有违反民法，你是可以告另一半 11/20 01:02
85F：→ offstage : 但刑法已经除罪化了，民法甚麽时候跟上也不好说。 11/20 01:03
86F：→ offstage : 毕竟，用法律来规定对方要爱你，本来就是很奇怪的 11/20 01:03
87F：→ bread10x : 如果你老婆跟别人上床 其他部分都100分 你也这样看 11/22 01:11
88F：→ bread10x : 吗 11/22 01:11
89F：→ offstage : 楼上你的问题也可以套用在交女友，她什麽都很完美 11/26 00:50
90F：→ offstage : 可惜就已经跟别人上过床。问问你的灵魂。 11/26 00:51
91F：→ offstage : 可能你会说那是交往前，谁没过去。既然结婚了，那 11/26 00:53
92F：→ offstage : 性跟爱就要绑在一起，那麽，对於那些婚後不给性的 11/26 00:53
93F：→ offstage : 妻子们，是因为她们不再爱自己的老公了吗？ 11/26 00:53
94F：→ offstage : 性跟爱真要绑一起的话，哪方先受不了还真不好说。 11/26 00:54