作者RossRachel (RossRachel)
看板marriage
标题Re: [求助] 老婆的过激反应，突然的炸弹
时间Sat Sep 13 11:37:01 2025
以下几个角度或许能帮助你
「撑得下去」、不会再「负重前行」
第一：调整期待，不把伴侣当学生
你分享知识的时候
她可能感觉到「被教训」
所以会出现防御机制
用词上尝试用「聊天」
而不是「说教」的方式
例如：
把她当「同伴」而不是「学生」
氛围就会变柔和
第二：从需求出发，不从缺点出发
以目前来说
她想要的可能不是「博学的先生」
而是「情感的支持者」
你想要的则是「能聊得来的伴侣」
可以试着问她
「你最近压力很大，我能怎麽帮你？」
让她感觉被看见
同时
也可以明确表达你的需求
「我很希望跟你多聊一些想法，
不一定要很深的东西，
只是分享彼此心里在想什麽。」
第三：转换焦点，减少正面冲突
如果她暂时不想聊知识话题
可以先从「她的兴趣」切入
例如：
问她班上有趣的事情
她在工作上感觉怎麽样
这样她才会觉得「和你聊天有被倾听与支持」
然後你不要再给想法了
你想帮她解决问题的优越感
正是你们夫妻冲突的源头
第四：给她安全感，慢慢降低防御
她来自自卑的背景
被老师羞辱过
所以对「被纠正」很敏感
若能在日常里多一点正向回馈
她会比较放松
不那麽急着掌控
总结来说
你的核心困境
不是「她太笨」或「你太聪明」
而是「表达方式＋角色期待的落差」
如果你能把「知识分享」转为「情感连结」
把「对抗」转为「支持」
她的防御就会下降
婚姻氛围也会变得比较好
期待你的下一篇发文！！
※ 引述《reterk (reterk)》之铭言：
: 我是原Po，不好意思最近Po了几篇文，
: 澄清一下，这不是幻想文，是真实家庭生活。
: 记得某版友留言：婚前喜欢她的天然呆，婚後嫌她的天天呆，
: 确有一部份的真实啊！
: 事出必有因，存在既合理，交待一下背景故事：
: 老婆是文科生，我是理科生，
: 但我却能在历史、地理、政治、社会、经济、理财…的常识，全面辗压，
: 比如：她分不清楚市议员、立委是不同职位，
: 她也不知道巴勒斯坦、巴基斯坦是不同国家，
: 她除了活存之外，其他的理财操作都不想知道，
: 当然，夫妻不是竞争的对手，
: 只是我想跟她聊生活话题时，她对常识的缺乏，就聊不起来，
: 婚前她崇拜我的博学多闻，婚後她却嫌我吊书袋、爱说教！
: (但其实我知道的，也只是一般人大概也懂的常识…)
: 她曾说：当井底之蛙，傻傻的过一辈子，不也是很幸福吗？
: 我心想OS：你可以选择傻傻的，那是因为我在负重前行啊…
: ******
: 故事发展至止，若她能当个温顺的小女人，那倒也相安无事，
: 偏偏她习惯当老大，也许来自原生家庭、个性、职业属性？
: 她来自於一个自卑的家庭，
: 她记得求学时被老师羞辱是个蠢才，
: 她渴求外界的肯定，所以燃烧自己在工作上，讨好所有家长…
: ******
: 最近刚开学，她接新班，给自己的压力很大，
: 难免看家里很多事不顺眼，想发泄，
: 乐观期待，新班上手後，会比较好的…
: 所以，
: 我没有要想离婚，
: 能上版来抒发求助，听听您们的建议，是我撑下去的力量呢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.227.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1757734623.A.64B.html
1F：嘘 fookafook : 他不会改的啦... 会改的人 十几年前就会改了09/13 12:04
所以我期待他下一次发文！！
※ 编辑: RossRachel (101.10.227.37 台湾), 09/13/2025 12:31:51
3F：推 barkingdog : 他还是久久发一次就好 又不是日记版 XD09/13 13:09
4F：推 offstage : 你太认真了，还回了这麽多有用的方式09/13 14:26
5F：→ shannienie : 他很讨厌他太太，你没感觉吗？09/13 23:34
6F：→ shannienie : 最诡异这麽讨厌却不离一直抱怨文是？09/13 23:35
该骂的该嘘的在他原文我也没少
只是我觉得认真写的文
就算帮不了他也可以帮其他人
※ 编辑: RossRachel (101.10.227.37 台湾), 09/14/2025 00:12:21
7F：嘘 yuraH : 连嘘板友认真讨论的文章是见不得跟你不一样的想法09/14 02:30
8F：→ yuraH : 被认同?09/14 02:30
9F：→ yuraH : saylove33那篇其他人都推 就你一人连嘘12次09/14 02:33
每个人都可以表达自己的想法
还是别人认同我就得盲从？
看了原原Po最新的文章
你还会想单方面指责太太吗？
※ 编辑: RossRachel (101.10.227.37 台湾), 09/14/2025 02:38:18
另外
他引用我的文章反驳我
立场不同的对话
用嘘来回应很合理吧？
还是你参加辩论赛时
会认同对方的言论？
※ 编辑: RossRachel (101.10.227.37 台湾), 09/14/2025 02:40:22
10F：嘘 yuraH : 你连嘘就是消耗掉其他人的推 减少了文章的触击率09/14 08:08
11F：→ yuraH : 也是对有那篇文章有所认同、给推的板友的不尊重09/14 08:09
12F：→ yuraH : 老公错很大也不表能抵销老婆行为对家庭的伤害09/14 08:11
13F：→ yuraH : 中间很多板友都提醒你 却依然故我09/14 08:14
14F：→ yuraH : 也不要把S大和其他板友拉进你幻想的辩论赛09/14 08:15
15F：推 yuraH : 再想想为什麽风向一面倒的文外很少其他人这样做吧 09/14 08:19
你的论述有许多盲点你自己知道吗
第一：嘘文本来就是 PTT 机制的一部分
推、嘘、箭头
各自代表不同态度。
我选择嘘文
是在表达「不同立场」
而非破坏文章
如果嘘文机制本身就是不尊重
那板上根本就不需要存在「嘘」这个功能
第二：关於「对其他推文板友的不尊重」
我嘘的是文章或观点
不是针对推文的板友的人身
版上推嘘并存
本来就代表大家有不同想法
若一定要把「嘘」
解读为对人的不尊重
那是不是「推」
也代表在羞辱持相反意见的人
这逻辑就说不通
第三：关於「风向一面倒」
讨论不是比人数多寡
而是比论点是否合理
如果只因为风向一面倒
就不能提出不同意见
那论坛就会变成「只有一种声音」
失去讨论价值。
我连嘘正好是要凸显
「还有另一种角度」存在
第四：关於「拉别人进幻想辩论赛」
我用辩论的比喻是在说明
「立场不同不必强求认同」
用嘘回应是最直接表态「我不同意」
在论坛里
这种互动就是最正常的辩论形式
以上给你参考
PTT 并没有演算法影响触及率
顶多只是使用者自己习惯
去看推文数高的文章
但如果只因为推文多就跟着认同
那就很容易自己踏进同温层而不自知
你说
这不就是另一种盲从群众的行为吗？
※ 编辑: RossRachel (114.36.210.95 台湾), 09/14/2025 08:53:54
※ 编辑: RossRachel (114.36.210.95 台湾), 09/14/2025 09:01:57
16F：推 offstage : 帮推 XD09/14 10:09
判断一个论点是否正确
应该看它能否通过
逻辑推论与事实检验
而不是看哪一方声量大
人们常以大众偏好
作为先入为主的判断标准
甚至搬出自己的同温层来壮大声势
结果讨论沦为立场对立
而无法形成真正的共识
要形成所谓的共识
前提是学习并认同「逻辑」的价值
并愿意接受
「谁的论点更有逻辑，就听谁的」
唯有如此
人在遇到不如己意时
才可能真正接纳对方的想法
否则
所谓的共识
往往只会沦为单纯的利益交换
※ 编辑: RossRachel (101.10.227.37 台湾), 09/14/2025 10:43:48
17F：嘘 roger744 : 不要再一本正经讲屁话了好吗09/15 11:27
20F：→ RossRachel : 那你觉得人身攻击式的言论又能解决什麽问题09/15 12:19
25F：嘘 roger744 : 以免你杠成串屁话荼毒别人还以为能解决甚麽问题啊09/15 12:50
26F：→ roger744 : 你少发这种没帮助的文就提供很多帮助了好吗????09/15 12:50
27F：推 sigamo : 我觉得Ro说得很好啊，能在婚姻100%全理性就事论事09/16 10:06
28F：→ sigamo : 本来就不可能，如果可以就是你上辈子拯救过世界09/16 10:06
29F：→ sigamo : 实务上就是，女生通常是要先处理感性的部分，才能09/16 10:07
30F：→ sigamo : 和她处理理性的部分09/16 10:07
31F：嘘 huang19898 : 歪理很多 文章很多篇大部分人没时间一一看完 一般会09/16 15:57
32F：→ huang19898 : 看有点推文数的 你一人把其他所有板友推文全抵消09/16 15:57
33F：→ huang19898 : 还好意思谈盲从09/16 15:57
34F：嘘 huang19898 : 有那麽多相反意见可以跟say大一样回文09/16 16:09
相反意见丰富
是来自於我跟他彼此的耐心对话
他可以编辑文章
我可以推文嘘文
都是在正当使用规范内
若只是单纯在讨论逻辑论证
若不是给予原po建议
何必另辟战场
免得又被说成占用版面
※ 编辑: RossRachel (101.10.227.37 台湾), 09/16/2025 16:35:52
35F：嘘 roger744 : 杠精 09/18 10:16
道理讲不过人
就污名化能言善道的人
你还是多加油吧
※ 编辑: RossRachel (49.218.89.7 台湾), 09/18/2025 11:21:27
36F：嘘 mark0204 : "能言善道的人"...zzz... 09/18 22:03
37F：推 marra : 这个"能言善道"是不是和原原po的"全面辗压"有异曲同 09/19 05:23
38F：→ marra : 工之妙？ 09/19 05:24
对话模式的选择要看对象
跟伴侣是沟通
跟网友是辩论
而会想到全面碾压伴侣的人
请不要讲他跟我画上等号XD
※ 编辑: RossRachel (114.36.193.115 台湾), 09/19/2025 06:58:56
39F：推 marra : 那个…在逻辑上，"画上等号"是十分严谨的，我从来没 09/20 05:00
40F：→ marra : 有把你和该"碾压老公"画上等号。我用的是"异曲同共" 09/20 05:01
41F：→ marra : 前者是100%相同，後者大概"有雷同点"就可以了吧！ 09/20 05:02
42F：→ marra : Don't put words in my mouth! 09/20 05:02
43F：→ RossRachel : 我为我用字不够精确，表示歉意 09/20 06:01
44F：推 marra : Apology accepted! ^_^ 09/21 04:00