作者ckzzz (.....)
看板marriage
标题Re: [闲聊] 家庭年支出分享2024
时间Sun Jan 5 21:39:40 2025
https://i.imgur.com/Wni2lDf.jpeg
避免被优越仔喷眼红
没在记帐
但一年开销应该有个300万左右
没房贷
去年没出国
二人世界预计年中备孕
老实说这系列文会被说很无聊
就是有些人明明知道
一年250万以上的家庭开销
在台湾是属於前段班
还要在那很假掰说这开销在台湾很普通
我就问这种开销
在台湾有没有超过20%
然後一个月十几万的开销
被讲得像穷养一样
到底是在假掰什麽
是现实多空虚需要靠这种事得到优越感
我周遭也是跟我差不多开销的同温层
只有二个还没生小孩
明明这种一年200多万的开销
就算有小孩的
在我的生活圈
每个家庭都是生活爽爽过
怎麽在PTT上快变成贫户了？
在那装穷然後被舔的优越感有那麽舒服？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.6.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1736084382.A.E2E.html
1F：→ snowtoya : 就说了要看主计处公布的每人每月平均支出啊！以112 01/05 21:59
2F：→ snowtoya : 年为例，台北平均每人每月3.4万，一家四口平均年支 01/05 21:59
3F：→ snowtoya : 出就是163万，南投则是89万，住在不同地区感受当然 01/05 21:59
4F：→ snowtoya : 不同，我觉得在自己居住的城市里，开支在平均的+-20 01/05 21:59
5F：→ snowtoya : %内都算合理，不算穷但也称不上富 01/05 21:59
6F：→ snowtoya : 凭自家情况或感觉在那认定花的多还是少，根本毫无意 01/05 22:03
7F：→ snowtoya : 义 01/05 22:03
8F：→ ckzzz : 要多蠢才会这样直接X4？ 01/05 22:06
9F：→ longya : 我也不懂为啥一堆低能儿喜欢这种文 01/05 22:33
10F：推 bon : 推，我觉得原因是自卑 01/05 23:02
11F：推 nojobman : 就是想炫耀自己收入高，但又怕被嘘，或者被更有钱 01/06 01:36
12F：→ nojobman : 的呛，所以才要强调自己穷啊== 01/06 01:36
13F：推 Fairychess : 一般觉得自己穷的人才会记花销，所以我相信他们这群 01/06 01:51
14F：→ Fairychess : 记帐的确实觉得自己穷需要抠搜才做记帐，而我们这 01/06 01:51
15F：→ Fairychess : 种真的觉得富裕的反正也不可能因此去抠搜降生活质量 01/06 01:51
16F：→ Fairychess : 自从商务舱自由後我就没在记帐了 01/06 01:53
17F：→ Fairychess : 其实想想他们也挺可悲的，能力和慾望不匹配自然得 01/06 01:58
18F：→ Fairychess : 不到快乐 01/06 01:58
19F：→ snowtoya : 不好意思，法院计算小孩扶养费就是这样算的，你去 01/06 06:26
20F：→ snowtoya : 说法院蠢吧 01/06 06:26
21F：嘘 snowtoya : 你不喜欢法院这种算法也可以去看家庭平均支出，但家 01/06 06:34
22F：→ snowtoya : 庭平均支出还要再考量平均家庭人数。再次以台北为 01/06 06:34
23F：→ snowtoya : 例，台北平均家庭支出是110万，但台北平均家庭人数 01/06 06:34
24F：→ snowtoya : 是2.3人，所以你一家四口的话，合理平均花费还是会 01/06 06:34
25F：→ snowtoya : 落在我一开始说的区间 01/06 06:34
26F：→ ckzzz : 所以台北市平均收入是多少？ 01/06 08:41
27F：→ ckzzz : 发文支出接近300万在喊穷，不觉得很蠢吗，这种假掰 01/06 08:45
28F：→ ckzzz : 取暖同温层，只会让人觉得你现实自卑而已 01/06 08:45
29F：→ ckzzz : 你说平均160，如果有人支出快300，等於月收入至少 01/06 08:49
30F：→ ckzzz : 多了快12万，你薪水如果8万他就是20万，PR值差多少 01/06 08:49
31F：→ ckzzz : ？还在那无病呻吟，笑死 01/06 08:49
32F：→ snowtoya : 到底在"你"谁？我从头到尾都在讲平均跟合理性，我也 01/06 08:50
33F：→ ckzzz : 老话一句，是多自卑才要在网路上无病呻吟取暖XD 01/06 08:50
34F：→ snowtoya : 不住台北，更没提自己的开销或是谁花太多谁花太少 01/06 08:50
35F：→ ckzzz : 那些支出文肯定是不到富，但也没像他们讲的那样叫 01/06 08:52
36F：→ ckzzz : 穷养 01/06 08:52
37F：嘘 snowtoya : 所以你是有多自卑才在这无差别攻击路人？ 01/06 08:52
38F：→ ckzzz : 谁自卑的不止我一个喔，笑死 01/06 08:54
39F：→ ckzzz : 说 01/06 08:54
40F：→ ckzzz : 那行为不叫自卑？明知道自己PR值前段班，还要假掰 01/06 08:55
41F：→ ckzzz : 在那无病呻吟，然後让其他人拍拍，这不是自卑你跟 01/06 08:55
42F：→ ckzzz : 我说这叫什麽？ 01/06 08:55
43F：→ ckzzz : 有人问我，我就承认我现金买二间房，年开销300万以 01/06 08:57
44F：→ ckzzz : 上，过很爽，才不会在那呻吟说自己好穷好惨，懂？ 01/06 08:57
45F：嘘 snowtoya : 对啦对啦，你们都自卑，这样你就开心了？ 01/06 08:57
46F：→ ckzzz : 无病呻吟这行为很自卑是没错，不是只有我在讲XD， 01/06 08:58
47F：→ ckzzz : 看你气成那样真的想笑 01/06 08:58
48F：→ ckzzz : 然後我是讲支出200多万这不叫炫富，但也谈不上穷养 01/06 09:03
49F：→ ckzzz : ，我是在酸那种无病呻吟的，如果你脑袋逻辑有问题 01/06 09:03
50F：→ ckzzz : ，就不要跟我在那嘴，回这种底层逻辑的人真的很累 01/06 09:03
51F：→ ckzzz : 然後奉劝你，你在别版也是被酸到不行，既然都有小 01/06 09:05
52F：→ ckzzz : 孩了，至少像个行为正常的人，免得身教失败 01/06 09:05
53F：推 RossRachel : 每个人的工作性质、生活型态、家庭组成、薪资收入 01/06 09:26
54F：→ RossRachel : 都不一样，说分享给别人『参考』真的是蛮薄弱的理 01/06 09:26
55F：→ RossRachel : 由…。尤其有些人明知道自己是在前段班，还要用其 01/06 09:26
56F：→ RossRachel : 实蛮正常的态度表达，旁人来看无疑就是炫富而已，现 01/06 09:26
57F：→ RossRachel : 在似乎风向更惨，说人炫富就是因为自卑ＸＤ 01/06 09:26
58F：→ aeolusbox : 觉得就是想炫富又不敢大方炫，可能也知道比他们有 01/06 09:29
59F：→ aeolusbox : 钱的很多，只能找一般人身上找优越感，有够像以前 01/06 09:29
60F：→ aeolusbox : 小孩功课不错在那边说小孩不会读书的父母 01/06 09:29
61F：推 chipretender: ae大分析比喻真中肯 01/06 09:40
62F：嘘 snowtoya : 我没有生气啊，被你说炫富的又不是我，我也没有觉得 01/06 09:44
63F：→ snowtoya : 谁穷养谁富养，就是觉得你无差别乱攻击他人很可笑 01/06 09:45
64F：推 chipretender: 用平均花费讲是忽视统计和现实的讲法 01/06 09:45
65F：→ snowtoya : 你要说人家自卑就讲啊反正不是我啊，我也觉得你自卑 01/06 09:45
66F：→ ckzzz : 看你以往的文是真的蛮自卑的，被酸老阿姨不意外 01/06 09:47
67F：推 chipretender: 也不用怎麽自卑，因为我们家花费应该也差不多200出 01/06 09:48
68F：→ chipretender: 头，同温层赢不了不代表自己花费很普通我觉得是常 01/06 09:48
69F：→ chipretender: 识...人外有人这大家都知道，但也该知道现实长啥样 01/06 09:48
70F：→ chipretender: 。 01/06 09:48
71F：嘘 snowtoya : 被像你这样的人怎麽说都无所谓啊XD 01/06 09:49
72F：→ ckzzz : 我就跟她说了，用花费X4就是蠢 01/06 09:49
73F：→ chipretender: 台北市平均4口之家花费可能150～200万，但多数家庭 01/06 09:49
74F：→ chipretender: 不会到这数字... 01/06 09:49
75F：→ snowtoya : 被吐槽就气噗噗开始搜寻旧文也是好笑XD，你慢慢搜吧 01/06 09:50
76F：→ chipretender: 多了解一下不同同温层的人吧.... 01/06 09:50
77F：→ ckzzz : 她就没常识 01/06 09:50
78F：→ ckzzz : 但没工作没常识我也是能理解 01/06 09:51
79F：→ snowtoya : 法院就是以平均为基础去判扶养费，你去骂法院蠢吧 01/06 09:51
80F：推 chipretender: 法院标准不等於现实啊...我以为这是常识... 01/06 09:52
81F：嘘 snowtoya : 到底在张冠李戴什麽东西？没工作又是谁？你吗？ 01/06 09:53
82F：→ ckzzz : 法院还会参考双方收入去做判决，不是无脑看平均 01/06 09:54
83F：推 chipretender: 扶养费用实际判出来不会只参考平均，因为法院也知道 01/06 09:54
84F：→ chipretender: 现实不是简单算数学平均这麽简单（茶） 01/06 09:54
85F：→ snowtoya : 法院标准当然不等於现实，但至少是个衡量标准，跟你 01/06 09:55
86F：→ snowtoya : 们只看"感觉"不一样啊 01/06 09:55
87F：→ chipretender: 结果你拿一个平均当法院标准？你就自己看判例那些一 01/06 09:55
88F：→ chipretender: 般民众判出来的是多少就知道了... 01/06 09:55
89F：→ ckzzz : 真的不懂就不要讲出来给人笑zzz 01/06 09:56
90F：→ chipretender: 就不是感觉啊，你看统计分布就知道了，怎麽会有那 01/06 09:56
91F：→ chipretender: 金额代表多数的错觉...高中生常识... 01/06 09:56
92F：→ MartyFriedma: 但觉得穷又不一定是真穷 通常是跟自己同温层的比觉 01/06 09:58
93F：→ MartyFriedma: 得相对穷 01/06 09:58
95F：推 chipretender: 中性表达就好，不用特别加一个普通，是要炫耀还是 01/06 10:00
96F：→ chipretender: 跟大家讲自己没有普通的常识？ 01/06 10:00
97F：→ ckzzz : 双方经济能力、社经地位、小孩生活环境、小孩实际 01/06 10:01
98F：→ ckzzz : 需求，法院会依照这些需求给予最後金额，会认为法 01/06 10:01
99F：→ ckzzz : 院只看平均的，只能说不要再讲了，很难堪 01/06 10:01
100F：→ snowtoya : 你们这些无视客观数据，坚持感觉派的真的很烦，不 01/06 10:01
101F：→ snowtoya : 喜欢平均，用中位数总可以吧？ 01/06 10:01
102F：推 Royalblend : 讲法院的话，依113年北市每月必要生活费用，假设另 01/06 10:01
103F：→ Royalblend : 一半没工作，扶养3人每月是94,315元，一年大概是113 01/06 10:01
104F：→ Royalblend : 万 01/06 10:01
105F：→ chipretender: 你搞不懂平均什麽意思吗... 01/06 10:01
106F：→ snowtoya : 这是全台湾的数据，各县市自然各有差异 01/06 10:02
107F：推 chipretender: 然後可支配平均每月三万多等於大家就会拿来花这样.. 01/06 10:02
108F：→ chipretender: .. 01/06 10:02
109F：→ ckzzz : 你PO那张图，我看中位数是96万没错吧，然後支出接 01/06 10:03
110F：→ ckzzz : 近300万跟我说很普通？是在？ 01/06 10:03
111F：嘘 snowtoya : 我根本没有说都会拿来花好吗？这是全台的数据，我一 01/06 10:03
112F：→ snowtoya : 开始就讲了，各县市本来消费水平就不一样，最高的台 01/06 10:04
113F：→ snowtoya : 北跟最低的南投差了快一倍 01/06 10:04
114F：推 chipretender: 就像我说那些公立小学放学只能放学校那些家庭，四口 01/06 10:04
115F：→ chipretender: 一年花一百万好了，不代表他们可支配是一百万.... 01/06 10:04
116F：→ snowtoya : 谁跟你说支出300万很普通？？ 01/06 10:04
117F：推 RossRachel : 平均数和中位数都在90~120的级距，然後说200~300是 01/06 10:05
118F：→ RossRachel : 『普通』，真的呵呵 01/06 10:05
119F：→ chipretender: 有人在这串有跟你说，你说的平均数据实际上pr已经60 01/06 10:05
120F：→ chipretender: ～65了.... 01/06 10:05
121F：→ snowtoya : 中位数96万是一家(2.76)的可支配金额，要换算成一家 01/06 10:05
122F：→ chipretender: 就算四口花150也没到很普通...讲话有点常识... 01/06 10:06
123F：→ snowtoya : 四口差不多是139万元，而且这是全台的数据 01/06 10:06
124F：推 chipretender: 帮你画重点，假如你说北市平均四口之家一年160万， 01/06 10:08
125F：→ chipretender: 但这已经是中前端了，一般四口不会是这个数字.... 01/06 10:08
127F：→ snowtoya : 2.76人 消费支出86万；一家4口 124万 01/06 10:09
128F：→ ckzzz : 照她的逻辑，就是路上找二个四人家庭，会有一个年 01/06 10:10
129F：→ ckzzz : 支出会到160万 ，她的神逻辑就是这样XD 01/06 10:10
130F：→ snowtoya : 你们到底在跟谁说话？我从来没讲过200~300这数字啊 01/06 10:10
131F：→ snowtoya : 我从头到尾只有说，我认为支出合理与否，要看那个县 01/06 10:11
132F：→ snowtoya : 市的数据(现在新举例：一家四口120万支出在台北很普 01/06 10:11
133F：→ ckzzz : 脑子正常的都知道，台北市一家四口，年支出160万的 01/06 10:12
134F：→ ckzzz : 比例不会有50%，平均支出不代表有一半的人是这样， 01/06 10:12
135F：→ ckzzz : 你逻辑是有障碍吗？ 01/06 10:12
136F：→ snowtoya : 遍，但在南投就算是高支出了)，我在讲的是各县市的 01/06 10:12
137F：→ snowtoya : 差异性，根本没有评论特定金额的合理性 01/06 10:12
138F：→ snowtoya : 中位数也拿出来给你看了，还是你不知道什麽是中位数 01/06 10:13
139F：推 chipretender: 所以你不用拿北市162万平均出来缓颊，就算在北市， 01/06 10:13
140F：→ chipretender: 一般四口之家不会到这数字.... 01/06 10:13
141F：→ ckzzz : 中位数不代表有一半的人达到，懂？逻辑是有问题吗 01/06 10:14
142F：→ ckzzz : ？ 01/06 10:14
143F：→ ckzzz : 照你的逻辑，台北市就业人口，有一半是中阶主管了 01/06 10:14
144F：→ ckzzz : ，脑子想也知道不可能 01/06 10:14
145F：→ snowtoya : 我讲的是"合理性"，也没有评论穷养富养，是有什麽中 01/06 10:15
146F：→ snowtoya : 文阅读障碍吗？ 01/06 10:15
147F：推 chipretender: 你拿可支配中位数出来，这数据没有问题，但可以花 01/06 10:16
148F：→ chipretender: 到那样的不普通懂？ 01/06 10:16
150F：→ chipretender: 合什麽理？我们从头到尾都在讲明明pr70上下甚至更 01/06 10:16
151F：→ chipretender: 高，却要装普通这种鸟事.... 01/06 10:16
152F：→ ckzzz : 你的逻辑就是台北市2大2小，每二个家庭，就有一个 01/06 10:17
153F：→ ckzzz : 年支出160万，等於夫妻都要年薪80万 01/06 10:17
154F：→ snowtoya : 不喜欢平均或中位数可以啊，请拿出合理客观数据，不 01/06 10:17
155F：→ chipretender: 你跳进来帮大家上课什麽叫合理XD 01/06 10:17
156F：→ snowtoya : 要凭感觉，我强调的一直都是这点 01/06 10:18
157F：→ ckzzz : 年支出160万就算在台北市一点都不普通，大家的认知 01/06 10:19
158F：→ ckzzz : 就是这样，就你一直在跳针 01/06 10:19
159F：→ chipretender: 搞不懂是谁阅障跑出来贴数据一直说大家都知道的废 01/06 10:19
160F：→ chipretender: 话 01/06 10:19
161F：→ snowtoya : 所以请拿出合理客观数据，不要凭感觉，来说说台北 01/06 10:19
162F：→ snowtoya : 一家四口年花多少叫做正常普通 01/06 10:19
163F：→ snowtoya : 讲不出来只会说别人不合理，还硬塞一堆我没讲过的话 01/06 10:20
164F：→ snowtoya : 连200~300万都跑出来，根本莫名其妙 01/06 10:20
165F：推 chipretender: 而且你贴的，2.79人平均消费86万1，嗯没错啊，但多 01/06 10:21
166F：→ chipretender: 数人平均不会一人花到3万多.... 01/06 10:21
167F：→ chipretender: 就算2.79人每年平均花86万，在北市也是前40～35%的 01/06 10:22
168F：→ chipretender: 人了 01/06 10:22
169F：→ snowtoya : 2.79人每年平均花86万是全台的数据不是台北的，台北 01/06 10:23
170F：→ ckzzz : 我只知道就算在台北市，年支出160万也谈不上普通， 01/06 10:23
171F：→ ckzzz : 一个月13万叫普通？普通的定义不就是，至少一半的 01/06 10:24
172F：→ ckzzz : 人能达成吗？ 01/06 10:24
173F：→ snowtoya : 是2.3人110万。你不喜欢平均，要用中位数我也没意见 01/06 10:24
174F：→ snowtoya : 总归要回归真实数据，而不是"你觉得" 01/06 10:25
175F：→ snowtoya : 所以中位数就是"一半的人"能达成的啊 01/06 10:25
176F：推 chipretender: 你把地下收入和政府统计不到的再灌1万进去，那2.79 01/06 10:25
177F：→ chipretender: 人平均支出也才132万，4人支出190万，这种也不是真 01/06 10:25
178F：→ chipretender: 的普通，合理？每家只要自己觉得值得，收支平衡哪 01/06 10:25
179F：→ chipretender: 有不合理的问题？我们在讲的就是不用pr前端那些人一 01/06 10:25
180F：→ chipretender: 直说自己普通，这不是谦虚，欠缺常识跟想炫耀选一 01/06 10:26
181F：→ chipretender: 个。 01/06 10:26
182F：→ ckzzz : 我找4个年支出50万的家庭跟我平均，平均下来是年支 01/06 10:27
183F：→ ckzzz : 出100万，然後你就下结论：年支出100万很普通，呵 01/06 10:27
184F：→ ckzzz : 呵 01/06 10:27
185F：推 chipretender: 没人跟你讲感觉，现在不就在讲数据？可支配中位数代 01/06 10:27
186F：→ chipretender: 表的是多数人薪资没错，但这里面的人多数支出中位 01/06 10:28
187F：→ chipretender: 数就不会是四口之家一年86万这麽多，因为那是平均86 01/06 10:28
188F：→ chipretender: 万不是中位数86万 01/06 10:28
189F：→ ckzzz : 郭台铭搞不好找1万户年支出50万的台北市家庭去平均 01/06 10:28
190F：→ ckzzz : ，也能平均出超过100万呢XD 01/06 10:28
191F：→ snowtoya : 对，但我也讲了，那是全台的数据，以消费平均来看， 01/06 10:29
192F：→ snowtoya : 最高的台北跟最低的南投差了0.8倍 01/06 10:30
193F：推 chipretender: 2.79人可支配是96万但平均只会花86万，而这花86万 01/06 10:31
194F：→ chipretender: 的已经是pr60~65的水准，代表啥你知道吗？代表四口 01/06 10:31
195F：→ chipretender: 之家花130万左右的也是pr60~65的中前段了 01/06 10:31
196F：→ ckzzz : 到现在我100%确定，她分不出来什麽是平均数，什麽 01/06 10:31
197F：→ ckzzz : 是中位数 01/06 10:31
198F：→ chipretender: 所以我们才说那些说自己普通但一年花200万的故意在 01/06 10:32
199F：→ chipretender: 那边装普通拮据穷很搞笑 01/06 10:32
200F：→ snowtoya : "年花200说自己普通拮据穷很搞笑"这我没意见啊??? 01/06 10:33
201F：→ chipretender: 然後你说合理？花费没有不合理啊，只要花的人觉得合 01/06 10:33
202F：→ chipretender: 理没造假给大家就好了，你没看到一些差不多生活水 01/06 10:33
203F：→ chipretender: 准甚至更高的都看不下去那种欠缺常识或假掰的口吻 01/06 10:33
204F：→ chipretender: 吗？ 01/06 10:33
205F：→ chipretender: 所以我们又不是都在打你... 01/06 10:34
206F：→ snowtoya : 或者该说我觉得"是没有到富但绝对称不上穷" 01/06 10:34
207F：→ snowtoya : 明明就一堆把不是我讲的话硬扣在我头上还好意思说 01/06 10:34
208F：→ snowtoya : "你们不是都在打我" 01/06 10:34
209F：→ chipretender: 我也只是跟你说平均支出的那数字，其实现实就是pr 01/06 10:35
210F：→ chipretender: 中上了，但才86万耶，台湾人真努力存钱... 01/06 10:35
211F：→ ckzzz : 你会被酸就是因为你分不出来什麽叫中位数，什麽叫 01/06 10:35
212F：→ ckzzz : 平均数 01/06 10:35
213F：→ snowtoya : 分不出来的明明是你好吧？中位数都给你了还一直跳针 01/06 10:36
214F：→ snowtoya : 因为主计处没有公布各县市的消费支出中位数，所以我 01/06 10:37
215F：→ ckzzz : 看完推文，好像只有你自己认为你分得出来欸，笑死 01/06 10:37
216F：→ snowtoya : 先拿消费平均，你要讲中位数我也给你看了。要拿中位 01/06 10:37
217F：推 chipretender: 再说，我除了讲平均那个是在针对你，其他有吗？那 01/06 10:37
218F：→ chipretender: 些被我们酸的一个都没出来，你一直出来跟我们讨论干 01/06 10:37
219F：→ chipretender: 嘛，也没说你说的数据有问题，只是觉得用法有问题。 01/06 10:37
220F：→ chipretender: 然後合理与否的话题我刚刚也回覆过了。 01/06 10:37
221F：→ snowtoya : 数看消费是不是"普通"我没意见啊，只是要区分县市 01/06 10:38
222F：→ snowtoya : 那你就不要说"你们"，明明其他人一直乱扯 01/06 10:38
223F：→ ckzzz : 大家都认为你数据在乱套，就你自我感觉良好啦 01/06 10:38
224F：→ chipretender: 从可支配中位数和平均支出一起来看不就知道了 01/06 10:38
225F：→ snowtoya : 你干嘛没事乱淌混水？ 01/06 10:38
226F：→ chipretender: 多数人钱就不是那样花的.... 01/06 10:38
227F：→ chipretender: 你数据就用不好... 01/06 10:39
228F：→ ckzzz : 10几个人觉得你乱扯，你1个人觉得10几个人在乱扯， 01/06 10:39
229F：→ ckzzz : 恩…… 01/06 10:39
230F：→ chipretender: 淌浑水的是你才对 01/06 10:39
231F：→ chipretender: 其他串也有人提醒你了 01/06 10:40
232F：→ snowtoya : 我就讲了，主计处只有公布"各县市"平均，我本来要强 01/06 10:40
233F：→ snowtoya : 调的也是县市差异，才直接引用主计处的平均数据，你 01/06 10:40
234F：→ ckzzz : 大家就讲了，就算在台北市，160万也不是普通，大多 01/06 10:40
235F：→ ckzzz : 数都没办法达成这支出，请你一直跳针拿平均来嘴 01/06 10:40
236F：→ snowtoya : 觉得平均不准，要用中位数也OK，总之要有数据再来讨 01/06 10:41
237F：→ snowtoya : 论某个消费水准是装穷还是装阔 01/06 10:41
238F：→ snowtoya : 你们自己一直把我的话提带歪啊 01/06 10:41
239F：→ ckzzz : 拜托不要再用平均了，我就讲了，我跟四个年支出50 01/06 10:41
240F：→ ckzzz : 万的去算，算起来平均是100万，全世界都知道平均跟 01/06 10:41
241F：→ ckzzz : 中位数是不一样的东西，就你不知道，到现在还在扯 01/06 10:41
242F：→ ckzzz : 平均数 01/06 10:41
243F：→ snowtoya : 讲很多次了，你要用中位数也OK，那就拿中位数出来算 01/06 10:42
244F：→ snowtoya : +-20%，这范围内我都认为是正常的 01/06 10:43
245F：推 chipretender: 所以我们拿你数据说他们装穷没问题吧？事实上对稍微 01/06 10:43
246F：→ chipretender: 有社会经验的人来说，体感也就那样，顶多平均可支配 01/06 10:43
247F：→ chipretender: 每人灌一万地下经济收入进去也很够了.... 01/06 10:43
248F：→ chipretender: 就是用中位收入结论一样啊大姐 01/06 10:43
249F：→ snowtoya : 你要觉得谁装穷我根本没意见啊 01/06 10:44
250F：→ ckzzz : 台北市家庭可支配中位数是130万，可支配不代表支出 01/06 10:44
251F：→ ckzzz : ，真正的支出可能在80-100万之间，那支出160万能叫 01/06 10:44
252F：→ ckzzz : 做普通吗？ 01/06 10:44
253F：→ snowtoya : 但我就不认同什麽社会经验的体感，因为各县市不同 01/06 10:44
254F：→ snowtoya : 南投人的体感跟台北人的体感肯定是不一样的 01/06 10:45
255F：→ snowtoya : 我不住台北，所以我不会随意评断家庭支出160万在台 01/06 10:46
256F：推 tequila997 : 可怕的不是统计， 而是对统计的解读 01/06 10:46
257F：推 chipretender: 啊我不就拿地区来讲了？这里面有谁直接把台北跟南 01/06 10:46
258F：→ chipretender: 投套还竹北跟屏东套吗？ 01/06 10:46
259F：→ chipretender: 啊就说我们在判断的时候也没有无视地区差异懂？脑 01/06 10:47
260F：→ chipretender: 补啥呢 01/06 10:47
261F：→ snowtoya : 北算不算普通，所以我才说要看数据，可支中位数130 01/06 10:47
262F：→ snowtoya : 万，那我就会认为160万是中等偏高(但也不算花很多) 01/06 10:47
263F：→ chipretender: 第一篇新北双薪四口的文一堆装仔在那里说普通就是大 01/06 10:48
264F：→ chipretender: 家骂的开端.... 01/06 10:48
265F：→ snowtoya : 有很多人根本不知道人家住哪就直接觉得人家花钱很多 01/06 10:48
266F：→ snowtoya : 或是很少没错啊 01/06 10:48
267F：→ chipretender: 还好吧，你说那篇新北四口，放台湾哪边都是花很多好 01/06 10:49
268F：→ chipretender: 吗... 01/06 10:49
269F：→ ckzzz : 我也不会假掰到说一年花300很普通 01/06 10:50
270F：→ chipretender: 扣房贷210万然後下面有人在那边跟着说双北这花费很 01/06 10:50
271F：→ chipretender: 正常笑死人 01/06 10:50
272F：→ snowtoya : 244万算是高支出我也同意啊，这个即便用平均也是超 01/06 10:50
273F：→ snowtoya : 出很多吧？所以？ 01/06 10:50
274F：→ ckzzz : 一年花260叫普通，那叫无病呻吟，讲难听点如果他认 01/06 10:51
275F：→ ckzzz : 为很普通很穷，那还分享个屁？ 01/06 10:51
276F：→ chipretender: 我认识的高级白领或企业主讲话也不会这麽假掰...+9 01/06 10:51
277F：→ chipretender: 或是装逼人比较常这样 01/06 10:51
278F：→ chipretender: 所以没有所以啊，只是对你用数据的方法稍微有意见， 01/06 10:52
279F：→ chipretender: 主要在酸装逼仔而已 01/06 10:52
280F：→ mscp : 这一串无聊透顶，把这里当作是FB个板? 01/06 10:55
281F：推 tequila997 : 每人每月平均支出公式是总收入/总人数， 但是台北市 01/06 10:55
282F：推 chipretender: 用中位收入来估经济能力没什麽问题，但要考量实际 01/06 10:55
283F：→ chipretender: 支出和地下经济收入，然後我是觉得日子过得下去收 01/06 10:55
284F：→ chipretender: 支能平衡都嘛合理，趴数在哪还是要客观一点，也是认 01/06 10:55
285F：→ chipretender: 识那种年收破千的医生整天喊穷把自己弄到压力爆表， 01/06 10:55
286F：→ chipretender: 这何苦呢？啊那种只是跑来装逼秀优越感的就更搞笑了 01/06 10:55
287F：→ chipretender: ... 01/06 10:55
288F：→ mscp : 各人收支爱怎麽花就怎麽花，PO板上来干什麽东西? 01/06 10:56
289F：→ tequila997 : 人口200多万中， 24岁(无收入)以下60万人左右 01/06 10:56
290F：→ tequila997 : 有无收入能力的消费力差很多 01/06 10:56
291F：→ tequila997 : 用平均支出*人数 当作月花费， 明显不适合 01/06 10:57
292F：→ tequila997 : 因为一个家庭2大两小的花费 不等於 两个两成人家庭 01/06 10:58
293F：→ tequila997 : 的花费 01/06 10:59
294F：推 popcorns : 每年的记帐文无聊透顶+1 每个家庭状况都不同，看别 01/06 11:08
295F：→ popcorns : 人的记帐到底能够参考到什麽？ 01/06 11:08
296F：→ popcorns : 会因为看到大家都花很多调整自己花更多？还是看到 01/06 11:09
297F：→ popcorns : 大家都花比自己少就降低自己生活品质？ 01/06 11:09
298F：→ tequila997 : 以户内人口2.79来说， 实质上是拉高家里两大两小的 01/06 11:13
299F：→ tequila997 : 每人可支配所得 01/06 11:14
300F：→ tequila997 : 拉低实质上没生小孩的人的可支配所得 01/06 11:14
301F：→ tequila997 : 换言之， 2大2小组合的压力 会大於没生小孩的家庭 01/06 11:16
302F：→ tequila997 : 不管是中位数还是平均数， 只看这个数据来 * 人数 01/06 11:17
303F：→ tequila997 : 都会偏差很多.. 01/06 11:18
304F：推 tequila997 : 套入平均花费也一样， 2大两小收入 一般没有4大多 01/06 11:22
305F：→ tequila997 : 看统计平均算下来大家都一样， 但实质上少两人工作 01/06 11:23
306F：→ tequila997 : 哪来的钱花一样 01/06 11:25
307F：推 lakb24 : 炫是没关系，但是装穷是想骗谁？当乡民都是白痴吗 01/06 11:29
308F：→ snowtoya : 楼楼上不用硬来乱蹭啦，所谓可支配所得是所得总额减 01/06 11:49
309F：→ snowtoya : 掉赋税、利息支出等，没经济能力的小孩根本扣不了 01/06 11:50
310F：→ snowtoya : 几毛钱 01/06 11:50
311F：→ snowtoya : 算了不想再被带歪，反正我要讲是「感觉」、「我认识 01/06 11:52
312F：推 master32 : 这篇很有道理,花多少真的是每家人都不一样,但是花个 01/06 11:53
313F：→ master32 : 2-300万说自己穷养,真的很有意思XDDD 01/06 11:53
315F：→ snowtoya : 的某某」毫无意义，毕竟同温层这麽厚，还是数据最准 01/06 11:53
316F：→ master32 : 当然也不能说没道理啦,毕竟跟郭董比真的很穷Q_Q 01/06 11:54
317F：→ snowtoya : 至於你要看中位数还是平均随便你我没有意见 01/06 11:54
318F：→ snowtoya : 你贴的是每人可支配所得，我的表单框起来的是每户可 01/06 11:55
319F：→ snowtoya : 支配所得 01/06 11:55
320F：→ ckzzz : 讲很多次了，要讲平均，我跟四户平均50万的去算， 01/06 11:56
321F：→ ckzzz : 平均就100万，到底哪个白痴会用平均来讲？ 01/06 11:56
322F：→ tequila997 : 白话说， 不会因为生小孩变多 导致 家庭可支配变高 01/06 11:57
323F：→ tequila997 : 双薪家庭200万来说， 生多只会每个人可用变少 01/06 11:57
324F：→ tequila997 : 但你用平均数或中位数*人数算， 无法体现这个部分 01/06 11:58
325F：→ tequila997 : 双薪家庭200万， 养两个小孩， 与不生 差非常多 01/06 11:58
326F：→ tequila997 : 那你用平均或中位*人数， 然後说人越多就越多 01/06 11:59
327F：→ tequila997 : 不觉得可笑吗@@ 01/06 11:59
328F：→ tequila997 : 当然这麽说也不全面， 因为没考量有钱人可生比较多 01/06 12:00
329F：→ tequila997 : 可能生比较多。 只是表示偏颇的解读数据 意义不大 01/06 12:00
330F：嘘 jocelyne24 : 你没房贷没小孩 跟有房贷有小孩的家庭年支出300 01/06 12:02
331F：→ jocelyne24 : 爽度当然不一样啊 一个饭店可以1-5万 一个压在1万 01/06 12:03
332F：→ jocelyne24 : 上下吧 还要考虑2人房4人房的价格落差 都讲同温层了 01/06 12:04
333F：→ tequila997 : 基本上讲可支配 他已经是把可支配全花光了(全算了) 01/06 12:04
334F：→ jocelyne24 : 总是会看到更享受的生活方式 当然不觉得自己炫富了 01/06 12:05
335F：→ tequila997 : 所以是房价都一样1万5， 看挤两人还四人房 01/06 12:05
336F：→ tequila997 : 爽度不同， 但钱是一样的 01/06 12:05
337F：→ ckzzz : 我不是写很清楚了，同温层有小孩的也是爽爽过，就 01/06 12:05
338F：→ ckzzz : 只有网路最爱无病呻吟在装假掰，跟智障一样 01/06 12:05
339F：→ jocelyne24 : 扣掉房贷 每个月小孩花的钱都比我自己本身多哪 01/06 12:06
340F：→ jocelyne24 : 房价不一样啊 年支出300要缴房贷学费 出游的预算会 01/06 12:08
341F：→ jocelyne24 : 降低啊 你的同温层你看觉得支出消费方式跟你雷同 01/06 12:09
342F：→ jocelyne24 : 那要嘛消费次数少你很多 要嘛孩子房贷金额另外算 01/06 12:09
343F：→ ckzzz : 事实就是年支出300万一点都不普通 01/06 12:10
344F：→ jocelyne24 : 等你生了两个再来看看支出会不会变两倍以上 01/06 12:11
345F：→ jocelyne24 : 超过都不止喔! 年支出300当然不普通 不过ptt族群本 01/06 12:13
346F：推 thoughtful : 勇者推 01/06 12:15
347F：→ jocelyne24 : 来也就不普通啊 所以也满多人觉得具参考性了 01/06 12:15
348F：推 tequila997 : 简单说 他这个统计能体现的就只有这个计算方式下能 01/06 12:16
349F：→ tequila997 : 呈现的范围。 你所附加的公式 例如金额*人数 就已经 01/06 12:17
350F：→ tequila997 : 超出统计的范围了 01/06 12:17
351F：推 Dsman : 题外话，为啥一堆人房贷本金算支出，明明是储蓄啊 01/06 12:17
352F：→ Dsman : 支出请拿利息来算好吗？ 01/06 12:18
353F：→ tequila997 : 任何附加的变数 只要不是统计出来的， 都会被挑战 01/06 12:18
354F：→ Dsman : 房贷本金是算入净资产里面的 01/06 12:18
355F：→ tequila997 : 因为你无法证明 所提出的变数或公式 不失真 01/06 12:19
356F：→ tequila997 : 所以才说可怕的不是统计， 而是对统计的解读 01/06 12:19
357F：→ zzzxxxqqq : 不知道为啥要跟直接*4的人讨论，没有讨论价值吧 01/06 12:20
358F：推 RossRachel : 平均或是直接乘N就是简化概念，但过度简化就是会严 01/06 12:26
359F：→ RossRachel : 重失真… 01/06 12:26
360F：推 RossRachel : 工作待遇不改变（提升），生活品质不改变（牺牲）， 01/06 12:28
361F：→ RossRachel : 这些文章根本就一点参考意义都没有… 01/06 12:28
362F：→ jocelyne24 : 是不能直接*4啦 因为多的小孩不会增加可支配所得 01/06 12:30
363F：→ jocelyne24 : 但会增加支出= = 换句话说 2大2小的家庭生活的可能 01/06 12:31
364F：推 RossRachel : 既然省钱的原则就不外乎开源跟节流，那这道理也不 01/06 12:31
365F：→ RossRachel : 用别人拿数据给我看，这系列文的意义说真的没有很大 01/06 12:31
366F：→ RossRachel : … 01/06 12:31
367F：→ jocelyne24 : 比统计上中位数的家庭更无爽感XD 01/06 12:32
368F：→ jocelyne24 : 你说让小孩去念美语幼稚园 2万上下/月*小孩数 支出 01/06 12:37
369F：→ jocelyne24 : 很凶 也逼近很多家庭一个月薪资，对低薪家庭来说是 01/06 12:38
370F：→ jocelyne24 : 炫富? 对中产阶级来说 就是学业焦虑跟心疼支出而已 01/06 12:38
371F：→ jocelyne24 : 这些中产家庭会觉得自己在炫富吗? 我是不认为啦 01/06 12:39
372F：→ ckzzz : 那就是叫无病呻吟 01/06 12:40
373F：→ jocelyne24 : 半美非全美喔 一般私立也要平均1.5万上下了 01/06 12:41
374F：→ jocelyne24 : 虽然这些年支出文章我也没看 但人家也没有呻吟吧 01/06 12:44
375F：→ ckzzz : 你都说你没看了，怎麽知道他们没无病呻吟？ 01/06 12:48
376F：→ ckzzz : 就算没看好歹也看一下推文，少说10个人以上这样认 01/06 12:49
377F：→ ckzzz : 为了 01/06 12:49
378F：→ jocelyne24 : 我回头瞄了爆文那篇 我没看到他抱怨拮据或不爽啊 01/06 12:53
379F：→ jocelyne24 : 至於推文 没细列他家支出 也许上有老下有小 哪能武 01/06 12:55
380F：→ jocelyne24 : 断决定年支出300很好过 是"无病"呢 01/06 12:56
381F：推 sweetolive : 台北市注册费平均抓下来每月两万哪里有师生比合格 01/06 13:01
382F：→ sweetolive : 的全美幼儿园拜托分享耶，一般私立就这个价了 01/06 13:01
383F：推 chipretender: 欸其实还要把补助算进去再扣掉吧 01/06 13:02
384F：推 dodoru : 那篇离无病呻吟还很远，顶多是如果看了觉得无聊会想 01/06 13:03
385F：→ dodoru : 跳过而已。 01/06 13:03
386F：→ ckzzz : 300万在台湾就算2大2小，也是前段班，也绝对不普通 01/06 13:04
387F：→ ckzzz : ，在那讲很正常很普通？不是无病呻吟不然是什麽？ 01/06 13:04
388F：→ ckzzz : 也有可能你的同温层比较假掰 01/06 13:04
389F：推 chipretender: 现在非营利准公托那些的多很多了，其实非要送那些私 01/06 13:04
390F：→ chipretender: 幼的情况其实没那麽多，多数是因为交通、品质考量， 01/06 13:04
391F：→ chipretender: 那就是自己挑不是非花那麽多不可.... 01/06 13:04
392F：推 calase : 怎麽感觉只有一个人在跳针… 01/06 13:08
393F：→ calase : 我在台北市，公司部下多的是夫妻两个人薪水加总15 01/06 13:09
394F：→ calase : 0万上下在养小孩的，他们正常来说支出都不会超过这 01/06 13:09
395F：→ calase : 个金额 01/06 13:09
396F：→ calase : 房子？就认份去买新北桃园老街区的旧公寓啊… 01/06 13:10
397F：推 chipretender: 1500总价北市老公寓也还有啦 01/06 13:12
398F：推 calase : 差不多都有啦，只是大家现在都马希望谁电梯大楼有 01/06 13:31
399F：→ calase : 车位有管理员 01/06 13:31
401F：→ tequila997 : 所以就是解读错误阿...每户可支配所得是 可支配所得 01/06 13:34
402F：→ tequila997 : * 总户数。 01/06 13:34
403F：→ tequila997 : 可支配所得 / 总户数 (更正) 01/06 13:35
404F：→ tequila997 : 一人户籍也是一户， 5人户籍也是一户 01/06 13:36
405F：推 tequila997 : 户内人口平均2.79， 那表示如果可支配所得在平均值 01/06 13:41
406F：→ tequila997 : 那你家里人数 > 或 < 2.79， 会比平均吃力 或 好过 01/06 13:42
407F：→ tequila997 : 这样解读就是安全的 01/06 13:43
408F：推 nacy204327 : 无法同意更多 ptt 情况特别严重 都是一堆平常没地方 01/06 13:46
409F：→ nacy204327 : 炫耀的优越仔在po 这系列 01/06 13:46
410F：→ tequila997 : 你用直接*一个比例去算， 就像是在说家里生一个 或 01/06 13:49
411F：→ tequila997 : 两个 只是放大或缩小而已... 01/06 13:50
412F：→ tequila997 : 生越多 自动就赚越多， 然後也有钱可以花更多 01/06 13:51
413F：推 chiao218 : 如果是说原文那篇的话，我是没感觉到炫富或是穷养 01/06 14:50
414F：→ chiao218 : 的感觉在。比较像是一个中产阶级双薪家庭的支出分 01/06 14:50
415F：→ chiao218 : 享而已。 01/06 14:50
416F：→ MartyFriedma: 原文根本没啥感觉在炫耀阿… 01/06 15:20
417F：→ nacy204327 : 年花三百万再说自己很穷 就跟你脚好好的 跟坐轮椅的 01/06 15:23
418F：→ nacy204327 : 说走路好累喔 一堆人还傻到看得出来 可能真的是太笨 01/06 15:23
419F：→ nacy204327 : 等等是不是又有人要说我很穷 抱歉不是可惜了各位 01/06 15:26
420F：→ nacy204327 : 傻到看不出来 怕有人理解力看不懂我是打错字 01/06 15:26
421F：→ ckzzz : 真的要够傻才看不出来XD 01/06 15:26
422F：→ pasaga : 收入颇丰 还能整年详细记帐的人，就算有炫耀心态好 01/06 15:27
423F：→ pasaga : 了，那也是蛮了不起的 不想看就不要看 何必批斗 01/06 15:27
424F：→ MartyFriedma: 觉得穷不穷本来就是相对的 他觉得自己穷可能是他跟 01/06 15:32
425F：→ MartyFriedma: 他想比较的对象比 跟他是不是在炫耀是两回事 01/06 15:32
426F：推 nacy204327 : 然後就会有些低端出来说 不喜欢不要看 错了 我就是 01/06 15:32
427F：→ nacy204327 : 喜欢看有人帮他们护航 因为很好笑 就可以看到一堆可 01/06 15:32
428F：→ nacy204327 : 怜人在帮他们说 那些才多少而已 XDDD 这件事本身根 01/06 15:32
429F：→ nacy204327 : 本超幽默 01/06 15:32
430F：→ MartyFriedma: 别人分享也是提供资讯 不爽看的人就不要看 在那边 01/06 15:33
431F：→ MartyFriedma: 批斗大可不必 01/06 15:33
432F：→ MartyFriedma: 批斗完了以後更少人分享资讯是有比较好？ 01/06 15:34
433F：→ nacy204327 : 就像是有人帮独裁者说 不这样怎麽治理一个大国 明明 01/06 15:34
434F：→ nacy204327 : 就是被压榨的一端却操着一个治国平天下的心 那种感 01/06 15:34
435F：→ nacy204327 : 觉 01/06 15:34
436F：→ nacy204327 : 他分享的那些资讯哪些是一般人生活不知道吗？哪些不 01/06 15:36
437F：→ nacy204327 : 是明码标价的吗？我就问 哪些到底难知道，到底要假 01/06 15:36
438F：→ nacy204327 : 掰到什麽程度啦 01/06 15:36
439F：→ nacy204327 : 很多人是认知障碍吗？至少这篇文让我知道隐形的正常 01/06 15:38
440F：→ nacy204327 : 人还是超多 只是一般人不会讲实话而已 01/06 15:38
441F：推 chipretender: 这种花费的人很多，但多数人心中有把尺知道一般人过 01/06 15:40
442F：→ chipretender: 什麽生活，不会故意讲出来假掰恶心人... 01/06 15:40
443F：推 popcorns : 推楼上 01/06 15:41
444F：→ TINBING : 平均支包含未成年子女所需费用好吗 01/06 15:41
445F：→ popcorns : 真的不懂看了全台数百万家庭的其中一家的年度支出 01/06 15:42
446F：→ popcorns : ，可以得到什麽资讯？？ 01/06 15:42
447F：→ ckzzz : 觉得穷是相对的，这种就是低能的干话，就像我跟郭 01/06 16:10
448F：→ ckzzz : 台铭比就是穷，会讲这种白痴话的就是无病呻吟的脑 01/06 16:10
449F：→ ckzzz : 残 01/06 16:10
450F：→ ckzzz : 明明自己很清楚自己不穷，硬要找富豪比身价，然後 01/06 16:11
451F：→ ckzzz : 在那假掰说自己穷，根本低能 01/06 16:11
452F：推 tara75 : 哈哈哈 终於有实在人出来讲话 01/06 16:32
453F：→ NightMaple : 我记了两年，今年不想记了..哈哈 01/06 17:15
454F：推 powerbyke : 人比人气死人啊 尤其当你稍微有点成就买了百万名车 01/06 17:31
455F：→ powerbyke : 表 音响犒赏自己，进到xx群组後，才知道原来有钱人 01/06 17:31
456F：→ powerbyke : 这麽多，你的百万名车 表 音响可以向亲友炫富，但是 01/06 17:31
457F：→ powerbyke : 在群里千万名车表音响前，就显得很自卑 01/06 17:31
458F：推 powerbyke : 有的板友在那乱嘘 以为别人在炫富 事实上他只是在过 01/06 17:35
459F：→ powerbyke : 在他这个层级中很普通甚至是节俭的生活 01/06 17:35
460F：推 winfyq : 1.用平均每户的人口数去加权算出平均的支出是对的吗 01/06 17:44
461F：→ winfyq : ？ 2.支出的定义到底含哪些项目？每个人以及统计资 01/06 17:44
462F：→ winfyq : 料的计算方式不尽相同 01/06 17:44
463F：推 jesuskobe : 现在使用ptt的族群本身就是老人出社会很久了 01/06 18:00
464F：→ jesuskobe : 当然这边的收入看起来会比较高,但还有很大部分不是 01/06 18:01
465F：→ jesuskobe : 相对高薪的年轻人,他们刚出社会没多少钱 01/06 18:02
466F：推 focusjj101 : 我都没在记帐，有赚有存剩下的就爽爽花～不然赚那 01/06 18:03
467F：→ focusjj101 : 麽多钱要干嘛？ 01/06 18:03
468F：推 focusjj101 : 就算记帐我也不想减少花费，就懒得记了 01/06 18:05
469F：推 nacy204327 : 果然还是有认知障碍的出来了 他有什麽穷的感觉关大 01/06 18:07
470F：→ nacy204327 : 家屁事啊 问题又不是相对 问题是在於明知道自己的消 01/06 18:07
471F：→ nacy204327 : 费水准不是一般人 却说着傻子说的话 就说了 他是脚 01/06 18:08
472F：→ nacy204327 : 没断对着坐轮椅的人说好累，谁管他是不是在对超跑选 01/06 18:08
473F：→ nacy204327 : 手自谦说我跑好慢，他有种就去超跑群组说我好穷，引 01/06 18:08
474F：→ nacy204327 : 发一顿尴尬啊（因为是真的），而不是在这种大众平台 01/06 18:08
475F：→ nacy204327 : 在跟每天捡友善时光的穷逼说我好穷XD 听得懂吗？还 01/06 18:08
476F：→ nacy204327 : 是逻辑坏掉不敢回啊？ 01/06 18:08
477F：→ nacy204327 : 真的去再上一个阶层说我好穷看看，你要那些人怎样回 01/06 18:09
478F：→ nacy204327 : ？欧对你真的很穷耶 好可怜喔 这样吗XD 01/06 18:09
479F：→ ckzzz : 老实说，记帐是记给自己看的，PO出来然後全世界都 01/06 18:10
480F：→ ckzzz : 知道在台湾社会是前段，就他自己在那假掰说很普通 01/06 18:10
481F：→ ckzzz : ，你真以为他认为自己很普通喔，太天真了 01/06 18:10
482F：推 longya : 这篇原po够凶好好笑XD 真的是一堆智障爱炫又要装傻 01/06 18:11
483F：→ longya : ，更好笑的是一堆低能儿还拍手叫好 01/06 18:11
484F：→ nacy204327 : 还是我推文说 喔你真的好穷 那等等又被人呛说你赚多 01/06 18:15
485F：→ nacy204327 : 少 01/06 18:15
486F：→ ckzzz : PTT有些傻B真的很假掰，例如车版还会出现那种，问 01/06 18:18
487F：→ ckzzz : 自己适合买什麽车，结果整篇文有80%在讲自己身家有 01/06 18:18
488F：→ ckzzz : 多少，然後那种身家闭着眼睛都能买超跑，还在那假 01/06 18:18
489F：→ ckzzz : 掰怕买300万的车会养很辛苦，然後底下就会有一群智 01/06 18:18
490F：→ ckzzz : 障，说我收入是你的三倍才开Lexus之类的 01/06 18:18
491F：推 AQUANGEL : 这篇真的太中肯，一年记帐花费文就是变向的炫富文 01/06 18:19
492F：→ AQUANGEL : 而已，还要装穷好像大家都很有钱 01/06 18:19
493F：推 RossRachel : 在自由网路上对非同温层的人聊收支，再说你不喜欢可 01/06 18:20
494F：→ RossRachel : 以不看，对你没帮助也不代表对别人没帮助...我还真 01/06 18:20
495F：→ RossRachel : 不知道分享的初衷是什麽 01/06 18:21
496F：推 AQUANGEL : 我很有钱但我花了很多钱 所以很穷。大概是分享这个 01/06 18:22
497F：推 transistor : 如果郭台铭看到，会不会想一堆穷鬼又再互相伤害了 01/06 18:25
498F：→ jocelyne24 : 与其看你们在那里低端 傻B 认知障碍的乱骂 我觉得炫 01/06 18:26
499F：→ jocelyne24 : 富还比较有教养一点 01/06 18:27
500F：→ ckzzz : 现实在我们这群这样假掰，真的会被当傻B 01/06 18:35
501F：→ ckzzz : 然後假掰跟有没有教养，本来就两回事 01/06 18:36
502F：→ ckzzz : 我是没教养没错啊，但我讲得确实是实话XDXD 01/06 18:36
503F：推 chipretender: 我觉得第一篇文其实还好，就一般私校然後比较舍得 01/06 18:37
504F：→ chipretender: 花钱这样，但有人一直说这很普通，整体来看读私校 01/06 18:37
505F：→ chipretender: 那样花本身就不怎麽普通... 01/06 18:37
506F：→ ckzzz : 我的同温层都是这种开销的，大部分都有小孩 01/06 18:37
507F：→ ckzzz : 每个都过超爽的，所以我很清楚是真普通还是假掰 01/06 18:38
508F：推 chipretender: 但说实在的，分享这支出其实根本没多少意义，你说要 01/06 18:40
509F：→ chipretender: 被指教？先不要说懂的这层级的人很少愿意在网路上 01/06 18:40
510F：→ chipretender: 分享意见，大家都怕被当多管闲事或是炫耀，然後网 01/06 18:40
511F：→ chipretender: 路上真的有多少有意义的意见？不如回同温层请教比 01/06 18:40
512F：→ chipretender: 较快...这看起来最後只剩告解跟炫耀功能没错。 01/06 18:40
513F：→ chipretender: 呃其实会觉得压力大辛苦啦，但多数人都能告诉自己是 01/06 18:41
514F：→ chipretender: 因为自己追求的比较高...绝不是什麽普通人都这样... 01/06 18:41
515F：→ chipretender: . 01/06 18:41
516F：推 nacy204327 : 车板真的一堆我养的起XX车吗？结果突然一句回马枪说 01/06 18:52
517F：→ nacy204327 : 自己医生也不常开车 笑死谁在乎你职业 01/06 18:52
518F：推 Redchain : 家户支出200万以上分享就两种情形：1.高端在那装普 01/06 19:05
519F：→ Redchain : 通找到受人吹捧的优越感。2.普通人推文在那说这很普 01/06 19:05
520F：→ Redchain : 通装得自己似乎也有那回事 01/06 19:05
521F：→ ckzzz : 楼上太中肯XD 01/06 19:27
522F：推 chocolate55 : 推 01/06 19:43
523F：推 halfmountain: 实话给推 01/06 19:52
524F：推 abbag : 推分享XD 01/06 20:58
525F：→ Linmon : 取样母体的问题，你周围生活圈的人不代表全体 01/06 21:40
526F：推 WANGSH : 去理财版就知道了 一堆资产好几千万的问怎麽理财 ？ 01/06 22:06
527F：→ WANGSH : ？ 01/06 22:06
528F：推 Dsman : 就是因为资产好几千万，才更需要好好理财做资产配置 01/07 00:43
529F：→ Dsman : 啊 01/07 00:43
530F：推 USkitty : 小孩都只送私校和全美语的说自己这样很普通或穷，我 01/07 02:36
531F：→ USkitty : 听到都是笑笑啦，按照这个标准那只送得起公立学校的 01/07 02:36
532F：→ USkitty : 家庭都该列入三级贫户清单里了 01/07 02:36
533F：推 MBAR : 居然可以吵成这样好好笑，有钱人太闲吗 01/07 03:00
534F：推 xxFrency : 我还没结婚就300万开销了…真的也是过得很普通… 01/07 08:58
535F：→ ckzzz : 楼上你没发现大家就是在嘲讽你这种人吗XDXD 01/07 09:06
536F：推 chigo520 : 比自己好的生活才叫不普通麽？ 01/07 09:06
537F：→ ckzzz : 我也是300万以上开销，真的谈不上有钱 01/07 09:07
538F：→ ckzzz : 但要说普通？我们同温层最少都是这种 01/07 09:07
539F：→ ckzzz : 都有人有游艇、国外养整只赛车队的 01/07 09:08
540F：→ ckzzz : 我都不敢讲自己普通了，明知道赢全台湾至少80％以上 01/07 09:09
541F：→ ckzzz : 的人还在那边假掰很普通Y 01/07 09:09
542F：推 snailking : 跟小时候考很好的都说自己没读书一样，凡尔赛文化 01/07 09:14
543F：→ snailking : 要用这种方式找优越的人只能说很恶心 01/07 09:15
544F：推 etonlouis : 推假掰 台湾人就是这样，明明已经赢过八成的人，还 01/07 10:03
545F：→ etonlouis : 硬要说自己穷… 01/07 10:03
546F：→ ckzzz : 那种明知道自己赢80%的人，他其实也不是真的去跟前 01/07 10:53
547F：→ ckzzz : 20%甚至前10%的比，才说自己很普通，而是单纯假掰 01/07 10:53
548F：→ ckzzz : ，这种在我生活圈都是被公干的，他也有可能现实被 01/07 10:53
549F：→ ckzzz : 公干，才来网路假掰 01/07 10:53
550F：推 Laevateinn : 最惨莫过於那些听信那堆干话跟着军备竞赛最後经济被 01/07 10:53
551F：→ Laevateinn : 压的喘不过气的中产阶级吧，呵 01/07 10:53
552F：推 rogerliu : 这篇让我见识到媳妇板还有位雪姨 01/08 09:19
553F：→ rogerliu : 拿着自己不懂的数据来打别人的脸,殊不知是丢自己脸 01/08 09:20
554F：→ rogerliu : 雪姨的统计学应该是体育老师代课的吧 01/08 09:22
555F：推 Arsenalhenry: 就是要装穷才会有优越感 01/11 14:43
556F：推 cckcc : 同意楼上 01/15 22:50