※ 引述《benchang (Ben)》之铭言： : 是否同意记者抄文：YES/NO NO 友人是AB双方的朋友， 且与AB双方的父母都很熟? (从小看到大) 这篇假设是这样的状况 毕竟B提出的理由，没有B父母和友人不熟 (这才是最强大的理由) 而A也没有用这一点做文章。 : B： : 当初以跟双方家长约定好，母亲生日时要去吃螃蟹 : 仅因朋友邀约，就改为在小孩生日时吃螃蟹，非常不尊重当初对父母的约定 : 鉴於请父母吃螃蟹是我们当初自己想孝敬父母，非友人该负担的 : 所以帮小孩庆生这一摊，应该是我们要买单 : 而这一摊人比较多，螃蟹放在这一摊费用较高... : 基於上面两个因素，友人邀约的用餐地点应该要改变 1. 问都没都问， 哪来什麽尊不尊重 而且是朋友约的， 看父母想不想要阿 *邻居表达* 约父母一起至这间餐厅吃饭 你怎麽知道父母不想趁此跟友人吃饭? 又怎麽知道父母跟友人吃饭不会想吃好的，觉得有面子? 当然也无法确定父母会喜欢这个提议 所以这又不是下决定，而还只是讨论一个方案的可行性。 可能问了爸妈，时间乔不好 也可能问了爸妈，爸妈欣然同意 (搞不好爸妈知道是邻居小孩约的，考量邻居想吃、自己不想连吃三次) 所以到底是爸妈觉得不悦， 还是B自己不想? 邻居提出想约父母的想法， B连问都没问就替人家回答， 这样也没比较尊重。 2. B提出的尊重说 比较像是藉尊重当理由， 但B心理不想要 不想要的原因可以有很多， 像B提到的不想多花钱。 也没看到A提出解法 (例如不然A自掏腰包) B甚至可说， 海鲜餐厅B想跟家人吃， 不想友人参与。 当然A提出的想法也有相当的考量， 但毕竟B也是原邀约的当事人之一 B也有拒绝的份量。 那麽A是否对B 有足够的尊重? --- *因为B用错理由， 才会被A抓着道理去吵* 是的，B提出的尊重说， 漏洞挺多 甚至我们*假设* A提出的建议会是友人、A、父母皆大欢喜得方案 但你们皆大欢喜就代表B要接受、要喜欢吗? 说到这里， 请问在争吵过程中 A的心理怎麽看待B也是原邀约当事人? 觉得B不知变通? 觉得B小气? 觉得B的理由漏洞太多? 如果今天是问了爸妈，爸妈不想 那麽A怎麽看? 爸妈意见该尊重， B就可以这样吵吗? 甚至，假设今天AB都同意海鲜餐厅 结果爸妈不想， 那A要怎麽办? 跟爸妈吵架? 爸妈不知变通? 为了餐厅吃啥这种小事 A犯得着把问题等级上升吗? 停留在这是跟B讲好的事， 而B不想改，那就不要改 不好吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.153.53 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1719833695.A.FC2.html