作者sandra80032 (频语儿)
看板marriage
标题Re: [闲聊] 夫妻资产分配
时间Thu Jun 13 12:19:09 2024
先回覆标题问题，板上夫妻财产所得/家用分配的做法通常分成两大派，
一派是「大水库派」，一派是「各自管理派」。
我个人是各自管理派，但也不是说大水库派不好。
事实上板上有很多家庭是大水库派，他们也运作得很好。
大水库的困难点主要是很考验人性及夫妻感情。
如果双方理念相近，就没啥问题。
要玩大水库，就要真正做到「
婚後财产都要进大水库」以及
「
大水库的花用都要经双方同意」。
「薪资收入」算婚後财产，要进大水库，这比较没争议。
婚前财产/受赠财产/继承遗产，不用进大水库，这也没争议。
至於 婚前财产/受赠财产/继承遗产 於结婚後所产生的「
孳息」，
也就是 房租/股息/利息 这些被动收入，在法律上算是婚後财产。
按照前面说好的「婚後财产都要进大水库」原则，孳息也应该要进大水库才对。
如果这时候有人突然反悔说
「可是我们又还没要离婚，为什麽婚前婚後财产要算那麽清楚？」，
OK，那请问你们大水库後续要怎麽玩下去？ 标准突然各说各话。
关於「个人所得」，有一个很简单的查看方式就是每年报税时，你就会看到配偶所得。
股息、房租、利息会在所得清单上一览无遗(如果他没逃漏税的话)。
报税时你就会看到你收入150万，配偶70万。
先说我也没有觉得「一定要分」或「一定不分」，
我只是想指出大水库的关键问题，
大水库就是要彻底执行，
半调子的大水库很容易发生问题。
而大水库的另一个执行要点是「大水库的花用都要经双方同意」，
这也是经常会发生争吵的问题，不过本串没有发生，我就不展开讨论了。
如果你自问没办法「彻底」执行大水库，像我就没办法。
那我会比较推荐各自管理自己的收入，无论是主动还是被动收入都自己管理，
投资盈亏自负，想买什麽也不用问对方，保有一定的自主权。
然後两人谈好要各自拿出多少来贡献给小家庭、家务要怎麽分配等等。
当然最没争议就是全部一半一半对分，
但实际上就是有人工时较长无法顾到家里，或是双方薪资差距悬殊，
那势必就是要有一方多出家用钱，一方多出力顾家庭。
这串原文的问题是「既不像大水库，又不像各自管理」，
就变成两人各说各话，各有各的道理。
表面上看起来像大水库，但实际又不是。
理论上原PO应该要150万全部灌进大水库，
家用的40万从大水库领出来，
双方再各自从大水库领零用钱，比方说各拿35万之类的。
你如果能做到这点，那你叫老公70万也要丢进大水库才有道理。
你如果没办法做到这点，就不是真正的大水库，
那你叫先生70万丢进大水库，就站不住脚，可以理解他为什麽不愿意。
当然我觉得原PO的90-90-40有道理 (40万是家用，两人各自90)
但由於你们一开始的75-75不是真正大水库，现在突然改这样对方会很难接受。
所以我建议采用「各自管理」比较清楚，
如前面板友所说，先生也出去工作，财产各自管理，家用家务平均分配，
无法平均那就看谁该多出钱，谁该多出力。
搞不好他想一想就会接受你的90-90-40提议了。
※ 引述《GreenLabel ()》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 借朋友帐号，先说我是女方。
: 我跟老公结婚6年了，有一个女儿5岁，婚前我的工作能力就比老公强，薪资也比较高
: 所以婚後我们协议，由老公全职带小孩，我在外工作
: 我的工作性质是要到处出差，大概平均40天可以请一个7天长假在家。
: 老公全职带小孩，家事/接送/三餐，也都可以照料的很好
: 所以我年薪大概150万，给老公一半，也就是大概75万，当作他的花费以及家用
: 当然也包含小孩的花费/学费。
: 一切都很美好...我觉得有能力养家，生活虽然陪伴较少，但也过的还不错。
: 事情从这里开始。
: 去年老公得到夫家提供的一笔资产，股票+房产，股息+被动收入大概也1年70万
: 我跟老公提议，这笔钱是不是当作你的收入，加上我的收入，我们全家收入
: 150+70=220万，扣掉小孩跟家用40万，我们所得平分每人90万
: 但老公不同意...
: 他说这是他们家给的，不算他的收入，所以我还是要给他薪水的一半
: 我说这样很不公平，不然换我全职带，你去工作养我
: 他说ok，他只能找年薪70万左右的工作，会分我35万
: 我想想也不对，他的被动一年70万完全不算在家庭收入，只属於他自己的支配金额
: 跟他吵这个，他只会说这是爸爸给的不算，谁叫你爸没有给你
: 我要怎麽反驳? 大家会怎麽选择呢?
: 1. 继续维持目前给一半收入的情况，当初老公没那笔被动。
: 2. 不要那麽辛苦工作了，换老公去工作，每年领35万
: 3. 继续跟他谈判，交出被动收入於家庭使用。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.74.156.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1718252351.A.8D4.html
1F：推 norikko : 推大水库一定要彻底执行才能叫大水库06/13 12:22
2F：推 shawshien : 大水库感觉就像共产制度 各自财务独立比较符合人性 06/13 12:24
3F：推 abbag : 推一下06/13 12:42
4F：推 blowingwind : 推，原po一开始作法的确就是不完全的大水库。 06/13 12:42
5F：推 rainbowcatch: 各自管理法 离婚率较低， 美国人的作法06/13 12:52
6F：推 Muratlo : 我月薪6万多,直接每月5月汇大水库,大多缴房贷~其余 06/13 12:55
7F：→ Muratlo : 我不管 06/13 12:55
8F：→ Muratlo : ㄟ 每月5万06/13 12:55
9F：推 fiftyfive : 我在原文留这个解决方案 一堆人崩溃06/13 13:41
10F：→ bbbing : 最直接的争议就是一开始那个分一半，其实并没有均分06/13 14:05
11F：→ bbbing : 女生家管的情况，讲到这里就已经够嘘爆男生了06/13 14:06
12F：→ bbbing : 小孩加家用一年40万，这个数字各位觉得够多吗06/13 14:09
13F：推 petitebabe : 那个....税率是分开计算啦 06/13 14:11
嗯我指的是合并计税的状况，
不过实际也可以分开计税去试算看那种低，
我把那段删掉好了以免失焦XD
14F：推 suii : 台湾社会风气祖产还是给男多 然後现在男生又不拿这06/13 14:14
15F：→ suii : 份的本金孳息出来养家 退休前离婚的话女生什麽都没06/13 14:14
16F：→ suii : 有 祖产为什麽会给男生不就是为了要养後代06/13 14:14
17F：→ bbbing : 我还知道社会风气会是支持女生的居多06/13 14:19
18F：推 WarnLeadwar : 那种通通做一半的最惨之後争议吵不完06/13 14:43
会吵的，五五分，六四分，七三分，大水库共产制，都能找到话柄吵。
我觉得至少要标准一致，不要事後变来变去就好，标准一变就会伤感情，对方会觉得怎麽
跟一开始说好的不一样呢，是不是故意挑对自己有利的。
※ 编辑: sandra80032 (101.10.100.237 台湾), 06/13/2024 15:04:22
19F：→ snowtoya : 税率其实还是多少会有影响(本来太太可以报扶养先生) 06/13 15:08
20F：→ bbbing : 等她想炒这细节在说，现在大的都还没共识 06/13 15:23
21F：→ bbbing : 先生把多的税金全包，她就OK了吗 06/13 15:23
22F：推 breathair : 这个案例只能走各自管理派，大水库 06/13 15:41
23F：→ breathair : 只适合其中有一人其实不在意盈亏 06/13 15:41
24F：→ breathair : 另一个人也懂得分寸。理论上就没有 06/13 15:41
25F：→ breathair : 100%公平的，只要两个都想要公平 06/13 15:41
26F：→ breathair : 就不可能大水库走的通 06/13 15:41
27F：→ petitebabe : 先生没工作也不能被扶养吧 年龄没到 06/13 16:28
28F：推 snowtoya : 是我用语错误，不该说扶养，而是每个人有自己的免税 06/13 17:37
29F：→ snowtoya : 额，夫妻双方都有收入，还是单薪养家，确实会略有影 06/13 17:37
30F：→ snowtoya : 响，但我讲这个只是纯粹在回答「会不会有影响」这 06/13 17:37
31F：→ snowtoya : 件事本身而已，比起这点小钱，原原po夫妻到底要采 06/13 17:37
32F：→ snowtoya : 用大水库还是，各自管理，不要互吃自助餐才是重点 06/13 17:37
33F：→ bbbing : 这件事我觉得很悲哀，多一笔收入应该是好事 06/13 17:41
34F：→ bbbing : 结果搞到家庭即将崩溃 06/13 17:41
35F：推 weliche : 真的悲哀 这个就算理清了都回不到过去 06/13 17:52
36F：→ bbbing : 我觉得这是我想的到最可能有效的说法了 06/13 18:16
37F：→ bbbing : 希望她能察觉她正在往糟糕的地方狂奔，还有机会回头 06/13 18:17
38F：→ kitten631 : 多领一笔钱就忽然觉得40万不够家用了也是蛮悲哀 06/13 19:20
39F：→ kitten631 : 本来好好地生活没事 有种三个和尚没水喝的既视感 06/13 19:21
40F：→ applexdot : 大水库两边倒进去的量不一样，久了注水量的那边很容 06/13 19:47
41F：→ applexdot : 易不平衡，人性嘛 06/13 19:47
42F：→ applexdot : 这种平常很好好的突然多了一笔意外之财就变成感情裂 06/13 19:51
43F：→ applexdot : 痕，不只夫妻，兄弟姊妹甚至社团好友，每天都在各处 06/13 19:51
44F：→ applexdot : 发生啧啧 06/13 19:51
45F：推 kevinpeng : 推 06/13 20:28
46F：→ lenta : 有意外之财不一定会感情破裂 不够聪明才会 06/13 20:29
47F：推 lamabclamabc: 推。原PO大概觉得自己薪水出一半等於大水库，实际上 06/13 22:55
48F：→ lamabclamabc: 她给老公的一半薪金包括家用和学杂费，纯论可支配收 06/13 22:55
49F：→ lamabclamabc: 入，妻大於夫，并不是大水库。何况妻还赚了职涯发展 06/13 22:56
50F：→ lamabclamabc: 和工作带来的社会网络。想要大水库，就扣除家用後平 06/13 22:56
51F：→ lamabclamabc: 分，而不是现在这样 06/13 22:56
52F：推 fruitmonster: 原原po不就有说她先生不愿意去上班因为钱够花 06/13 23:24
53F：→ bbbing : 因为你现在有钱，所以你要去工作，这逻辑很棒啊 06/13 23:47
54F：→ bbbing : 原本单薪150过得还算幸福，多了笔钱就变得钱不够了 06/13 23:48
55F：→ k85564 : 这篇正解 06/14 07:51
56F：→ k85564 : 孳息算婚後财产 06/14 07:51
57F：推 iam4c : 推一个 06/14 08:50
58F：→ bndan : 魔改大水库比较常见(就是赚钱的那位收入都拿出来 另 06/14 10:17
59F：→ bndan : 一个拿部份甚至不拿 包含单薪家庭) 06/14 10:17
60F：→ bndan : 但不管是哪种大水库 都不建议"忽略"对方贡献多部份 06/14 10:18
61F：→ bndan : 太多人最後变成两边记较 主因就是来至於贡献被忽略 06/14 10:18
62F：→ bndan : 尤其是钱的部份..除非真的一人出一半 不然任何情况 06/14 10:19
63F：→ bndan : 多的人在这块就是有"更多的贡献" 06/14 10:19
64F：→ bndan : 另推回推文部份 标准要一致..说真的 从交往开始最好 06/14 10:20
65F：→ bndan : 就慢慢扑梗 婚前一定要确立"自己不会靠X"的财务机制 06/14 10:21
66F：→ bndan : 太多婚後要变动不如意就在那靠X 最後离婚的版上还真 06/14 10:21
67F：→ bndan : 不少见 原PO这例只差在谈不陇翻桌(离婚)而已 06/14 10:22
68F：推 clement80161: 推！ 反对双标性的大水库 06/14 11:57
69F：推 gilbertchen8: 这就告诉我们 有时不知道的新增财富是幸福的 06/14 19:49
70F：推 donkilu : 推 仔细想想他原本的方式也不是真正的大水库 06/15 10:15
71F：推 DudeFromMars: 推这样比较清楚，家庭支出共同分摊，出力较多的可 06/15 11:49
72F：→ DudeFromMars: 以少付一点。 收入扣除家用後的就自己管理。 06/15 11:49
73F：→ talentsu : 各自财务独立比较符合人性，每月各拿一笔钱入公费 06/16 11:42
74F：→ talentsu : 公费维持比家庭支出多一点点即可，大支出再另提列 06/16 11:43
75F：→ talentsu : 公费分配则是赚多的多出一些，赚少的少出一些 06/16 11:43
76F：→ talentsu : 但钱少出的一方，力(或时间)就要出多一点 06/16 11:44
77F：→ talentsu : 报税时也是依照所得比例分配应缴税额 06/16 11:44