作者tina1234 (tina)
看板marriage
标题Re: [闲聊] 夫妻资产分配
时间Thu Jun 13 03:49:19 2024
这很像国家考试的题目
依据民法规定，
婚前财产所生孳息，算婚後财产
婚後因继承或其他无偿取得之财产及慰抚金，不算入婚後财产
最高法院依据上开规定以及举重明轻法理，认为婚後因继承或其他无偿取得之财产所生之
孳息，算婚後财产
换句话说，原文先生从原生家庭无偿取得的房屋或股票本身不算婚後财产，但房屋股票在
婚姻关系存续中或产生的房租、股利等孳息，算婚後财产
引述《GreenLabel ()》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 借朋友帐号，先说我是女方。
: 我跟老公结婚6年了，有一个女儿5岁，婚前我的工作能力就比老公强，薪资也比较高
: 所以婚後我们协议，由老公全职带小孩，我在外工作
: 我的工作性质是要到处出差，大概平均40天可以请一个7天长假在家。
: 老公全职带小孩，家事/接送/三餐，也都可以照料的很好
: 所以我年薪大概150万，给老公一半，也就是大概75万，当作他的花费以及家用
: 当然也包含小孩的花费/学费。
: 一切都很美好...我觉得有能力养家，生活虽然陪伴较少，但也过的还不错。
: 事情从这里开始。
: 去年老公得到夫家提供的一笔资产，股票+房产，股息+被动收入大概也1年70万
: 我跟老公提议，这笔钱是不是当作你的收入，加上我的收入，我们全家收入
: 150+70=220万，扣掉小孩跟家用40万，我们所得平分每人90万
: 但老公不同意...
: 他说这是他们家给的，不算他的收入，所以我还是要给他薪水的一半
: 我说这样很不公平，不然换我全职带，你去工作养我
: 他说ok，他只能找年薪70万左右的工作，会分我35万
: 我想想也不对，他的被动一年70万完全不算在家庭收入，只属於他自己的支配金额
: 跟他吵这个，他只会说这是爸爸给的不算，谁叫你爸没有给你
: 我要怎麽反驳? 大家会怎麽选择呢?
: 1. 继续维持目前给一半收入的情况，当初老公没那笔被动。
: 2. 不要那麽辛苦工作了，换老公去工作，每年领35万
: 3. 继续跟他谈判，交出被动收入於家庭使用。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.20.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1718221761.A.121.html
1F：推 snowtoya : 你写太复杂了，这边的人看不懂啦 06/13 07:08
2F：→ snowtoya : 白话翻译：那70万被动收入算婚後财产，但它的本金 06/13 07:08
3F：→ snowtoya : 不算婚後财产 06/13 07:08
4F：→ AppleAlice : 原文老公+很多人书念一半，股票房产本身不用分，但 06/13 08:02
5F：→ AppleAlice : 被动部份要分一半，老公那样真的蛮令人心寒的.... 06/13 08:03
6F：→ breathair : 又没要离婚，根本不用谈财产分配 06/13 08:15
7F：→ breathair : 应该谈家用分担，有能者需多负担 06/13 08:15
8F：→ breathair : 至不济，一人一半可以吧？ 06/13 08:15
9F：→ petitebabe : 如果我多了一大笔额外收入 一定会拿一部分出来 06/13 08:37
10F：→ petitebabe : 他们感情可能没有很好吧 06/13 08:37
11F：→ bndan : 白话正确 真的被动收入领10年 离婚的话 是可以分到 06/13 10:13
12F：推 iloveannasui: 但她的IP在马来西亚,法律规定是一样的吗? 06/13 10:21
13F：→ tina1234 : 没注意ip 耶，毕竟他开头写代po就可能快被删了 06/13 10:44
14F：推 norikko : 就算看懂也是装没看到继续在那紮性别互换的稻草人XD 06/13 11:22
15F：推 abbag : 推 06/13 12:47
16F：推 persionbird : 孳息比较有问题的是定义问题，假如同一个基金有配 06/13 13:33
17F：→ persionbird : 息和不配息的版本。如果选不配息的话那还有算孳息 06/13 13:33
18F：→ persionbird : 吗？ 如果净值增加也算的话，那下跌要拿家用来补吗 06/13 13:33
19F：→ persionbird : ？ 当然会有民法上的定义，但民法规定要去规避也是 06/13 13:33
20F：→ persionbird : 很容易。但如果要搞成这样那还有必要继续维持婚姻 06/13 13:33
21F：→ persionbird : 吗？ 06/13 13:33
22F：推 sandra80032 : 回楼上，增值的部分民法没明写，条文只有写孳息。 06/13 17:57
23F：→ sandra80032 : 所以增值各法官在各案子的认定不同，有时算婚前有 06/13 17:57
24F：→ sandra80032 : 时算婚後。当然确实民法也是很好规避，但当一个人 06/13 17:57
25F：→ sandra80032 : 需要“规避“的时候，就已经无法理直气壮说「这是 06/13 17:57
26F：→ sandra80032 : 我的不用分你」了。 06/13 17:57
27F：推 eggdog : 原原PO也没动那70万，只是老公已有自己的收入了， 06/13 22:08
28F：→ eggdog : 打算零用钱少给15万而已 06/13 22:08
29F：→ bbbing : 是啊，老婆有收入，老公也可以合理的少给一点 06/14 09:30
30F：→ joanne1988 : 男方家里算的可精了，房租八成没报税，股票债券是代 06/16 14:09
31F：→ joanne1988 : 持孳息在国家眼里跟元po没有半毛钱关系，倒是元po 06/16 14:09
32F：→ joanne1988 : 赚的一毛跑不掉，先生都有一半 06/16 14:09