作者xa9277178 (枫曦)
看板marriage
标题Re: [闲聊] 婚礼前撕破脸
时间Mon Sep 11 10:10:00 2023
※ 引述《BlueBlueLuu (蓝蓝路)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：YES
: 文长脏话多慎入
: 故事背景是我因公司调度长期到外县市工作
: 原本是租房子 後来工作上遇到了好女孩结婚了
: 於是租屋退掉住进老婆的家里
: 老婆在家中排行老大 底下还有三个妹妹
措辞可能稍微有点强烈 但希望可以唤醒你对女儿的怜悯心
希望你可以好好想想 不过如果你只是想讨拍 或是免费的房太舒服
那你大概只是写个文发泄一下 如果是这样那确实也无所谓 我写了篇废文
赚个P币?
事实上就是
你的小妹夫 可能是低端 但这个真的不是很好确定
因为我从你的文字里面看到的是 除了你之外 你太太一家没有人对他不满
而且你特别凸显一些很反社会的东西 但是没有前後文的关系对照
确实有点难以判断
比如你说弟弟的哥哥 让他的二儿子摸姊姊的内裤 这个到底是缘由为何
或是你到底是怎麽判断这个妹夫 在摸你的女儿的下体 又是什麽原因
其实都满不清楚的 仅是一面之词 加上我前面说的 看起来只有你不爽
所以有问题的是谁 我觉得满奇怪的
尤其...你自己不会开车吗 为什麽要坐妹夫的车 我不确定我是不是哪边看漏了
一家人出去 你怕危险 你就开阿 这个有什麽问题吗?
假定 你的小妹夫 是个低端 这个假设是真的成立的话
首先 你的小妹也肯定是个低端 这样他才会喜欢低端对吧?
你的岳父岳母也肯定是低端 放任女儿和这种男生交往不制止
而且还让低端住到4个女儿的家里不怕尴尬 那是低端中的低端
你太太的三妹也肯定是个低端 能够被别人这样使唤来去没有意见(所以是你有意见?)
二妹也肯定是个低端 有这麽一个危险的人在家里 她一声都不吭?
但你说 你太太是个有礼貌的人(有可能吗？她让你女儿坐低端的车?)
但你看完上述的关系 有没有发现 也许除了你太太之外 其他人包括你都是低端?
你存在一个低端的世界 关系链结中 然後你在问 问什麽你会遇到低端
这不是很奇怪的事情吗？
你自己是低端 周围全部的人很可能都是低端 这个再正常不过 到底有什麽奇怪的
你如果没打算离婚
请你离开这个环境
有能力就是靠自己生活
你现在的问题其实也很简单
就是这个家庭里面 除了这个小妹夫以外的人
你都可以接受也可以相处(废话 一个家庭里面除了岳父都是女生 我也想住阿)
以下开放哪个男生跟我说 太太家里面3个姊妹你不想的
就说实话不要在那边543 大家都是男人假个屁 请你诚实面对你自己
到底是免费的房太舒服
免费的3个小姨太舒适
还是4个适龄女性生活里面多了一个除了你之外的棒子让人很不爽？
请你诚实面对自己
而且我觉得挺有趣的是 你在这个家里有贡献什麽吗?
不然你有什麽理由让人家搬出去?
还很幼稚的想说要找人家打架什麽的
先把精力放去好好赚钱 能自己买的起房子 给妻女好的生活
我真的看你这样 你如果和你太太不小心有了二宝
你们家可能都要变低端了
良心建议 为了社会
如果措辞太强烈 请包容
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.216.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1694398203.A.7FE.html
1F：嘘 lescholar : 都摸女童下体了 还怀疑是不是低端喔 09/11 10:21
我帮我女儿洗屁股也会摸到她下体阿 难道帮小孩洗屁股的都是低端吗XD
很多东西叫做一面之词你知道意思吗
你没有前後文谁知道到底发生什麽事情
2F：→ lescholar : 二妹不住那里 原po补充有说 所以一家子可能只有二妹 09/11 10:22
3F：→ lescholar : 正常点 09/11 10:22
※ 编辑: xa9277178 (220.136.216.8 台湾), 09/11/2023 10:30:15
4F：推 sean0912 : 你会去摸你侄女的下体? 这就很基本的低端阿 09/11 10:30
其一 是什麽状况下 他认为是「摸下体的动作」
其二 一个环境里有陌生男生会摸你女儿下体 你关心的是你要去打架
然後觉得为什麽是自己要搬出去?
※ 编辑: xa9277178 (220.136.216.8 台湾), 09/11/2023 10:30:58
5F：嘘 djboy : 拿帮亲生女儿洗澡 和 无故摸侄女下体 这二件事来 09/11 10:33
6F：嘘 yiliang1107 : 所以你们家，弟弟会帮姊姊洗澡摸下体？ 09/11 10:33
7F：→ djboy : 做比喻，是完全错误的。 09/11 10:33
8F：→ yiliang1107 : 根本场景状况不同，还可以硬扯== 09/11 10:33
9F：推 bagayala : 确实没讲清楚 包尿布摸看有没湿也是摸下体 09/11 10:33
10F：→ djboy : 根据原文，小妹老公 是不会想去照顾侄女的。那种 09/11 10:35
11F：→ djboy : 确认尿布湿 的假设，实在不需要考虑。 09/11 10:35
13F：推 mtyc : 无言，叫弟弟在公开场合去摸国小姊姊的下体，这会 09/11 10:35
14F：→ mtyc : 有什麽合理情况？？爸爸在场，姨丈去摸女婴下体，这 09/11 10:35
15F：→ mtyc : 是什麽鬼？要看尿布有没有湿，爸爸在场，也不是姨丈 09/11 10:35
16F：→ mtyc : 要处理的吧 09/11 10:35
别人怎麽写你就怎麽信哦 一面之词的东西还是保持怀疑性比较好
因为这种东西如果是真的 代表家庭生活中是常态
无论是大女儿还是二儿子都有嘴巴 真以为老师都完全没反应@@?
然後等於原po全家都看到了 他们都不通报社会局 然後觉得人家一家是智障低端
你不觉得很奇怪吗?
17F：→ yiliang1107 : 希望一切都是幻想文 09/11 10:35
18F：→ mtyc : 幼稚园就开始教小朋友身体有不可被触碰的地方。身 09/11 10:38
19F：→ mtyc : 体界线的概念是必须从小培养 09/11 10:38
20F：→ mtyc : 你後面在暗示原po对小姨子有遐想…你确定要这样写？ 09/11 10:39
我想不到一个可以在外租房的人 一定要住老婆家
老婆家还有一个会猥亵自己女儿的男生
想到的不是怎麽搬走 是要去跟人家打架?
21F：推 momomom : 他太太其实也差不多吧 一个饭锅养不出两种人 09/11 10:40
22F：→ momomom : 他老婆如果是正常人 最好会让小孩坐这麽危险的车 09/11 10:41
23F：→ momomom : 避之唯恐不及都来不及来 还一天到晚一起吃饭? 09/11 10:41
24F：嘘 Agneta : 这篇文也是 09/11 10:51
※ 编辑: xa9277178 (220.136.216.8 台湾), 09/11/2023 11:13:01
25F：嘘 lovetoo : 客观事实就是「一个小男生摸一个国小女生下体」，主 09/11 11:21
26F：→ lovetoo : 观上你觉得有合理理由可以解释？？来！你给我理由！ 09/11 11:21
27F：→ lovetoo : 是国小女生包尿布需要被摸看有没有尿湿？国小女生 09/11 11:21
28F：→ lovetoo : 需要被一个小男生洗屁股？还有其他的解释吗？你讲一 09/11 11:21
29F：→ lovetoo : 个主观理由让法官会信的 09/11 11:21
30F：→ lovetoo : 护航也不要这麽无下限 09/11 11:22
他等等跟你说他可能看错了呢 XDDD
31F：嘘 lovetoo : 就算小男生是无行为能力人，那教唆的那个一样是犯罪 09/11 11:25
32F：→ lovetoo : ！这年头连犯罪概念都没有，这社会真可悲 09/11 11:25
我也觉得很奇怪啊 你不通报社会局
然後也不是你太太的弟弟
只是小姨的先生家庭
为什麽要持续去接触?
※ 编辑: xa9277178 (220.136.216.8 台湾), 09/11/2023 11:33:30
33F：推 liopei : 虽然有点直接。但是分析得的确有道理 09/11 11:42
34F：嘘 djboy : 原文就这麽写，就是照着原文去分析给意见 09/11 11:44
35F：→ djboy : 一直去质疑原文幻想脑补，那你为何还写这麽长的文？ 09/11 11:45
36F：推 skytowerlll : 尊重原PO表达的意思吧，有可能他只是不想把那麽恶心 09/11 11:46
37F：→ djboy : 既然你想写废文，还怪别人嘘你不合逻辑？哈~~ 09/11 11:46
你可以讲讲我逻辑哪里有问题
我单纯针对他说的事情表示怀疑而已
38F：→ skytowerlll : 的事情叙述的更加直白。 09/11 11:47
39F：→ skytowerlll : 你这已经不是补充、延伸而是推翻原PO了。如果一开始 09/11 11:49
40F：→ skytowerlll : 就假定原PO不可信，那也没有讨论的价值了不是? 09/11 11:50
41F：→ skytowerlll : 但推你对原PO的质疑，半斤八两机会蛮高的 09/11 11:51
你为什麽会假定一个网路匿名文章会很可信
更何况他讲的事情是可以上社会新闻的
现在说不定都已经有记者寄信给他求证
结果你问我说我为什麽认为他讲的会不可信
到底是你的脑袋有问题 还是我的质疑有问题?
※ 编辑: xa9277178 (220.136.216.8 台湾), 09/11/2023 12:05:18
42F：推 mtyc : 所以你在脑补他的脑补？你觉得不可能的事，在社会新 09/11 12:18
43F：→ mtyc : 闻里倒是常见，尤其是家庭式教育模式会让女儿长大才 09/11 12:18
44F：→ mtyc : 知道这是不对的。他也说太太会制止但没用，代表不只 09/11 12:18
45F：→ mtyc : 他反弹 09/11 12:18
46F：→ mtyc : 不搬家是因为经济问题，他想存钱，然後他应该没车， 09/11 12:19
47F：→ mtyc : 所以不用叫他开车，车主比较可能是石头 09/11 12:19
48F：嘘 Sacral : 废文 09/11 12:26
49F：推 jjoonnyy : 诚实推 09/11 13:30
50F：嘘 djboy : 你的逻辑问题，第一个推文就告诉你了。 09/11 13:43
51F：→ djboy : 2个明确的性骚扰案例，还在那里找其他理由，表示你 09/11 13:45
52F：→ djboy : 逻辑根本没有错误，没有把事情想清楚。 09/11 13:45
53F：→ djboy : 逻辑根本"就"有错误。 <= 错字更正 09/11 13:48
54F：推 skytowerlll : 因为你没有足够的证据去推翻，发一篇猜测文没有比发 09/11 14:19
55F：→ skytowerlll : 一篇依据已知讯息的分析文有意义。 09/11 14:20
56F：→ skytowerlll : 简单说， 原PO说了A， 你回应A架构下的回应。 你的 09/11 14:23
57F：→ skytowerlll : 回应就是在A之下有效， 即使原PO其实是B， 又如何? 09/11 14:24
58F：→ horin : 唯一推荐搬出去 眼不见为净 不用强迫自己跟不喜欢的 09/11 14:30
59F：→ horin : 人相处 最重要的是 保护女儿 09/11 14:30
60F：→ skytowerlll : 怀疑是好的， 但是这个程度也太宽了。 几乎是任何行 09/11 14:32
61F：→ skytowerlll : 为都有"苦衷" 那岂不是每篇都回说 要不要先问问别人 09/11 14:32
62F：→ skytowerlll : 这麽做是不是有原因，或只是原PO单方面说法? 09/11 14:33
63F：→ skytowerlll : 你看mt的回应 首先开头(姑且不论是不是幻想) 09/11 14:37
64F：→ skytowerlll : 在这板可能挤牙膏或是讲得不完全早已是很基本的东西 09/11 14:38
65F：→ skytowerlll : 今天原PO PO文指责/抱怨， 你从中指出原PO自己的不 09/11 14:45
66F：→ skytowerlll : 足，我都觉得有参考性。 但是连原PO的核心指责都推 09/11 14:45
67F：→ skytowerlll : 翻，何必呢? 09/11 14:47
68F：→ skytowerlll : 而你的论述其实有些自相矛盾 前段以其他人都不觉得 09/11 14:50
69F：→ skytowerlll : 奇怪来说明小妹夫低不低端可能不好说 09/11 14:50
70F：→ skytowerlll : 後面又说因为原PO低端所以除了太太其他人根本都低端 09/11 14:51
71F：→ skytowerlll : 。 你把小妹夫及小妹夫哥哥的行为不好说的段落拿掉 09/11 14:57
72F：→ skytowerlll : 纯粹说原PO和其他人低端的部分，都可能得到很多推 09/11 14:57
73F：→ skytowerlll : 但就可惜你拿其他你认为低端的人不觉得低端来说明摸 09/11 15:00
74F：→ skytowerlll : 女童这样低端的事 可能不好说 09/11 15:00
我并没有认为摸女童不低端哦 假设摸女童为真 则这些人肯定是低端
我从来没有推翻过这个论点 推文一直在凭空捏造我的说法
我单纯认为这种事情是不是可以堂而皇之的 出现在大众眼前
然後除了原po之外 另外都没什麽人有特别的反应
你不觉得奇怪？我是觉得好奇怪
其次
我要用我自己的预设，不认同原po说的事情的合理性，真实性
完全是我自己的自由
你要假设原po说的都为真，大家都有言论自由，肯定是你各位的自由
但你要说我假设为假，这件事情，叫做我的逻辑有问题
这些人脑袋，可能要思考一下什麽叫做逻辑
※ 编辑: xa9277178 (220.136.216.8 台湾), 09/11/2023 15:07:37
75F：嘘 jack0520 : 你脑子有洞吧 摸下体还要追什麽原因喔 09/11 15:12
你脑子才有洞 请你去检举所有帮小孩洗澡 洗便便的父亲
76F：推 william826 : 如果有人碰我女儿下体 菜刀直接插进他脑干跟双眼 09/11 15:24
就是这样我才觉得很奇怪啊 一般人应该直接尻下去了吧
他在那边说不要 然後後来又说要去打架 你当初不就有很好的机会尻下去了吗= =
77F：嘘 keyt99130 : 越来越有趣了，看一个逻辑有问题去教低端的人生哲理 09/11 15:30
我也觉得你们都挺有趣的 除了理盲之外 好像不太知道什麽是逻辑
包括上面有一个打一长串字的 以为可以让人看不懂 也是很有趣
※ 编辑: xa9277178 (220.136.216.8 台湾), 09/11/2023 15:37:34
78F：嘘 djboy : 又拿洗澡来辩护，真是逻辑坏死 09/11 15:43
79F：→ djboy : 还有第2个餐厅的案例当佐证，真是笑死你的狡辩 09/11 15:45
80F：→ ll1117 : 底端的霸主 09/11 21:35
81F：→ skytowerlll : 所以我前面不是说了吗? 证据不足情况下假设为假 09/12 08:32
82F：→ skytowerlll : 不是很有意义的事情啊~ 09/12 08:32
83F：→ skytowerlll : 那种找到关键证据推翻才是大家喜闻乐见的 09/12 08:35