作者heartblue (再度出发....)
看板marriage
标题Re: [闲聊] 雨天骑车接小孩很过分吗?
时间Thu Oct 13 08:40:34 2022
谁不知道骑车比较方便
你以为自己小心就好吗？
台湾路上三宝、酒驾垃圾一堆
难保哪天遇到
到时被撞死或撞残才来後悔有个屁用？
我儿子幼儿园离家里大概1.8公里
骑车多方便
照样每天开车送他上学
小学後短程才使用机车
当然也不是骑机车一定会出事或开车必然安全
概率和能否承受後果（机会成本）的问题而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.102.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1665621637.A.BFD.html
1F：嘘 li04 : 小孩下课在走廊上难保不会有野孩子奔跑撞伤甚至撞到10/13 10:01
2F：→ li04 : 头而瘫痪，是否应该禁止小孩下课时离开座位10/13 10:01
请Google滑坡理论
谢谢
3F：推 parkpre : 一楼崩溃嘘有问题吗？全国一年车祸死亡人数3000人10/13 10:34
4F：→ parkpre : ，受伤人数45万人。明显的车祸风险比在学校高很多10/13 10:34
5F：→ parkpre : 。10/13 10:34
6F：推 Beersheep : 一楼真的好会滑坡哦，要不要因为有小孩吃东西噎死10/13 10:36
7F：→ Beersheep : 规定到三岁之前只能打点滴补充营养？10/13 10:36
8F：推 simonfz : 以上都不对，小小孩哪能经得起一次意外，什麽机会10/13 10:47
9F：→ simonfz : 成本（摇头，建议不要生10/13 10:47
10F：→ SBLsosweet : 一楼照你这样说，人都会死，没有出生就没有死亡啊10/13 10:50
11F：→ SBLsosweet : ～～～～10/13 10:50
12F：推 Qoonie : 一楼让我大开眼界10/13 11:36
13F：推 RealWill : 一楼只是太无聊了 因为他在前面好几篇推文骂开车违10/13 11:41
14F：→ RealWill : 规 但没人理就开始乱滑坡10/13 11:41
一楼版友可能逻辑有点混乱了
15F：嘘 li04 : 一年死三千多人又怎麽样，台湾不是嫌死太少，继续放10/13 11:42
16F：→ li04 : 宽汽车罚单的规定，希望再死多一些啊10/13 11:42
17F：嘘 li04 : 所以交通规都往与日本香港澳门相反的方向前进10/13 11:46
18F：→ li04 : 不就是闲汽车每年撞死的人真的太少了10/13 11:47
你对交通法规建议的部分我很认同
但我并不是交通部官员或立委啊！
19F：→ kitten631 : 对某些人来说风险没有大小之分 笑死10/13 12:14
就像无套中出也不见得怀孕一样XDDD
20F：推 ornot : 为了便宜行事无视风险成本10/13 12:19
这就是偷懒要面临的机率
酒驾也不是每次出事
宋少卿还不是活得好好的
21F：嘘 trex995 : 你讲机车机率一样很低,但这时候就会说发生一次赔不10/13 12:36
22F：→ trex995 : 起,一楼案例一样阿,机率一样低但都不是0,怎麽不用同 10/13 12:37
23F：→ trex995 : 标准去要求一下10/13 12:38
24F：→ trex995 : 你既然要扣有机率发生就是不安全这种大帽子10/13 12:40
25F：→ trex995 : 那对任何事情标准都该相同阿10/13 12:40
或许你应该先了解机率和机会成本的定义
原PO又不是没车
我们并没有强人所难要求他买车
只是开车短程接送而已
26F：→ norikko : 下课横冲直撞屡劝不听的小孩的确可能被老师禁止下课10/13 12:43
27F：→ norikko : 啊@@ 一楼知道自己在说什麽吗10/13 12:43
学校还是有相关规范
并非化外之地
※ 编辑: heartblue (114.136.235.93 台湾), 10/13/2022 12:55:40
28F：推 li04 : 也是，学校只是个老师性侵学生，会被毫无作为的特别 10/13 13:07
29F：→ li04 : 规范之地，绝非化外之地已经法律适用的环境 10/13 13:07
30F：推 businesschou: 护航原原po的各种滑坡 10/13 13:57