我觉得妈妈只是用她有限的人生资历来表达她的不安，毕竟你跟她的年代差异，她无法体 会也不懂.....加上她自己的不安(或是担心你或孩子），在她的年代没有学会怎麽适当表 达，所以用碎嘴的方式呈现....如果妈妈这麽碎嘴，我个人觉得如果还没有想法，就先不 要回应，默默的听就好，或适时的感谢她的关心.... 再来我想回应标题，一个论述有没有合理，反向辩证来确认一下。 好吧那孩子小时候给保母照顾，那照理说孩子长大会跟保母很亲密...？ 如果答案是否，也就是说中间掺杂很多没有考虑到的变数，不然照你妈妈的说法，保母应 该是跟孩子最亲近的吧？ 所以每当你妈妈碎嘴时，适时提反向的问题去动摇她的理念.... “妈那谁也是全职妈妈，他孩子长大跟她很亲吗？” “咦？为什麽阿？” “妈你知道原 因吗？” 这样的提问，记得隐藏自己想要反驳或是也想说教的心情... 也许最後换她开始答不出来....记得提问前要想好怎麽给对方台阶下，提问不是为了反驳 对方，而是带着好奇疑惑，一起探讨就好。 妈妈仍是我们人生亲密的战友，如同我们照顾孩子时，我们也是会把自己这时代面对的焦 虑传达给孩子的，尽管孩子面对的挑战跟我们也产生差异了。 妈妈也是这样，把她那个年代的焦虑，套用在下一代而已。当我们越能理解对方的立场， 往往就不纠结她怎麽説了...字句的表面只是一个意思，有些字句传递的是自己的情感、 不安跟担忧。 那至於全职妈妈跟职业妈妈，我个人觉得有参与孩子生活跟能否关注或是倾听孩子的心情 ，不论是何种型态，都会很亲近。 全职妈妈也是有边滑手机边带孩子的，所以怎麽陪伴才是核心...个人浅见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.34.248 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1660398024.A.6C2.html