作者aass5566 (挑战国考第5年)
看板marriage
标题Re: [求助] 老公借钱买股票
时间Fri Dec 25 16:21:26 2020
: 我跟老公都35岁，有一女2y, 怀孕时我就辞职了，到现在也将近3年没工作了，老公年收1
: 50，平时家用老公负责，但其实扣掉房贷4w+家用，存的钱也所剩不多，还好我自己存款
: 还够用，小孩上学学费是我出的
: 为什麽无法存钱呢？因爲老公今年初瞒着我去借信贷200w玩股票, 遇到疫情差不多赔了16
: 0w, 现在每月还要还信贷的钱，他跟我坦诚的时候非常後悔，说绝对不再买股票，以後薪
: 水都给我管...等等，我就相信他了，同时跟他说再发生一次我会无法承受...但是钱他还
: 是自己管，我没有过问，也相信他会痛定思痛。（其实这不是他第一次赔钱，前几年陆续
: 赔了存款有100吧）
: 然後前几个月，无意间得知他还是有在买，大概是赚回20多，我想说他有分寸就好也没再
: 多说什麽。
: 最後，昨天突然想到问他一下最近还有没有再买股票，他又非常後悔的跟我说，信贷他又
: 多借了一些，又赔了80左右，我真的非常生气又无言，竟然又去借？！直接跟他说离婚算
: 了，他就是赌性坚强吧，好害怕以後又ㄧ再发生，他最後勉强挤出一句...不会影响我跟
: 小
: 孩的生活...
: 他现在连存款都没有，除了房贷1000多万，还欠一堆钱，我不知道还要怎麽装没事，最让
: 我生气的是，竟然还敢再去借钱？我们只是普通家庭，真的很害怕未来他又会瞒着我再去
: 借钱...难道真的要到离婚吗...唉
要一个买股票很习惯的人 不要再买股票 很难
这个最好的办法 就是反其道而行
叫他要多买股票 但是不能卖 定期检阅他的股票帐户
跟他约法三章
要买股票可以 但是不能卖
如果有卖出 就要好好检讨检讨
股票是这样啦...
固定买 月月买 不要卖
长期买下来 稳赚不赔
你老公最大的问题不是买股票
而是常常高买低卖
3-4月间 12000点--> 8000点 赔160万
卖在这最低点 难怪哭哭
如果他股票一张都没卖的话
8000--->14000点 现在应该是赚200~300万的状况
这一来一往 就差很大
像我股票跌到8000点的时候 也亏了5万多
心理压力当然也很大
但一张不卖 坚持下来了
现在倒赚快10万...
就算现在是14000点 但也不是不能买啦...
就多少买一些
总之 只要不要卖股票 长期配股配息
到最後 就是赚钱 赚多赚少的问题而已
之前的网友说的也没错啦~
钱是老公赚的 而且年收高达150万
收入面就是全台湾的前1%
你要跟老公离婚? 然後呢?
小孩你养 然後老公每个月给你 2-3万 你可以接受吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.20.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1608884488.A.48A.html
1F：→ LeeAnAn : 年收150万就能进1%！？台湾有这麽低薪吗？前段电资 12/25 16:33
2F：→ LeeAnAn : 毕业的35岁年薪150都算中下了 12/25 16:33
3F：→ LeeAnAn : 你的盲点是，你是自己的钱，她老公是借钱玩，借来的 12/25 16:37
4F：→ LeeAnAn : 钱要还本金还有利息压力，难以像你说放置就放置 12/25 16:37
5F：→ mechman : 不知道楼上所谓的前段电资占多少人口比率? 12/25 16:59
6F：→ super88168 : 我不认为这篇是对的 只买不卖 那大家都大富翁了 12/25 17:20
7F：→ super88168 : 若是空头市场 也只买不卖??? 12/25 17:20
9F：→ stilu : 的确不是1%，差不多0.8%左右 12/25 17:32
10F：→ achangfree : 150万是1%??你待的是台湾吗? 12/25 17:32
st大贴资料出来啦~
结果是前 0.8% 左右
有的台女阿~ 吃米不知道米价
自己也没赚几块钱
却不懂得珍惜身边年收百万以上的老公...
只会在家里作乱... 天天找老公跟婆婆的麻烦...
高攀了
就要懂得珍惜 懂?
11F：→ bndan : 理论上年薪150投资个200 被大盘冲击一下 别自做聪 12/25 17:42
12F：→ bndan : 明 通长这波319只会差在赚多少而已 但听女方说法 男 12/25 17:42
13F：→ bndan : 方操作实在像小朋友玩大车 但输了160後 反而跟着魔 12/25 17:42
14F：→ bndan : 了一样想再凹 整个心态 价值观在反覆 实在非一般正 12/25 17:42
15F：→ bndan : 常的成长过程 12/25 17:42
16F：推 djboy : 刚找了资料，150万应该是 "前1.4%"。 12/25 17:49
17F：→ djboy : 国考哥有 20万在股市？ 12/25 17:50
18F：→ kirbycopy : 只买不卖 宏达电买在一千怎办 12/25 17:55
19F：推 djboy : 那张图无法证明是 1%啦，st网友是用面积去估算的 12/25 18:14
20F：嘘 kakarrot : 最好是前1％啦 12/25 18:18
22F：→ kakarrot : 前1％最少年收要374万 12/25 18:19
23F：→ kakarrot : 年收150万 大概只有前8％左右 12/25 18:20
24F：推 toehold : 楼上的图哪来的XD 12/25 18:39
st大的图是主计处的资料...
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
而且是这几天新出的108年收入资料
楼上那个就不知道怎麽来的了?!...
※ 编辑: aass5566 (36.238.20.65 台湾), 12/25/2020 19:11:54
26F：→ kakarrot : 年收150很低好吗？不可能落在前1％ 12/25 19:21
27F：推 arbee : 点进去发现是推估的 笑死 12/25 19:26
hahah~~
主计处 vs. 某网友个人推估
我是比较相信主计处的资料啦~~ XD
※ 编辑: aass5566 (36.238.20.65 台湾), 12/25/2020 19:30:18
28F：→ kakarrot : 楼上这个才是比较接近现实喔！你可以查看看台湾前5 12/25 19:30
29F：→ kakarrot : ％家庭收入 12/25 19:30
喔 好啦
你比较相信网友个人推估值 我没意见阿~
※ 编辑: aass5566 (36.238.20.65 台湾), 12/25/2020 19:32:01
31F：→ kakarrot : 你告诉我年收150如何在前1％好不好？ 12/25 19:32
这一篇的是"家庭"收入... 有很多家庭要算2份收入
怎麽这麽不相信主计处阿??...
32F：→ kakarrot : 难怪你国考考了N年 XDD 12/25 19:33
XDD
※ 编辑: aass5566 (36.238.20.65 台湾), 12/25/2020 19:34:52
33F：→ kakarrot : 你知道不少家庭都是单薪家庭吗？就算是双薪要达到 12/25 19:36
34F：→ kakarrot : 前5％一人年收入最少要240喔 12/25 19:36
35F：→ kakarrot : 所以你説年收150是前1％根本是错误 12/25 19:36
"家庭收入"
包含 2份薪水 + 房租收入 + 股利收入 + ... 不只是纯薪资收入
我是信主计处统计资料啦~
要信哪个资料
就个人自由罗~
※ 编辑: aass5566 (36.238.20.65 台湾), 12/25/2020 19:38:40
36F：推 dahlia7357 : 融资断头，End 12/25 20:11
37F：→ shinydays : 主计处讲的你也信？这跟个人自由无关，跟判断能力 12/25 20:33
38F：→ shinydays : 有关 12/25 20:33
39F：→ microhard : 150的薪水在新竹招牌掉下来砸死一狗票吧.... 12/25 20:38
40F：嘘 kizo : 傻了才会借信贷长期存股，别乱教好吗? 12/25 21:03
41F：→ noahleft : 主计处就是给受雇员工 薪水领150w是前1~2%没错啊 12/25 21:19
42F：→ kitten631 : 不要用新竹看天下吧 台湾又不是竹科那点大 12/25 21:27
43F：→ bndan : 总收入和薪资收入是两件事= = 年纪小的通常总收=薪 12/25 21:46
44F：→ bndan : 资相加(如果两人的话) 但这社会有钱人的总收薪资比 12/25 21:46
45F：→ bndan : 例其实是偏低的... 12/25 21:46
46F：嘘 magpie : 国考哥连股票都略懂了吗 12/25 22:31
47F：推 djboy : 我也比较相信主计处的数据 12/25 22:55
48F：嘘 mark0204 : 要一个专贴废文的不贴废文,更难啊...... 12/25 22:59
49F：推 winfyq : 1%指的是个人工薪收入，就各自表述罗。就算竹科一堆 12/26 00:44
50F：→ winfyq : ，但竹科从业人员达到这数字可能也不超过几万人 12/26 00:44
51F：推 iambeson : 依主记处的图，150大概前5% 12/26 01:26
52F：推 NingK : 楼上人家都截图给你看了…… 12/26 01:29
53F：推 bonny5566 : 连主计处都不信 要信什麽 路边便条纸？ 12/26 02:50
54F：推 s26492755 : 不同基准点 主计处那个是薪水 版友贴的那个是总收 12/26 03:09
55F：→ s26492755 : 入 12/26 03:09
56F：推 bigsmile : 推这篇 12/26 04:02
57F：推 Orisinal : 台湾就是这麽低薪 不要老从资讯业看世界 偏差会很大 12/26 08:10
58F：→ jhun : 一张不卖奇蹟自来？ 12/26 08:35
59F：推 uller : 前面到底在闹什麽，受雇者总薪资是看不懂? 12/26 10:06
60F：嘘 SESAO : 没考虑不是每支股票都稳涨不跌的状况吗 12/26 11:11
61F：推 DeepDeeper : PTT一堆人真的很烦 政府依照税务资料整理出来总收 12/26 11:28
62F：→ DeepDeeper : 入的排名就是这样 整天在那边说我朋友都年薪百万 所 12/26 11:28
63F：→ DeepDeeper : 以政府一定不准 笑死 你朋友多少人? 全台湾有多少 12/26 11:28
64F：→ DeepDeeper : 人? 政府造假的话干嘛不让每个人都年薪百万数据上 12/26 11:28
65F：→ DeepDeeper : 开心当政绩? 这些反数据只凭感觉发言的反主计处仔 12/26 11:28
66F：→ DeepDeeper : 从八卦版闹到婚姻版是够了没? 现实就是绝大部分台湾 12/26 11:28
67F：→ DeepDeeper : 人月薪都在五万以下 能够年薪150的是极为少数的幸 12/26 11:28
68F：→ DeepDeeper : 运儿 12/26 11:28
我是懒得争这些啦...
政府都直接公布正确答案了...
至少要懂得抄啊...
69F：推 transistor : 5万10万 这是小孩子买股票吗 12/26 12:08
70F：推 edkoven : PTT 一堆人是印象派大师 我感觉 我朋友说 比较准确 12/26 12:59
71F：推 elaymutter : 她先生就真的不适合买股票，年初买的，还可以亏成这 12/26 13:30
72F：→ elaymutter : 样，不简单。我认识的人，本金一千万来玩股票，现在 12/26 13:30
73F：→ elaymutter : 不到一年，目前已经赚200多万了。 12/26 13:30
※ 编辑: aass5566 (49.158.133.20 台湾), 12/26/2020 13:34:16
74F：推 iambeson : 都贴主计处图出来了一堆人还可以理解错误，请用面积 12/26 13:51
75F：→ iambeson : 看一下图好吗？ 12/26 13:51
76F：嘘 suii : 你不懂别讲 12/26 14:09
77F：推 s910443tw : 有些人怎麽崩溃成这样 12/26 14:12
78F：→ kakarrot : 年薪150是极为少数的幸运儿？我真的为了你的天真感 12/26 15:52
79F：→ kakarrot : 到悲哀 12/26 15:52
80F：→ kakarrot : 不要说医牙电资，四大毕业混得好一点的话收入很有 12/26 15:53
81F：→ kakarrot : 可能超过150好不好？ 12/26 15:53
82F：推 vivienwus : 好，但不是全台湾的人都四大毕业好吗？ 12/26 16:06
83F：→ kakarrot : 光是医牙电资+四大毕业混的不错的人口就超过受薪人 12/26 16:08
84F：→ kakarrot : 口1% 了解吗？ 12/26 16:08
85F：→ cck525 : 是不是1%是这篇文的重点吗？ 12/26 16:48
86F：推 DeepDeeper : 所以你在说政府数据造假吗？ 挖大发现啊 快去跟媒 12/26 16:52
87F：→ DeepDeeper : 体还是廉政署举报 加油 12/26 16:52
88F：→ kitten631 : 有人只是想来炫耀自己同温层很高啦谁知道看起来像井 12/26 17:51
89F：→ kitten631 : 底蛙 12/26 17:51
90F：推 hdw : 就算不是1%也是屌打一堆人好吗~~~这不是重点吧 12/26 17:52
91F：推 lammin : 连主计处代表的意义都不懂，帮你可怜这人 12/26 20:27
92F：推 shoppinglin : 拜托就算某版友图150也有10%了，整体整天说150低， 12/26 21:04
93F：→ shoppinglin : 当90%塑胶? 12/26 21:04
94F：→ tainanpeter : 老婆去上班不就好了 12/26 21:06
95F：→ shoppinglin : 某些人常常幸运精子看天下，觉得自己只是平凡有在努 12/26 21:06
96F：→ shoppinglin : 力，其他90%都自找的 12/26 21:06
97F：推 VarX : 本来没有想推, 但看到闹版的 XX 只好平衡一下 12/26 21:33
98F：推 shoppinglin : 某人就医类的啊，当然觉得世界上有钱人一堆，可能他 12/26 23:54
99F：→ shoppinglin : 病人里面150以上的占了超过几10%吧 12/26 23:54
100F：嘘 flyaway0519 : 年收150万，1%？国考哥，你那张是「受雇者」 12/27 00:03
101F：嘘 Realite : 稳赚不赔.. 不要害人好吗 腰斩下市一堆 12/27 01:05
102F：嘘 tsaichenn : 马後炮喔 凹单不要乱教内 如果继续跌呢？ 12/27 01:29
103F：嘘 abyssa1 : 薪资跟所得分布差很多 基本上有钱的多半不是领薪资 12/27 01:40
104F：→ kakarrot : 笑死 年收150有到前10%没错 但和前1%有很大的距离 12/27 02:35
105F：→ kakarrot : 某些人死不认错 真可悲 12/27 02:35
106F：推 cool10528 : 那个资料不只薪水啊，包含股利收租等所有收入，引用 12/27 03:16
107F：→ cool10528 : 资料都不用看的吗？ 12/27 03:16
108F：→ kakarrot : 就算减掉股利租金收入，一堆人工作收入也超过150喔 12/27 06:59
109F：→ kakarrot : ！你真的以为每一个人都有股利租金收入吗？(笑) 12/27 06:59
110F：推 Asce : 连主计处资料都看不懂 是有多低段? 一直吵 支那基 12/27 10:10
111F：→ Asce : 因发作喔 12/27 10:10
113F：→ kakarrot : 我用我108年去算看看，有没有觉得怪怪的XD 12/27 10:24
114F：推 castin : 1%、10%？ 是不是搞错什麽了！买股票可以，借钱买我 12/27 11:48
115F：→ castin : 不行，而且赔了一屁股还想凹，这种心态我觉得可以离 12/27 11:48
116F：→ castin : 了。钱坑太可怕！ 12/27 11:48
117F：推 DeepDeeper : 可悲啊 还在凹 快去检举主计处啦 笑死 12/27 13:39
118F：嘘 He : 数据是说受雇员工薪资1%，但就是会有人觉得这叫做 12/27 14:10
119F：→ He : 收入1%，还沾沾自喜的觉得自己手中有数据好棒棒... 12/27 14:10
120F：→ kakarrot : 凹什麽鬼？你快点告诉我那边说薪资150万在前1%？不 12/27 14:54
121F：→ kakarrot : 要笑死人好不好? 12/27 14:54
122F：→ kakarrot : 我看你应该在最後10%吧XDD 12/27 14:55
123F：→ kakarrot : 再提醒一下，这个数据图并不包括研发业 12/27 15:47
124F：推 DeepDeeper : 我讲极为少数你在扯1% 可怜 12/27 16:52
125F：→ kakarrot : 我是说原po的1%结论是错误耶 你一直乱入到底在冲啥 12/27 17:28
126F：→ kakarrot : ？笑死 12/27 17:28
127F：→ kakarrot : 你连排除什麽职业都不知道唉 12/27 17:29
128F：推 DeepDeeper : 我原推文在讲PTT一堆人 你自己乱入针对我的极少数 12/27 17:49
129F：→ DeepDeeper : 三个字 现在不承认又在那边扯1% 笑死我了 12/27 17:49
130F：→ kakarrot : 你之後的推文不是针对我吗？笑死 12/27 18:06
131F：→ kakarrot : 重点是你也是错喔 150万年收不是什麽极少数的幸运 12/27 18:08
132F：→ kakarrot : 儿 12/27 18:08
133F：→ kakarrot : 之後你扯什麽去检举主计处 搞笑吗？ 12/27 18:10
134F：→ kakarrot : 你连科技业没有算进去都不知道 还有什麽可以讨论呢 12/27 18:11
135F：→ kakarrot : 我是针对你的错误讲 你却动不动叫人去检举主计处 X 12/27 18:13
136F：→ kakarrot : DD 12/27 18:13
137F：推 DeepDeeper : 不到10%的人口数不叫极少数不然是什麽 自己打脸自己 12/27 18:16
138F：→ DeepDeeper : 这麽开心啊XDDD 12/27 18:16
139F：→ kakarrot : 不到10%是少数吧 按照你的逻辑1% 0.1% 0.01%人口数 12/27 18:23
140F：→ kakarrot : 目叫什麽？XD 12/27 18:23
141F：推 DeepDeeper : 自己跳出来接球还在说别人针对他 可怜逻辑 12/27 18:24
142F：→ kakarrot : 坦白说如果要套用极少数的幸运儿的话 年薪最少500 12/27 18:25
143F：→ kakarrot : 万吧 12/27 18:25
144F：→ kakarrot : 笑死 我是针对你这种鬼打墙的话喔天才XDD 12/27 18:25
145F：→ kakarrot : 所以台GG 32就是极少数的幸运儿吗？OMG XDDDDDDD 12/27 18:27
146F：推 DeepDeeper : 49%以下数量少於另一个比较的相对群体就叫"少数"了 12/27 18:36
147F：→ DeepDeeper : 吧 那请问你49%-10%这段群体你又要叫什麽? 稍微少 12/27 18:36
148F：→ DeepDeeper : 数吗？ 爱争这个要不要先去找教育部订定个中文使用 12/27 18:36
149F：→ DeepDeeper : 规范 可怜啊 12/27 18:36
150F：→ kakarrot : 极少之前可以用很少喔！可怜哪XDDDDDDDDD 12/27 18:42
151F：→ kakarrot : 你要不要先问一下国文老师再来呛声？ 12/27 18:42
152F：推 DeepDeeper : 不到10%叫少数 49%-10%这段叫很少 你国文老师还有 12/27 18:50
153F：→ DeepDeeper : 数学老师都放弃你了吧 唉 12/27 18:50
154F：→ kakarrot : 你先回我1% 0.1％叫什麽好不好？我从来没有听过十 12/27 18:53
155F：→ kakarrot : 分之一是极少耶！麻烦你拿证据出来看看 到底那边教 12/27 18:53
156F：→ kakarrot : 你十分之一机率叫做极少？ 12/27 18:53
157F：→ kakarrot : 不到10%就是很少喔 极少的话大概在1％ 0.1%吧 zzz 12/27 18:54
158F：推 DeepDeeper : 少之又少 寥寥无几 为数不多 几乎没有 极为罕见 凤 12/27 18:59
159F：→ DeepDeeper : 毛麟角 屈指可数 沧海一栗 12/27 18:59
160F：→ DeepDeeper : 记得多读书啊 不讲了 12/27 19:00
161F：→ kakarrot : 笑死 用成语来解释统计学XDDD 你会用成语来解读统 12/27 19:04
162F：→ kakarrot : 计资料吗？ 12/27 19:04
163F：→ kakarrot : 拜托除了扯五四三以外你还会什麽？XDD 12/27 19:05
164F：→ kakarrot : 事实是年薪150根本不是极少数人才有 或许你没有 才 12/27 19:07
165F：→ kakarrot : 一直以为极少数的幸运儿才有吧LOL 12/27 19:07
166F：推 DeepDeeper : 上面才叫人去找国文老师 不到几行就呛人怎麽可以用 12/27 19:27
167F：→ DeepDeeper : 成语 被老师放弃还失忆 天啊… 12/27 19:27
168F：→ kakarrot : 天才 你看过有人报统计学用成语吗？你到底在鬼打墙 12/27 19:28
169F：→ kakarrot : 什麽喔 12/27 19:28
170F：→ kakarrot : 你自己说不讲 现在又回嘴 自打脸吗？笑死人 12/27 19:31
171F：推 DeepDeeper : 笑死 自己先在争论极少数的中文定义 现在又不准别 12/27 19:39
172F：→ DeepDeeper : 人讨论国文 跳针成这样可怜啊 那家统计学会像你这 12/27 19:39
173F：→ DeepDeeper : 样在那边吵极少数这个字的标准范围的 还要跳来跳去 12/27 19:39
174F：→ DeepDeeper : 多久 笑死 12/27 19:39
175F：→ DeepDeeper : 你自己开的国文老师的范围不讲了 结果你讲不过就自 12/27 19:42
176F：→ DeepDeeper : 己跳针回去说统计学不讲国文 帮QQ 12/27 19:42
177F：→ kakarrot : 跳什麽鬼喔 拜托你拿出十分之一就是极少的证据出来 12/27 19:46
178F：→ kakarrot : 好吗？ 12/27 19:46
179F：→ kakarrot : 你只有扯一些有的没的 却拿不出十分之一的机率是极 12/27 19:47
180F：→ kakarrot : 少数的依据 可怜哪 12/27 19:47
181F：→ kakarrot : 你连自己错在哪里都不知道 却一直扯543 帮QQ 12/27 19:48
182F：推 DeepDeeper : 喔？ 那请你自己提出少於10%不能用极少数去形容的证 12/27 19:55
183F：→ DeepDeeper : 据好吗？ 整串文就你对这三个字有意见 那就请你提 12/27 19:55
184F：→ DeepDeeper : 出证据 看是那个政府单位还是会计师事务所大学研究 12/27 19:55
185F：→ DeepDeeper : 机构的官方标准都可以 就你意见最多 想必是在某个 12/27 19:55
186F：→ DeepDeeper : 厉害的地方学到了最厉害的统计学找到了极少数这个词 12/27 19:55
187F：→ DeepDeeper : 的官方标准吧 快啊 呵呵 12/27 19:55
188F：→ kakarrot : 笑死 我叫你拿你却反叫我拿 有事吗？ 12/27 19:57
189F：→ kakarrot : 你快去找十分之一是极少的依据吧 做事有先後顺序好 12/27 19:58
190F：→ kakarrot : 不好？ 12/27 19:58
191F：推 DeepDeeper : 所以不管国文还是统计学 你都提不出10%以下的群体不 12/27 20:01
192F：→ DeepDeeper : 能用极少数形容的证据 却还闹了整篇文叫我不可以用 12/27 20:01
193F：→ DeepDeeper : 极少数形容 安安有事吗？ 闹够了吗？ 12/27 20:01
194F：→ DeepDeeper : 无罪推定都不懂 你指证我有错 那就先请你提出我有 12/27 20:03
195F：→ DeepDeeper : 错的证据 小学生都知道的道理吧？ 12/27 20:03
196F：→ kakarrot : 你能提出10%以下群体是极少数的证据吗？请问你闹够 12/27 20:08
197F：→ kakarrot : 了吗？我先问你耶！你拿不出来就要问你的人拿出来 12/27 20:08
198F：→ kakarrot : 有事吗？ 12/27 20:08
199F：→ kakarrot : 三小无罪推论喔！你以为这边是法院吗？XDD 12/27 20:09
200F：推 DeepDeeper : OK 所以你提不出我不能使用极少数来形容10%以下的证 12/27 20:21
201F：→ DeepDeeper : 据 代表我可以继续使用极少数来形容年收入150万以 12/27 20:21
202F：→ DeepDeeper : 上的群体 12/27 20:21
203F：→ DeepDeeper : 你这样不叫问 这叫指控 指控别人前自己要先拿出证 12/27 20:22
204F：→ DeepDeeper : 据 拿不出来就闭嘴 12/27 20:22
205F：→ kakarrot : 笑死 我先问你ok 答不出来就滚吧 12/27 20:26
206F：→ kakarrot : 十分之一机率是极少？可怜哪 12/27 20:26
207F：→ kakarrot : 我一开始就问你耶 你却一直扯一直扯 现在又说我在 12/27 20:36
208F：→ kakarrot : 指控你 zzz 12/27 20:36
209F：→ Noreendong : 赚最多的都是不用报税，不会出现在受雇员工分母中 12/27 20:58
210F：→ Noreendong : 的人 12/27 20:58
211F：推 DeepDeeper : 不要偷修改喔 十分之一跟不到10%是不同的事情 不要 12/27 21:22
212F：→ DeepDeeper : 讲不过人崩溃就偷改词好吗？ 12/27 21:22
213F：→ DeepDeeper : 自己叫嚣说 不能用极少数形容10%以下 为什麽又讲不 12/27 21:24
214F：→ DeepDeeper : 出来 唉 12/27 21:24
215F：推 rc0504 : 纯推某楼为了150万崩溃成这样 12/27 22:05
216F：推 jjj1773 : 图不是显示10%？ 12/27 22:56
217F：→ kakarrot : 就在十分之一区间中 怎麽了？ 12/28 00:33
218F：→ kakarrot : 我问你你答不出来 却一直模糊视线 所以？ 12/28 00:34
219F：推 zj4g4g0303 : 笑死 XDDDDD 是10% zzz 12/28 00:58
220F：推 DeepDeeper : 0.1%到10%的范围都在你说的"十分之一区间中" 这段 12/28 01:21
221F：→ DeepDeeper : 从117.9万到上千万都有喔 不是在说150吗？ 怎麽偷 12/28 01:21
222F：→ DeepDeeper : 改范围啊？ 12/28 01:21
223F：推 DeepDeeper : 答不出来所以把饼越画越大喔？ 12/28 01:31
224F：→ kakarrot : 回到重点吧 到底一般人所谓的极少数和你自己所谓的 12/28 06:32
225F：→ kakarrot : 极少数是否一样？zzz 12/28 06:32
226F：推 DeepDeeper : zzz 所以我才叫你回答你所谓的极少数的标准是多少啊 12/28 06:39
227F：→ DeepDeeper : 逃避问题? 我觉得10%以下就是极少数 你咬我? 这 12/28 06:40
228F：→ DeepDeeper : 又没有标准答案的 那你觉得极少数只能用在1%的证据 12/28 06:40
229F：→ DeepDeeper : 又在哪里? 这东西有答案的喔? 可怜 12/28 06:40
230F：→ DeepDeeper : 我觉得达到个位数就是极少数 没有你所谓的证据还是 12/28 06:43
231F：→ DeepDeeper : 标准答案 OK? 所以呢？ 12/28 06:43
232F：→ kakarrot : 我上面不是有说了吗？所以？ 12/28 07:08
233F：→ kakarrot : 你觉得XDDDD 其实Google 一下你就知道你自以为的极 12/28 07:09
234F：→ kakarrot : 少数和别人所说的极少数到底差多远zzz 12/28 07:09
235F：推 DeepDeeper : 从头到尾就你觉得有差在那边鲁洨吧 笑死 12/28 07:16
236F：推 DeepDeeper : 我google了啊 没有人在讲极少数是多少啊 没人说个 12/28 07:20
237F：→ DeepDeeper : 位数不能用极少数啊 所以呢？ 你是平行时空的googl 12/28 07:20
238F：→ DeepDeeper : e? 喊半天叫你贴上你找来的标准答案你贴不出来 又 12/28 07:20
239F：→ DeepDeeper : 自称我的讲法不对 有事吗？ 12/28 07:20
240F：→ kakarrot : 所以你的思考力 XDD 你自己看看人家说的极少数是否 12/28 07:40
241F：→ kakarrot : 跟你说的一样吧 12/28 07:40
243F：→ kakarrot : 人家一百万例中出现六个才coding为极少数耶 12/28 07:42
244F：推 daniel3658 : 不管啦，主计处的资料不可信啦www 12/28 12:08
245F：→ daniel3658 : 前1%赚那麽多，我大政府还不吹爆，干嘛特意报低 12/28 12:09
246F：→ daniel3658 : 只能在那边幻想推估，结果政府讲的都不信，可怜那 12/28 12:10
247F：推 eric0327 : ptt都是年薪200起跳的 12/28 17:37
248F：嘘 b06606005 : 这篇推文是在干嘛 12/28 19:17
249F：→ b06606005 : 没读过四大的在幻想四大出来都有五万吗 12/28 19:17
250F：推 childeviler2: 那到底要主计处这个单位干嘛？出来的数据不可信？究 12/28 23:04
251F：→ childeviler2: 竟是聪明还是自作聪明？ 12/28 23:04
252F：推 aataipei : 看推文，年收150万竟然还被瞧不起......ptt就是神 12/30 11:42
253F：嘘 zzzmmp13 : 在14000建议这个根本害死人 12/30 12:25
254F：推 abcd425heart: 不就想表示我的同温层年收150算低喔＞真炫耀 12/30 14:54
255F：推 abcd425heart: 那还不如像彦州直接呛文组觉青，硬要在那边争数据 12/30 14:57
256F：推 silver5566 : 笑死人，不信数据信感觉，悲哀 12/30 18:45
257F：推 ken5566 : 信主计处 12/30 19:39
258F：→ lenta : 年收入直接等於受雇员工收入？根本乱比 01/02 03:06
259F：推 wommow : 推文是三小 01/10 20:42