作者didnotwork (坏掉)
看板marriage
标题Re: [闲聊] 给想打侵害配偶权的你一些参考
时间Sat May 9 05:09:17 2020
小孩刚睡我眠却过了，来做个鸡婆的比较表。
表中我尽量不带入个人主观色彩，但因为我真的很想对某些推文与回文说声哈罗，所以我
的尝试可能会失败吧，对此我也无奈，若有不足先说抱歉。
图一 两位当事人比较表
https://i.imgur.com/LU2arti.jpg
图二 两位当事人关系表
https://i.imgur.com/PJFJ9KT.jpg
心得一：
A的面不烫，话羞的人逻辑在线吗？
她要不是本身支持原po并给予协助共抗渣男，就是她没办法证明自己真的清白只好向原po
妥协，即使是後者状况，原po依然相信A是无意中介入自己的婚姻，这难道还不明理？又
对不起A哪里了？
心得二：
要是我碰到A经历的事，那我真是有够衰小。
要是我碰到原po经历的事，那我TM还宁愿当A。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.35.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1588972159.A.8AF.html
1F：嘘 mikejan : 开这些支线有何意义 是元配认定A不知情05/09 05:27
2F：→ mikejan : 但是不肯帮忙作证 就要告你 就算明知A不知情也一样05/09 05:30
3F：→ mikejan : 为了自己的利益 牺牲别人也无可厚非05/09 05:34
我不喜欢指名道姓，但逻辑不在线的就是你这种。1.元配争取的不是「利益」，而是「公
道」，不要跟我说她是为了那35万告A啦。
2.元配从头到尾也没有说过认为A不肯帮忙做证，认定A不知情的时间线也从没说过在提告
之前。以讼逼和的手段也不是出於恶意而是律师团策略（不要跟我说她自己想到这招的，
这麽厉害她就不用请律师）
3.A如果有证据自己确实无辜，那A的做证就不是牺牲，是她佛心来着帮元配，不然她可以
坐等元配告不成就好。A如果没证据自己确实无辜，她口说无凭除了自己没人知道她有没
有说谎，那元配相信她就是佛心来着。
我只看到两个很佛的女人，你今天话羞了吗？
4F：嘘 loveFigo : 不要浪费时间了。是原告要证据证明被告已知，不是被05/09 05:59
5F：→ loveFigo : 告要自证不知05/09 05:59
6F：→ loveFigo : 最基本的观念就错了05/09 05:59
7F：→ loveFigo : 法律如果都要被告自证还得了05/09 05:59
没错，所以当元配无法举证A知道时，这场告诉就不可能赢，她大可不必帮元配转证人。
法律不会要被告自证，我说的清白不是法律上的清白，而是事实上的清白。A从来都不必
向法官证明自己不是故意的，所以她转证人是在向元配表示自己不是故意的。
8F：→ yuhung : 没必要再新开一篇吧？已经变得像乡土剧，好人坏人要05/09 06:08
9F：→ yuhung : 大家选边站似的 ORZ|||||05/09 06:08
没有这个意思啦QQ 当事人除了那个男的，我觉得都很无辜啊
※ 编辑: didnotwork (110.26.35.14 台湾), 05/09/2020 06:17:10
10F：推 willike : 其实A可以对渣男提出诉讼赔偿自己的损失，上面有律 05/09 06:39
11F：→ willike : 师解释了 05/09 06:39
12F：→ yuhung : 能提告是一回事，但这过程要花去多少时间与金钱成05/09 06:43
13F：→ yuhung : 本又是另一回事。有时候判决下来补偿费可能还不及 05/09 06:44
14F：→ yuhung : 律师费（渣男不是哭穷吗？），如果这过程也要花两年 05/09 06:44
15F：→ yuhung : ，换成我是A我是宁愿不干啦......律师费拿去请杀手05/09 06:44
16F：→ yuhung : 可能还比较快又划算（小声）05/09 06:44
17F：→ yaokut : 律师费请杀手不够啦 (小声说)05/09 06:48
18F：→ yuhung : （请杀手是譬喻，没有鼓励买凶杀人之意，在此澄清XD05/09 06:48
19F：→ yuhung : ） 05/09 06:48
20F：→ yuhung : 我只请过律师没请过杀手，确实不知道行情XDDD 05/09 06:52
（有价无市，因为出钱容易，帮创造减刑情境+安顿家属费力。我听馆长说的。）
※ 编辑: didnotwork (110.26.35.14 台湾), 05/09/2020 07:06:34
21F：推 ytwu : 我猜测A也想借帮元配来报复渣男，当然这纯猜测。根05/09 10:08
22F：→ ytwu : 本没任何证据证明元配或A很恶劣，2个人都无辜可怜， 05/09 10:08
23F：→ ytwu : 看不懂为何有人要一直因为A可怜来脑补攻击元配 05/09 10:08
24F：推 nokia418 : 这个表好赞！！另外我觉得从网友的推文看出人性的 05/09 10:12
25F：→ nokia418 : 伪善与恶意，恐怖！05/09 10:12
26F：推 willike : 我听过有些人的想法会把「我有能力出轨」视为荣耀， 05/09 10:13
27F：→ willike : 把「对婚姻忠诚」视为没本事。但偏偏他们又没有能力 05/09 10:13
28F：→ willike : 真的承担出轨的後果。05/09 10:13
29F：→ willike : 题外话，婆婆压媳妇，或是婚内家暴的，也是类似的想05/09 10:14
30F：→ willike : 法，他们把「我可以对你这麽过分」视为「我有本事」 05/09 10:14
31F：→ willike : 当然这只是其中一种我听过的想法，给大家参考 05/09 10:15
32F：→ willike : 所以才会有这麽多三姑六婆喜欢聚在一起炫耀媳妇多 05/09 10:17
33F：→ willike : 乖儿子多孝顺 05/09 10:17
34F：→ willike : 我爸也是用一种轻蔑不屑的语气在讲我老公很宠我这 05/09 10:29
35F：→ willike : 件事 05/09 10:29
36F：→ willike : 隐藏在下面的潜台词就是「因为你没用，我女儿很优秀 05/09 10:30
37F：→ willike : 下嫁你，所以你才需要对我女儿这麽好」 05/09 10:30
38F：推 cynicism : 还有一个重点A也是有请律师的哦，所以所做的决定也 05/09 11:26
39F：→ cynicism : 一定是和律师讨论过的~ 05/09 11:26
40F：推 cynicism : 律师会这样建议一定有所本的，不然只要确定是无知者 05/09 11:30
41F：→ cynicism : ，根本也不用转证人 05/09 11:30
42F：推 twweenn : 推这篇！真的是一堆人明明不是A 却一直帮A喊面烫。05/09 11:33
43F：→ twweenn : 谁知道A心里是因为无辜被告赌烂的要死还是觉得出庭05/09 11:33
44F：→ twweenn : 作证告渣男很爽？ 05/09 11:33
45F：推 ifiwereyou : 推你。我也一直觉得有些人只准自己脑补A无辜=可怜不 05/09 11:44
46F：→ ifiwereyou : 甘愿被迫作证，却不准别人脑补A与原PO有可能是事实 05/09 11:44
47F：→ ifiwereyou : 上也是合作关系=原PO好坏好自私。说穿了都是脑补但05/09 11:44
48F：→ ifiwereyou : 是别人的脑补都错只有我自己对，这道理我不行啊 05/09 11:44
最烦的是还一直阴阳怪气要别人都替他们赞声，不然就跳针跳针跳针～
49F：推 lylianna : 推你 推心得二== 一堆脑补狂魔 05/09 11:53
50F：推 mtyc : 心得非常精辟05/09 13:19
51F：推 ytwu : 推if大，没错就是这样，只许州官放火不许百姓点灯05/09 13:43
52F：→ marmalade : 真的不需要讨论这个了 乡民什麽都不知道 这有什麽好 05/09 13:47
53F：→ marmalade : 评论？ 05/09 13:47
你不是乡民？发文的时候怎麽不说自己什麽都不知道？自己发完文了，再叫别人不要讨论
？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
替你为什麽自打嘴巴刷一整排问号。
54F：推 ytwu : 可以理解d大为什麽发这篇，整个讨论串除了法律专业 05/09 13:58
55F：→ ytwu : 文及部分中性文，脑补文几乎都在批评攻击原原po，连 05/09 13:58
56F：→ ytwu : 原原po发文澄清了还是有攻击脑补文，难怪d大想发这 05/09 13:58
57F：→ ytwu : 篇文 05/09 13:58
58F：推 Ilovecats : 一楼言论真的很夸张耶！不管A知情与否，她都跟别人 05/09 14:08
59F：→ Ilovecats : 的老公上床了！本来就是伤害到原配了啊... 即使不知 05/09 14:08
60F：→ Ilovecats : 情的话「相对无辜」，可是这就像蓄意捅人跟不小心捅 05/09 14:08
61F：→ Ilovecats : 到人一样，结论都是被捅的人受伤了05/09 14:08
62F：推 Jeteaime : 昨晚之後 这篇也再度开战场 怎麽反应如此大不同 说05/09 14:46
63F：→ Jeteaime : 穿了 太多人因为自己是大老婆身份 加上原po准单亲05/09 14:46
64F：→ Jeteaime : 生子 滥用同情後心有定见 或者当作攻击武器 这种双05/09 14:46
65F：→ Jeteaime : 重标准 赞05/09 14:46
我不是大老婆难不成我还是小三？要对小三信心喊话去隔壁棚啦。你先对天发誓你宁愿嫁
给渣男後成为单亲妈妈，也不想做个无知无罪安全下庄的小三，再来跟我提双标。笑你不
敢。
66F：推 ZIWAN : 推05/09 14:51
68F：→ Whiteplus : 板友於本文及A大文章推文的文章连结提供。该执笔者05/09 14:59
69F：→ Whiteplus : 律师: (1) [理论上应该是告诉人或原告要证明你知情05/09 14:59
70F：→ Whiteplus : ，但是实务上很悲哀，老是要被告来证明自己不知情]05/09 14:59
71F：→ Whiteplus : (2)第三者知情後，是否要告知该老婆，文章也有精辟 05/09 14:59
72F：→ Whiteplus : 分析，请参考。05/09 14:59
74F：推 Whiteplus : 还有，我想感谢前几楼推文的Jet板友。感谢你昨日认 05/09 15:14
75F：→ Whiteplus : 真的於A大文章推文，让所有阅读该文的板友，都有知 05/09 15:14
76F：→ Whiteplus : 识上的收获，并省下相当与市价1万2的费用，真的感 05/09 15:14
77F：→ Whiteplus : 谢你。如果你有空也愿意，可以请你也跟A大说声谢谢 05/09 15:14
78F：→ Whiteplus : 吗？(毕竟他也付出了时间，精神跟知识成本)当然，这05/09 15:14
79F：→ Whiteplus : 只是一个陌生人的建议，你也可以不予理会。感谢阅05/09 15:14
80F：→ Whiteplus : 读以上参考。05/09 15:14
81F：推 oreosea : 推 05/09 15:27
82F：推 rainwalnut : 神经 不知情就是你老公骗人 她没问题好吗 05/09 16:37
83F：→ rainwalnut : 还在她不小心桶别人？？桶人的就中间那个劈腿的啦05/09 16:38
84F：推 jojo9 : 麻烦J版友不要又乱推论了好吗，和你意见不同就是大 05/09 16:42
85F：→ jojo9 : 老婆身份+同情心泛滥?尊重有人观点跟你不同很难? 05/09 16:42
※ 编辑: didnotwork (110.26.35.14 台湾), 05/09/2020 18:59:17
86F：推 AppleAlice : 推心得05/09 18:51
87F：推 yaokut : d大的回应，好赞！一整个很有画面～05/09 19:02
88F：推 norikko : 大推回覆 哈哈哈哈哈05/09 19:16
89F：推 nokia418 : 某J内心的黑洞，真是深不可测....05/09 19:25
90F：推 carto : 有人自以为正义，但做法却是攻击整事件当中最可怜的 05/09 21:28
91F：→ carto : 人……原本溺水人为了活命而抓住树枝活下来，但是有05/09 21:28
92F：→ carto : 人重点摆在他不该害树枝湿掉，所以是怎样？ 05/09 21:28
93F：推 lluunnaa : 推你这篇图,清楚明了 05/09 21:41
94F：推 klavier0326 : 推 05/09 22:12
95F：推 jumppig : 推，某J版友只要人家跟他意见不同 就是大老婆 真可 05/09 22:30
96F：→ jumppig : 笑 ！ 05/09 22:30
97F：嘘 mikejan : 拜托 A不知情 是元配自己的判断 还在说别人脑补 05/09 22:40
98F：→ mikejan : 都判断对方不知情了 还用诉讼逼对方出来做证 05/09 22:42
99F：→ mikejan : 以讼逼人家出来做证叫没恶意 呵呵05/09 22:45
100F：→ mikejan : A替她做证 就是对她有利 这不是利益是啥 公益活动?05/09 22:49
101F：→ mikejan : 利益不是负面的词 还是一定要说讨公道比较美化些?05/09 22:52
102F：→ didnotwork : 板上许多心美的人都可以看到善意 就有人不吝於揣测 05/09 23:12
103F：→ didnotwork : 别人恶意 好吧 尊重你罗 05/09 23:12
104F：推 hawaiigecko : 推05/09 23:25
→ Rainbowdays : 原原po掌握证据vsA在法庭上很难证明自己不知情，（ 05/09 23:53
105F：→ Rainbowdays : 常理来说没有人会跟别人交往却一边蒐集证据证明自己 05/09 23:53
A不必在司法上证明自己不知情，法律制定时还是有基本的Sense的，不知就是没有知道，
没有的东西要怎麽提证据？
一直跳针撤告逼和，好像如果不撤告A真的会被怎样似的，我也是笑笑。
她可以不作证也不自证清白，装皮皮，充其量就是外人会怀疑她到底知不知道而已，但诉
讼中她是不会吃亏的，你所谓的利益交换一开始就不存在，因为诉讼中原po身上并没有A
需要的利益。
但诉讼之外呢？忽略告不告，正常人在被误会、被怀疑的时候，都会想证明自己并非一个
道德有瑕疵的人，职场上、恋爱上不都是这样？所以A想向元配以及所有接触到本次案件
的人，证明自己没有道德瑕疵，又有哪里不好理解？
106F：→ Rainbowdays : 不知对方已婚），我也觉得客观来说充其量只算是利益05/09 23:53
107F：→ Rainbowdays : 交换，如果以道德来说，知道A不知情还告下去这原就05/09 23:53
以道德来说，如果我是A今天就算是被骗而成为一个正宫的小三，我都会对这个正宫很抱
歉，不要只看到原po的道德要求，忽略A的道德要求好吗？
108F：→ Rainbowdays : 不是什麽心美了，那之後的诠释不是很讽刺吗？05/09 23:53
109F：推 akiraonlyone: 推这篇 两个女人达成共识了官司也打完了 根本面都吃05/09 23:57
110F：→ akiraonlyone: 完了还一堆人在喊A的面很烫05/09 23:57
111F：→ loveFigo : 就拖人下水争取自己最大利益。无可厚非，但谈心美跟 05/10 00:35
112F：→ loveFigo : 善意...05/10 00:35
113F：→ loveFigo : 对了，对A不撤告A不可能转证人证前夫的案子，A不可 05/10 00:35
114F：→ loveFigo : 能自证己罪，那是减损自身利益 05/10 00:35
115F：→ loveFigo : 不要再一堆美丽的误会了，一切就争取最大利益的诉讼 05/10 00:36
116F：→ loveFigo : 策略罢了 05/10 00:36
117F：→ loveFigo : 很多时候很多事看懂的只是不想说破，何苦一堆人整天 05/10 00:40
118F：→ loveFigo : 挑衅搞到别人不爽讲出来05/10 00:40
119F：推 Colitas : 知情人出庭作证本来就是义务 何况原po根本不可能10005/10 00:41
120F：→ Colitas : %确定A到底知不知情 告她完全没问题阿05/10 00:41
121F：→ loveFigo : 你没看懂吗？前夫的案子A有拒绝作证的权利, 不证己05/10 00:48
122F：→ loveFigo : 罪。所以除非撤告和解谈条件，才能让A去证前夫的案05/10 00:48
123F：→ loveFigo : 子 05/10 00:48
124F：推 loveFigo : 刑诉181 拒绝证言权 05/10 00:55
125F：→ loveFigo : 这是民事，民诉307也有05/10 00:56
126F：→ didnotwork : 你都说了她有拒绝作证的权利，她就算不被撤告，想 05/10 00:58
127F：→ didnotwork : 踩硬就能踩硬啦。她没踩硬就是不行或不愿，一直脑 05/10 00:58
128F：→ didnotwork : 补她被逼，然後说别人不能脑补她甘愿，什麽邪教。05/10 00:58
129F：推 sunbaby0830 : 我觉得A也很讨厌他，因为男生说是A死缠烂打故意挑05/10 01:13
130F：→ sunbaby0830 : 拨我们夫妻之间的感情，由爱生恨05/10 01:13
法庭上很多渣男会反口说小三早就知道自己有家庭，也会有很多元配装睡就这麽信了，开
始炮火猛对小三，渣男成功祸水东引。我相信你前夫是这模式的典型，可惜你跟A是清醒
的。
131F：推 ytwu : 推邪教XDD05/10 01:15
132F：→ lluunnaa : 这图明明就有很多选项,忽略项目,黑人问号?05/10 01:28
133F：推 omhhsib0719 : 推你心得2 05/10 01:41
134F：推 ebear : 觉得你的思考用词很好玩，逻辑在线喔05/10 06:24
135F：推 norikko : 推邪教XD 05/10 08:14
※ 编辑: didnotwork (110.26.35.14 台湾), 05/10/2020 10:26:13
136F：推 kitten631 : 人家的人设就是原po是坏坏反派，小三好天好白，什麽05/10 10:08
137F：→ kitten631 : 两方居然联手还打赢官司了！（人设崩坏）05/10 10:08
138F：→ jocelyne24 : 不知情的小三还是小三 白莲花人设到底哪里来的 05/10 10:18
正常人不小心踩到路人的脚都还会说声抱歉呢，就有人觉得A都不会对原po感到不好意思
，真是拜托快别黑A了吧。
139F：→ AppleAlice : 有的人好像很难接受两女可以自愿联手弄倒渣男，一直 05/10 10:21
140F：→ jocelyne24 : 还拍拍她？第三人客观上同情 换自己当事人 拍的 05/10 10:21
141F：→ jocelyne24 : 下去我敬佩你啦 我自知凡人 05/10 10:22
142F：→ AppleAlice : 要脑补是小三被逼的，真的是... 说一堆还说不想说破 05/10 10:23
143F：→ AppleAlice : 真的欢乐 XDDD 05/10 10:23
144F：→ didnotwork : 某人其实是在洗脑路过小三不要跳到正宫面前制造渣男 05/10 10:35
145F：→ didnotwork : 困扰呢，这个我们看破不说破就好 05/10 10:35
146F：推 norikko : 你这不4说出来了吗（指 05/10 10:41
XDDDD
※ 编辑: didnotwork (110.26.35.14 台湾), 05/10/2020 10:51:55
147F：推 carto : 原来酸民最不舍的是渣男被联手报复…05/10 11:50
148F：推 akiraonlyone: 突然想到乡土剧里面那种被抓包偷吃就牵拖是小三主 05/10 12:09
149F：→ akiraonlyone: 动勾引他的男人 05/10 12:09
150F：→ cheetah0 : 渣男当然强力反制女人理智联手 05/10 12:12
151F：→ loveFigo : 呵，加油，拜托千万别放自己老公出来害人，这样就永 05/10 12:15
152F：→ loveFigo : 远不需要同情无辜小三了，多好 05/10 12:15
153F：→ loveFigo : 再乱骂乱呛啊！ 大家一起来讲欢乐一下多开心05/10 12:15
154F：→ loveFigo : 大老婆们加油点，避免制造无辜小三就靠你们的努力罗 05/10 12:16
155F：→ bunreachable: 推最後一句。大家居然检讨她然後可怜A简直莫名其妙 05/10 12:17
156F：推 willike : 我比较想推A 渣男，竟然要给渣男教训就要一次讨完 05/10 12:19
157F：→ willike : A 渣男 05/10 12:19
158F：推 willike : 这样原配跟A都可以在渣男深深拿到一笔还不错05/10 12:21
159F：推 willike : 而且可以换原配帮A作证A不知情来打赢官司 05/10 12:23
160F：推 yaokut : 现在又从不能戳破渣男，变成已经预设别人的老公跟他 05/10 12:38
161F：→ yaokut : 口中的一样 XD 05/10 12:38
162F：嘘 Rainbowdays : 上面律师发的文都写了，理论上是要原告举证，但"实 05/10 12:44
163F：→ Rainbowdays : 务"上都变成要被告举证，怎麽这你就当没看见了，还 05/10 12:44
164F：→ Rainbowdays : 是你觉得你比律师专业? 05/10 12:44
165F：→ Rainbowdays : 陈绮贞那一案也是，如果不要被告自己举证，那巴毛 05/10 12:48
166F：→ Rainbowdays : 为何要这样建议，她直接写，如果元配无法举证她知 05/10 12:48
167F：→ Rainbowdays : 情就没事，不就好了，谁无辜谁可怜我是不很在意啦，05/10 12:48
168F：→ Rainbowdays : 法律上的问题，麻烦讲理好吗?05/10 12:48
你很专业吼，那你知道一百个案件就是一百种实务吗？
为什麽实务上可能小三还是必须要举证？因为法官可能基於某些事实对小三有不利心证不
是吗？以这个角度来说就是司法判断小三不无辜啊。如果小三前提上就不无辜，元配告她
又是哪里不行啦？麻烦讲理好吗？
※ 编辑: didnotwork (110.26.35.14 台湾), 05/10/2020 13:10:10
169F：→ Rainbowdays : 我通篇有说元配不能告她吗？ 05/10 13:31
170F：→ Rainbowdays : 我回你文的重点是在因为你说都是原告要举证，被告 05/10 13:31
171F：→ Rainbowdays : 不用举证也不影响诉讼，那我才回你，如果是侵犯配 05/10 13:31
172F：→ Rainbowdays : 偶权实务上还是需要被告举证，因为有过失的可能， 05/10 13:31
173F：→ Rainbowdays : 那你要说因为法院决定小三无不无辜，所以原po告小三 05/10 13:31
174F：→ Rainbowdays : 有甚麽不对，你不就自打脸，因为讲甚麽心美合作， 05/10 13:31
175F：→ Rainbowdays : 实际上是能咬就咬（我没批原po，我说的是这篇楼主） 05/10 13:31
176F：→ Rainbowdays : 。毕竟常理上一般人遇到这种事就是难举证自己不知 05/10 13:31
177F：→ Rainbowdays : 情，明明看起来就是不知情只是因为法律上可以告就告 05/10 13:31
178F：→ Rainbowdays : ，这很佛吗? 05/10 13:31
179F：→ Rainbowdays : 我是不认为啦～ 05/10 13:31
180F：→ Rainbowdays : PS.A不知情这个是原po自己说的，我无脑补哦~ 05/10 13:31
181F：→ Rainbowdays : 我是认为如果常理一般判断是不知情，但是因为诉讼 05/10 13:36
182F：→ Rainbowdays : 策略硬说反正他还没被证明无辜就是不确定无不无辜， 05/10 13:36
183F：→ Rainbowdays : 所以我告哪有问题，这个观点一点都不佛，原原po文 05/10 13:36
184F：→ Rainbowdays : 章看起来是没太多这个意思，倒是楼主诠释的越描越 05/10 13:36
185F：→ Rainbowdays : 黑了～ 05/10 13:36
186F：推 norikko : 你原先就没有要买单这边的立论，就不用说什麽越补充 05/10 13:40
187F：→ norikko : 越黑这种假装中立的话了 05/10 13:40
188F：→ didnotwork : 我一直都是同样的概念啊，小三没办法证明自己无辜 05/10 13:45
189F：→ didnotwork : 时，元配可以不相信她告到底，但本例元配选择相信她 05/10 13:45
190F：→ didnotwork : 。小三真有那麽无辜（实际上看起来法官可能不这麽认 05/10 13:45
191F：→ didnotwork : 为）可以不帮元配做证，但她帮了，这个状况就是上 05/10 13:45
192F：→ didnotwork : 图二的可能三跟可能四，无不无辜大家自由心证吧。A 05/10 13:45
193F：→ didnotwork : 自己都讲不清楚的事，到底旁人要话羞到几时。 05/10 13:45
194F：→ Rainbowdays : 那所以我反驳你的是举证问题，我通篇没说她不能告小 05/10 13:58
195F：→ Rainbowdays : 三啊，也没说你的论点不是这样~ 05/10 13:58
196F：推 cynicism : 不知情是A自己跟原po说的好吗，搞清楚先後顺序，而 05/10 15:06
197F：→ cynicism : 且以原po掌握的证据来看哦，A如果真的如同她自述的 05/10 15:06
198F：→ cynicism : 不知情，何以她的律师要她用作证换取和解？ 05/10 15:06
199F：→ cynicism : 很明显的原po的律师帮她这样拟定策略不可能无所本 05/10 15:09
200F：→ Rainbowdays : 就说了，不知情但要如何证明自己不知情?（你去把板 05/10 16:04
201F：→ Rainbowdays : 上律师写的文重看吧） 05/10 16:04
202F：→ Rainbowdays : 民事有过失，不是像刑事没有明确证据抓奸在床就告 05/10 16:04
203F：→ Rainbowdays : 不成。 05/10 16:04
204F：→ Rainbowdays : 你说律师劝她和解有所本，是本在因为她没有明确对 05/10 16:04
205F：→ Rainbowdays : 话纪录之类的东西证明自己不知情。 05/10 16:04
206F：→ Rainbowdays : 然後原文哪里是看到因为A自己跟原po说自己不知情， 05/10 16:04
207F：→ Rainbowdays : 看起来根本是被蒐证，然後有证据有一腿，没证据A知 05/10 16:04
208F：→ Rainbowdays : 情啊?你理解到哪去了? 05/10 16:04
209F：→ didnotwork : 你真的该好好重新理解一下逻辑两个字，她没有办法 05/10 16:49
210F：→ didnotwork : 证明自己清白时，谁能保证她是（1）没有证据自己清 05/10 16:49
211F：→ didnotwork : 白，还是（2）她本来就不清白？相信前者是大家善意 05/10 16:49
212F：→ didnotwork : ，不是代表前者百分之百是事实。你现在是认为抓不 05/10 16:49
213F：→ didnotwork : 到小辫子百分之百等於没有小辫子吗？不是的话，元配 05/10 16:49
214F：→ didnotwork : 告她哪里问题？看她态度良好选择信任+撤告又哪里不 05/10 16:49
215F：→ didnotwork : 佛？ 05/10 16:49
216F：→ AppleAlice : 原po/原告有A和渣男的对话纪录=A和渣男有侵权行为， 05/10 18:00
217F：→ AppleAlice : 原po也有配偶权受损害的结果，且行为结果间有因果关 05/10 18:01
218F：→ AppleAlice : 系，原告提告是完全没问题的，但诉讼中原告要证明渣 05/10 18:01
219F：→ AppleAlice : 男和A都知情，否则原告会败诉，据原po自述她也是诉 05/10 18:02
220F：→ AppleAlice : 讼过程中看到A提供的证据确认A确实不知情，因此就A 05/10 18:02
221F：→ AppleAlice : 的部分她和解撤回告诉，渣男的部分她胜诉，就这麽单 05/10 18:03
222F：→ AppleAlice : 纯，也是很常见的侵权行为诉讼攻防发展 05/10 18:04
223F：→ Rainbowdays : 我从头到尾有说原po告她有问题?你看到哪里去?而且po 05/10 18:20
224F：→ Rainbowdays : 根本不是因为态度良好信任撤告啊，你的理解也差太 05/10 18:20
225F：→ Rainbowdays : 远～ 05/10 18:20
226F：→ Rainbowdays : 我只是说我以价值判断来说这不是什麽佛心之举～我可 05/10 18:23
227F：→ Rainbowdays : 是没说有问题啊～ 05/10 18:23
228F：→ Rainbowdays : 还是不认同你的佛心说就是有问题呢? 05/10 18:23
229F：→ Rainbowdays : 我指楼主 05/10 18:26
230F：→ AppleAlice : 其实蛮佛心的，反正原po告一个也是告告两个也是告， 05/10 18:31
231F：→ AppleAlice : 即便会输，她也大可以拖着A走两个审级，让A一直被迫 05/10 18:32
232F：→ AppleAlice : 面对这件烂事，甚至夫妻两个联合起来反咬小三的也不 05/10 18:32
233F：→ AppleAlice : 是没有看过，但原po没有这样做，她愿意跟A和解让A脱 05/10 18:33
234F：→ AppleAlice : 离这件烂事继续她的人生，光这点就很多大老婆做不到 05/10 18:33
235F：嘘 Rainbowdays : 额，楼主修推文哦哦哦（讲不过就来这招A大文你也修 05/10 19:15
236F：→ Rainbowdays : 是有多玻璃心）～反正我的推文也被你修掉，啊就你 05/10 19:15
237F：→ Rainbowdays : 高兴就好~～ 05/10 19:15
238F：→ Rainbowdays : 我电脑坏。 05/10 19:16
239F：→ Rainbowdays : 我只能说A大觉得的佛心跟楼主完全理解错误的佛心完 05/10 19:18
240F：→ Rainbowdays : 全不在一个点，虽然你们的价值判断都是佛心。 05/10 19:18
241F：→ didnotwork : 你是没说原po不能告她 你只是觉得原po是明知对方无 05/10 19:19
242F：→ didnotwork : 辜还告她 再以撤告换取利益 挺心机的？建议先厘清 05/10 19:19
243F：→ didnotwork : 顺序再来理解案情比较好 05/10 19:19
244F：→ Rainbowdays : 我知道A大是法务，所以理解很多我不知道的实务，我 05/10 19:21
245F：→ Rainbowdays : 其实从头到尾只是受不了明明巴毛，吕秋远，还有另一 05/10 19:21
246F：→ Rainbowdays : 个A大都po文解释了，她还可以理解成这样，是在误导 05/10 19:21
247F：→ Rainbowdays : 什麽呀! 05/10 19:21
248F：→ didnotwork : 看到修推文 问号？我直接推文回根本没按编辑。跳低 05/10 19:21
249F：→ didnotwork : 一点吧。 05/10 19:21
250F：→ didnotwork : 你理解中，元配是因为要换取A做证才对A撤告，我理 05/10 19:29
251F：→ didnotwork : 解中，她就算不撤告也是正当的选择，但她撤告了所以 05/10 19:29
252F：→ didnotwork : 很佛，你要继续理解你的，我难道能逼你改？还是没 05/10 19:29
253F：→ didnotwork : 有认同你那套原po先告无辜者再撤告的论述就是误导？ 05/10 19:29
254F：推 cynicism : 怎麽有种，不管啦，小三说自己不知情无辜就是真无辜 05/10 19:41
255F：→ cynicism : ，元配当然可以告啊，但是告无辜的小三就是好坏坏好 05/10 19:41
256F：→ cynicism : 心机为达成自己目的不择手段，完全忽略其中一个可能 05/10 19:41
257F：→ cynicism : 性是小三说自己无辜，但实际原po掌握到的证据显示完 05/10 19:41
258F：→ cynicism : 全不是这麽一回事，所以律师才要同时告两人，小三赶 05/10 19:41
259F：→ cynicism : 快找原po认罪转证人争取和解，当然还有第二个可能是 05/10 19:41
260F：→ cynicism : 渣男不甘心被分手，咬死小三知情，导致小三必须与原 05/10 19:41
261F：→ cynicism : po合作斩渣男呀~ 05/10 19:41
262F：→ Rainbowdays : 我说的误导一开始就是关於过失以及举证的问题，还 05/10 20:02
263F：→ Rainbowdays : 有原po为什麽撤告这件事绝不是你说的相信跟原谅（是 05/10 20:02
264F：→ Rainbowdays : 因为证据rrr,有法务解释给你听了），如果你硬要我 05/10 20:02
265F：→ Rainbowdays : 讲东你讲西，我们的讨论是不可能有交集的，还有我上 05/10 20:02
266F：→ Rainbowdays : 面有留言，我电脑出问题。 05/10 20:02
267F：→ Rainbowdays : 另外，如果我有理解错的我很欢迎专业指正啊，我可 05/10 20:03
268F：→ Rainbowdays : 不想一直当硬拗的人! 05/10 20:03
269F：→ AppleAlice : 无言，我才不懂为何巴毛、双口、另一个A大都讲成这 05/10 20:43
270F：→ AppleAlice : 样，我也白话跟你讲我们律师是怎麽判断的，你(和某 05/10 20:44
271F：→ AppleAlice : 些版友)为什麽可以理解成这样，可能对你们而言所谓 05/10 20:44
272F：→ AppleAlice : 的佛心原配应该找师公看开一切，不是找律师提告吧 05/10 20:45
273F：→ AppleAlice : 原po另一篇都说她事後才知道A有提供那些东西，我的 05/10 20:46
274F：→ AppleAlice : 理解所谓事後就是起诉後，这也非常正常，起诉後被告 05/10 20:47
275F：→ AppleAlice : 应诉也会提证据，原告相信被告的证据，就这麽单纯， 05/10 20:47
276F：→ AppleAlice : 你和某些人的问题就是用全知、上帝视角觉得原po陈述 05/10 20:48
277F：→ AppleAlice : 的所有内容都是起诉前就确知的，但这根本是上帝视角 05/10 20:49
278F：→ AppleAlice : ，真正的诉讼是一直在变动的过程，原po两年甚至包含 05/10 20:49
279F：→ AppleAlice : 到起诉前准备的时间可能三年，之前会知道那些吗?? 05/10 20:50
280F：→ AppleAlice : 还有一人(非R大)一直跳针不懂A的律师为何会劝她认罪 05/10 20:50
281F：→ AppleAlice : 说律师很烂什麽的，我看了真的要笑死 05/10 20:51
282F：→ AppleAlice : 真的是不懂为何一个没有看过卷的外行人可以恣意批评 05/10 21:03
283F：→ AppleAlice : 实际看过卷参与诉讼过程的专业人士所给出的建议 05/10 21:03
284F：推 norikko : 纯推找师公看开一切XDDD 05/10 21:27
285F：→ didnotwork : 针对你的东，从最初留言时你表示的顺序是：A证明自 05/10 21:30
286F：→ didnotwork : 己无辜>原po理解A无辜>诉讼策略提告无辜A>诉讼手段 05/10 21:30
287F：→ didnotwork : 以撤告交换A作证（不佛）。我的理解顺序是：提告>A 05/10 21:30
288F：→ didnotwork : 自称无辜提和解>原po相信但要求转证人交换撤告（佛 05/10 21:30
289F：→ didnotwork : ）>A在原po对渣男的诉讼中作证提供证据。 05/10 21:30
290F：→ didnotwork : 再来你嘘人修推文时倒是很呛很敢大声，发现自己误会 05/10 21:34
291F：→ didnotwork : 了轻描淡写一句我电脑坏掉，误会人了也不道歉，难 05/10 21:34
292F：→ didnotwork : 怪会赞同那套无意当小三纯洁白莲花，原po提告是心 05/10 21:34
293F：→ didnotwork : 不美不大度的论调。 05/10 21:34
294F：→ AppleAlice : 我理解也是同楼上d大的，也觉得这样不到100%佛也85% 05/10 21:49
295F：→ AppleAlice : 了，对一个一般人而言很可以了 05/10 21:50
296F：→ AppleAlice : (相对於特别能看开红尘俗世那种人) 05/10 21:51
297F：推 loveFigo : 一开始找上A的时候A知不知情八成就有底了 05/11 01:00
298F：推 loveFigo : 反正这不会有人讲出来，大家挑自己最有利的说法来编 05/11 01:03
299F：→ loveFigo : 就好，挺有趣的 05/11 01:03
300F：推 loveFigo : 告A到底又不一定赢，花钱花时间折磨，告前夫的部份 05/11 01:11
301F：→ loveFigo : 还少一个证人。考量利益当然不要耗下去，多一个证人 05/11 01:11
302F：→ loveFigo : 告前夫才是最大利益。 05/11 01:11
303F：→ loveFigo : 一切就每个人做自己该做的事，争取自己的最大利益罢 05/11 01:13
304F：→ loveFigo : 了，哪有什麽佛不佛 05/11 01:13
305F：推 loveFigo : 就两个无辜倒楣，恭喜获得自己想要的 05/11 01:16
306F：→ loveFigo : 也祝早日永远摆脱鸟人鸟事，大步向前 05/11 01:17
307F：推 loveFigo : 对了，不知道是不是原po说法不精确。“认罪”何解， 05/11 02:06
308F：→ loveFigo : 既然不知情根本不够成犯罪，到底是单纯和解撤告，还 05/11 02:06
309F：→ loveFigo : 是有逼着认根本没有的罪？ 05/11 02:06
310F：推 norikko : 什麽自己最有利，你才挑自己最有利喔，我们又不是其 05/11 07:53
311F：→ norikko : 中的角色，至於你自己挑哪个角色来编最有利的故事大 05/11 07:53
312F：→ norikko : 家都看到罗^.< 05/11 07:53
313F：→ didnotwork : 为什麽有认罪书这东西，某人可以去问A的律师。笑他 05/11 08:05
314F：→ didnotwork : 不敢罗。 05/11 08:05
315F：推 loveFigo : 还叫人去问律师勒，最好律师能讲，别搞笑了 05/11 10:05
316F：→ loveFigo : 有点常识好吗 05/11 10:06
317F：推 amida959 : 推apple大 我发现不少人阅读能力都很有问题 老爱拿 05/11 11:09
318F：→ amida959 : 结果反推过程 除非坐时光机不然很多事情当下根本不 05/11 11:09
319F：→ amida959 : 知道啊 都讨论这麽多天了还有人死抓论点不放手 连 05/11 11:09
320F：→ amida959 : 专业人士的判断也不看 只能怀疑其动机了 05/11 11:09
321F：推 loveFigo : 我也怀疑那种，明明别人只是说无辜的一样倒楣，结果 05/11 12:20
322F：→ loveFigo : 整天脑补别人有动机的人，到底是受过什麽刺激？ 05/11 12:20
323F：推 loveFigo : 还是一把年纪了，连基本尊重言论自由的概念都没有 05/11 12:25
324F：推 cynicism : Errrr 05/11 12:27
325F：→ cynicism : 一开始找上A就要相信A说自己好无辜是真无辜啊 05/11 12:27
326F：→ cynicism : 好厉害哦，通天眼欸，真是大开眼界啊 05/11 12:27
327F：→ cynicism : 就算原po手上有证据A不无辜，但这样就是逼人家认罪 05/11 12:33
328F：→ cynicism : ，太坏了 05/11 12:33
329F：→ cynicism : 真是世界奇观呢，苏吧啦系~ 05/11 12:33
330F：推 loveFigo : 几岁的人了，还想搞一言堂，听到不同想法就在那攻击 05/11 12:35
331F：→ loveFigo : 人，会不会太好笑？ 05/11 12:35
332F：推 cynicism : 言论自由真棒 05/11 12:37
333F：推 loveFigo : 加油好吗！ 05/11 12:40
334F：推 cynicism : 你的境界我到不了，所以加油留给你自己罗~你真棒 05/11 12:47
335F：推 loveFigo : 我又不会因为想法不同就乱攻击人，脑袋别人有动机， 05/11 13:26
336F：→ loveFigo : 加油当然是留给一把年纪还来这套的角色 05/11 13:26
337F：→ loveFigo : （脑补 05/11 13:26
338F：推 amida959 : 哈哈 自己要跳进来让我怀疑动机 恭敬不如从命罗 05/11 13:46
339F：推 loveFigo : 所以请你加油罗 05/11 14:14
340F：推 loveFigo : 真搞不懂怎麽有人那麽好笑，在A大的文讲不赢就一直 05/11 19:51
341F：→ loveFigo : 跳针说别人有动机，看的我都快笑死了 05/11 19:51
342F：→ loveFigo : 嘴硬在那讲小三会不会受到影响不让原配有机会知情没 05/11 19:54
343F：→ loveFigo : 差，随便试一下就马上破功，还在那脑补别人有动机， 05/11 19:54
344F：→ loveFigo : 看的都快笑死了 05/11 19:54
345F：→ loveFigo : 真不知道这种脑补是属於哪方面的专业呢 05/11 19:55
346F：推 neimad : 推 很仔细的逻辑线 05/17 06:54