作者Jeteaime (感谢生命)
看板marriage
标题Re: [闲聊] 给想打侵害配偶权的你一些参考
时间Fri May 8 12:45:13 2020
别觉得我躲在推文
以免害人嘘不到而感到失落
头上有光环的我 怎能让你们失望
信春哥 得永生 嘘J大 获救赎
开始之前 先讲个古
有人知道邓如雯杀父案吗
嗯 依法来说 她杀人是事实
受害者多可怜啊 死的好惨
被当成乌龟敲铁鎚致死
没错 邓如雯是该被起诉
但是呢 她为什麽如此
她是被强暴 只好嫁给对方
之後被那个男人家暴外
家人还被性侵 威胁恐吓
是的 某部电影的情节
说这个是在说什麽
加害者和被害者的身份
不会是一直都不变的
在法律上被告或有罪
也不代表不能同情
回到原文
很多人讲到最後 只剩下一句
不管过去发生什麽
原po就是法律上的合法
很好 说的对 说的好
那除了嘴巴 你有没有仔细看
一直都说原po合法
所以呢 是在一直跳针什麽
有人说过她没资格告吗
争执的点在於合不合情理
就像邓如雯事件 她犯法是事实
但不准别人同情她吗
小金或老习都管不了我
怎麽我在台湾 却不准别种声音
我可以有自己想法同情a
就算a可以提告 我却不认同
回过头来说 就算我不认同又如何
原po又不会改变 我也没逼她啊
相对的 你们也可以有自己看法
我有说过 你们支持原po提告
就是检讨受害者 还是人身攻击吗
很好啊 你的支持 原po会感谢的
但我还是可以有自己想法 不是吗
第三 没依据的臆测 叫做脑补
有所依据的猜测 叫做推论
你们要质疑 我怎麽有这样想法
在出口谩骂前 先看清楚别人推论
不合理 你可以直接指出
注意啊 我在说自己推论时
很少会直接把它当作事实
而是把问题指出来 问你想法
为什麽要这样做 都不是当事人
本来就不可能完整知道想法
即便是在法律上 也是如此
证据不可能都是百分百
最後还是得从证据推导
什麽更符合事实
所以有人问 为何翻以前文章
废话 就跟邓如雯杀夫案一样
单看案件 她杀人罪无可恕
但从情理上看 她情有可原
而这些情理 哪个不是过去的事？
就像原文 可以啊 你可以提告
反正你是正宫啊 法律上你最大
但由她说的这些事情
不妨碍我去同情在被提告的a
另外有人说 如果我是a
我会很乐意作证
但你是你 a是a 所以呢
你在岸上快乐 所以鱼也要快乐吗
我不知道a的想法
但是我却知道 她是被原po要求
所以你乐意与否 能证明a什麽
最後 别说什麽後来才补充
很多蛛丝马迹
不管从文章 还是别人说的
只是你们不愿意去听去思考
我曾经和朋友说
听人讲故事 我不是单纯在听
而是透过各种行为和反应
去勾画出这个人的性格
你讲的越多 不管掩饰的再好
多少都会被发现
加上这里都是单方面的说法
完全没办法得到对方说法
这样都还能让人怀疑
那麽就不能过於直接下结论
最後再给你们一些去思考
男的曾跟前女友说
他不爱原po 是为了满足癌母
你们可以自己思考看看
满足？ 满足什麽？
婚姻吗？ 这男的缺人结婚吗
当你把所有过程都思考过
就算你反对 我不赞同原po提告
因为我觉得她合法 但不合情理
至少你可以理解 别人不是来闹的
自然就不会动不动谩骂
因为别人有所依循 有所想法
才会不赞同 更别扯什麽男女
那只是突显你的想法贫瘠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.174.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1588913115.A.26B.html
1F：推 freesoul : 杀夫案啦 杀父吓死人了 05/08 12:46
2F：→ Jeteaime : 抱歉 手机 打太快 杀夫案 05/08 12:49
3F：→ Jeteaime : 忘了说 对於只有能力酸的 我感到无比荣幸 就算你们 05/08 12:51
4F：→ Jeteaime : 如此爱我 我也不会骄傲的 只是就恕不回覆 05/08 12:51
5F：→ snowtoya : 你显然没弄懂我为什麽提到我若是a会愿意作证。我并 05/08 13:00
6F：→ snowtoya : 不是认为a本人很乐意，而是a若真的无过失也不知情， 05/08 13:00
7F：→ snowtoya : 在有律师的情况下，没道理会「认罪」（？），所以会 05/08 13:00
8F：→ snowtoya : 出来作证一定是a跟她的律师讨论过，觉得最符合她个 05/08 13:00
9F：→ snowtoya : 人利益，不管原因是心理层面（报复渣男）或是实质层 05/08 13:00
10F：→ snowtoya : 面（免诉讼缠身） 05/08 13:00
11F：→ Jeteaime : 你的想法很好 多点正常的反面推论 至少讨论起来比 05/08 13:01
12F：→ Jeteaime : 较有意义 05/08 13:01
13F：→ Jeteaime : 说说你这部分 我的想法 05/08 13:01
14F：→ snowtoya : 如果在不知情的情况下介入他人婚姻当然很倒楣，但作 05/08 13:01
15F：→ snowtoya : 证这件事本身是a个人选择，我倒觉得还好 05/08 13:01
16F：→ Jeteaime : 我不是单纯由原po自己说 a不知情 来判断a真的不知道 05/08 13:02
17F：→ Jeteaime : 而是 依照原po的个性 他连bc都想要扯进来 如果他有 05/08 13:03
18F：→ Jeteaime : 证据 你觉得他会a吗 05/08 13:03
19F：→ Rainbowdays : 无过失也不知情这个常理跟法律应该认定方式不同 05/08 13:04
20F：→ Jeteaime : 所以a为何和解 我们不知道 但的确有可能她是不想继 05/08 13:04
21F：→ Jeteaime : 续纠缠在这件事 至少全身退就好 作证和被告 无论结 05/08 13:04
22F：→ Jeteaime : 果如何 要花的力气是差很多的 05/08 13:04
23F：→ Rainbowdays : 律师教她这样可能基本上常理也没问题,法律上就有问 05/08 13:04
24F：→ Rainbowdays : 题...就像开车应注意未注意那种...常理谁有办法啊 05/08 13:05
25F：→ Jeteaime : 所以你不能由和解撤告来证明什麽 有证据还想跑 有可 05/08 13:06
26F：→ Jeteaime : 能吗 05/08 13:06
27F：→ snowtoya : 开车那是因为本来你在路上就有注意路况的义务，谈 05/08 13:07
28F：→ snowtoya : 恋爱又没有先看对方身分证或户口名簿的义务 05/08 13:07
29F：→ snowtoya : 其实我不知道原po你推文到底想回什麽，我感觉我们要 05/08 13:12
30F：→ snowtoya : 表达的东西似乎没有交集，我只是要说明我先前提到 05/08 13:12
31F：→ snowtoya : 我乐意作证，并非是你以为的我想证明a也很乐意 05/08 13:12
32F：→ Jeteaime : 我知道你想表达什麽 05/08 13:13
33F：→ Jeteaime : 你想暗示的 就是因为有证据 所以律师劝他和解 是吧 05/08 13:13
34F：→ Jeteaime : 所以我不是回覆你了吗 05/08 13:14
35F：→ AppleAlice : 我的想法是，仅就目前看这串看到的内容，我若是A的 05/08 13:14
36F：推 mtyc : ......我可以弱弱的问一句 春哥是谁? 05/08 13:14
37F：→ Jeteaime : 为什麽我认为这样的推论 并不合理 05/08 13:14
38F：→ AppleAlice : 律师，也会问A要不要考虑和解，因为看起来是民事和 05/08 13:15
39F：→ wowowe : 老实说 只有A自己可以讲这些话 或者说 你能代表A 05/08 13:15
40F：→ Jeteaime : 哈哈哈 这个喔 是大陆曾经的流行话 05/08 13:15
41F：→ AppleAlice : 解，并非认罪，不会有前科问题，而原po开的条件是要 05/08 13:15
42F：→ wowowe : 否则 我们作为板凳群众 是不会知道A跟原PO的关系的 05/08 13:15
43F：→ mtyc : 我觉得我老了，连张家兄弟这种流行语都不知道 05/08 13:15
44F：→ AppleAlice : A出庭作证，A也不用负担赔偿，也可以免去应诉到底的 05/08 13:15
45F：→ wowowe : 另外 法律不保障男女朋友 只保障登记的夫妻关系阿 05/08 13:16
46F：→ Jeteaime : 那个春哥 是一个大陆女歌手 05/08 13:16
47F：→ AppleAlice : 各种金钱或时间成本(至少两个审级，两年跑不掉)，因 05/08 13:16
48F：→ AppleAlice : 为A有一个受孕事实(如果另篇R大讲的为真)，原告方和 05/08 13:17
49F：→ AppleAlice : 法院一定会一直攻受孕时间点，还有A是否知情，被告 05/08 13:17
50F：→ snowtoya : 我没有暗示或明示任何东西，我要说的是「愿意作证」 05/08 13:17
51F：→ snowtoya : 本身是利益衡量的结果，至於a做出这样的决定，到底 05/08 13:17
52F：→ snowtoya : 是因爲有把柄不得不为之，或像我一样想报复渣男，从 05/08 13:17
53F：→ snowtoya : 原原po的文中我是无法看出来，但无论如何，愿意作 05/08 13:17
54F：→ snowtoya : 证都是她的选择 05/08 13:17
55F：→ AppleAlice : 无法推知原告手上到底有多少证据(尤其在他们是夫妻 05/08 13:18
56F：→ Jeteaime : a侵害配偶权跑不掉的 问题只是在知情与否 所以也只 05/08 13:18
57F：→ Jeteaime : 能绕着这个来攻防 05/08 13:18
58F：→ AppleAlice : 这前提，你怎麽知道原告能从老公通讯软体截多少资料 05/08 13:18
59F：→ snowtoya : 所以我才说我们根本没有交集= = 05/08 13:18
60F：→ Jeteaime : 我的判断是 原po根本没有证据 如果有 她一定会让a付 05/08 13:18
61F：→ Jeteaime : 出代价 05/08 13:18
62F：→ AppleAlice : )，加上法官要是问一句"你男友跑去跟人结婚你都不知 05/08 13:18
63F：→ Jeteaime : 你从原po文章和个性 还没办法知道吗？ 05/08 13:19
64F：→ AppleAlice : 到喔"之类的不利心证一问出来，或者问问你要怎麽证 05/08 13:19
65F：→ Jeteaime : 她连bc都想要搞了 你觉得呢 只是单纯弄男的吗 要弄 05/08 13:20
66F：→ Jeteaime : 一个a就够了 05/08 13:20
67F：推 yylane : 咦?为什麽是你男朋友跑去跟人结婚你都不知道?结婚又 05/08 13:20
68F：→ AppleAlice : 明你不知情，其实是很难堪也很难举证的，所以在没实 05/08 13:20
69F：→ yylane : 不是两人交往时发生的事情 05/08 13:20
70F：→ Jeteaime : 不过 我可以偷偷说一句 05/08 13:20
71F：→ AppleAlice : 害的前提下如果原告想要结束这个诉讼，而且和解笔录 05/08 13:20
72F：嘘 nokia418 : 杀「夫」案。然後你写这一大篇根本懒得看... 想传 05/08 13:21
73F：→ nokia418 : 教之前先去学习如何言简意 。 05/08 13:21
74F：→ AppleAlice : 有既判力，我会分析完问问当事人愿不愿意接受 05/08 13:21
75F：→ snowtoya : 原原po到底有没有证据，在我以上表达的内容里根本 05/08 13:21
76F：→ snowtoya : 不重要 05/08 13:21
77F：→ yylane : 懒得看为什麽要特地来留言啊?不就跳过就好? 05/08 13:22
78F：→ Jeteaime : 我觉得在整个事件 我同情的不是a 最同情的是孩子 她 05/08 13:22
79F：→ Jeteaime : 从出生前就被当成武器 这样的爸妈 真的很难说完全去 05/08 13:22
80F：→ Jeteaime : 同情原po 05/08 13:22
81F：→ AppleAlice : 看Re大那篇所指似乎事先跟A交往吧，反正她们时序很 05/08 13:22
82F：→ AppleAlice : 乱，法官为了厘清一定会问的，并不会是一个好挺过的 05/08 13:22
83F：→ Jeteaime : 别这样 他们是我的信徒 习惯就好 05/08 13:22
84F：→ AppleAlice : 诉讼攻防场面 05/08 13:22
85F：→ Jeteaime : 时序不乱并不乱 我大概猜的出来 但不能说 你们也可 05/08 13:23
86F：→ Jeteaime : 以找出规律的 05/08 13:23
87F：→ yylane : 更不懂了?Re大的文章不是已经先说明了是幻想文? 05/08 13:23
88F：→ Jeteaime : 所以我不是说了吗 那孩子变成武器 婚姻的武器 05/08 13:24
89F：→ Jeteaime : Re 应该只是从旧文推导 但他有一些推导的很奇怪 05/08 13:24
90F：→ Jeteaime : 但有些事情的确是发生过 只是先後顺序问题 05/08 13:25
91F：→ Jeteaime : 没了吗 那我也差不多要回会议了 希望大家一切安好 05/08 13:27
92F：→ Jeteaime : 我的信徒平安 05/08 13:27
93F：推 mtyc : 我可能知道你的推论，是说没证据， 旁边的人很难评 05/08 13:30
94F：→ mtyc : 论什麽 05/08 13:30
95F：推 mtyc : 为了上位，很多人会使出各种手段，然而大多是不道德 05/08 13:32
96F：→ mtyc : 但不犯法的灰色地带。不管怎样，每个人都受伤了， 05/08 13:32
97F：→ mtyc : 希望他们可以从中反思，让自己的人生更美好 05/08 13:32
98F：→ pinkygirl : 你逻辑也太混乱了吧 站在元配立场 当然A也是有问题 05/08 13:45
99F：→ pinkygirl : 站在A立场 当然A很无辜 但现在提告的是原配 发文也 05/08 13:45
100F：→ pinkygirl : 是 站在元配角度 她这样做完全合情合理合法 05/08 13:46
101F：推 xulu0 : 站在元配角度，她这样做完全合情合理合法+1 05/08 13:46
102F：→ pinkygirl : 邓如雯的悲剧 就是一连串的错误决策的结果 但她有 05/08 13:47
103F：嘘 jojo9 : "原po个性连b.c都想搞"就是不合理的推论，文中提到b 05/08 13:47
104F：→ jojo9 : .c部分只是要证明她前夫侵害配偶权，也说过与c根本 05/08 13:47
105F：→ jojo9 : 无关不会告她，哪里看出要搞b.c? 05/08 13:47
106F：→ pinkygirl : 其他很多方式可以解决 你要拿来类比 必须本文原配 05/08 13:47
107F：→ pinkygirl : 类比邓如雯吧 怎麽会是A类比邓？ 05/08 13:48
108F：→ xulu0 : 你同情A可以，但又何必指责原原PO为难A？ 05/08 13:48
109F：→ xulu0 : 你的指责在元配眼中才是不合理不合情的那一个 05/08 13:49
110F：→ pinkygirl : 完全乱比然後逻辑混乱 A怎麽看都不可能完全无辜 05/08 13:49
111F：→ pinkygirl : 真正完全无辜的 就是原配 拿原配类比邓才是合理 05/08 13:49
112F：嘘 yinged : 你同情A也不需要恶意脑补丑化原原po吧 05/08 13:50
113F：推 xulu0 : 就因为你觉得A无辜，所以反过来指责元配不合理，但 05/08 13:51
114F：→ xulu0 : 明明A无辜是渣男造成的，怎麽会是元配不合理不合情 05/08 13:51
115F：嘘 pinkygirl : 乱七八糟的逻辑 还是忍不住嘘一个 05/08 13:52
116F：→ egg87 : 你真的很无聊，讲一大篇论点，对於一个即将成为单 05/08 13:53
117F：→ egg87 : 亲妈妈的受害者来说给她一点鼓励会怎样吗，讲这麽多 05/08 13:53
118F：→ egg87 : 言论对她毫无任何帮助，还可怜她的小孩，既然可怜小 05/08 13:53
119F：→ egg87 : 孩不会提出一些对她小孩有帮助的建议吗 05/08 13:53
120F：嘘 ester0104 : 同情A很正常，但你同情A的时候一直鞭原PO才让人觉得 05/08 13:53
121F：→ ester0104 : 无聊 05/08 13:53
122F：嘘 bluevillage : 推楼上，A遇到渣男很可怜，原原po就不可怜?? 05/08 13:54
123F：→ bluevillage : 说A很衰也很正常，但这不代表原原po就该吞下去吧 05/08 13:55
124F：→ AppleAlice : 同情A也不用鞭原po +1 05/08 13:55
125F：→ willike : A和原PO都是渣男受害者 而渣男付出法律代价 05/08 13:56
126F：嘘 candyrainbow: 我也看不懂同情A，为何却要一直批判原po？A无辜倒霉 05/08 13:56
127F：→ candyrainbow: 是站在上帝视角，但是做为原配，为何她要先去体谅 05/08 13:56
128F：→ candyrainbow: 第三者是否无辜？ 05/08 13:56
129F：→ willike : 讨论串教导大家如何让渣男付出代价 还有专业补充 05/08 13:56
130F：嘘 jojo9 : 你推论原po告A是因为自己不幸也要拖人下水，也很莫 05/08 13:57
131F：→ jojo9 : 名，明明可能性很多，诉讼策略也很有可能啊 05/08 13:57
132F：→ willike : 专业补充帮助後续也许需要帮助的人 我觉得很棒 05/08 13:57
133F：→ jojo9 : 同情A没有错，一直丑化原po还穷追不舍真的过了... 05/08 13:59
134F：嘘 SBLsosweet : 发什麽神经？ 05/08 14:05
135F：嘘 jojo9 : 以前文章和这件事有什麽关系我也不懂，之前当过小三 05/08 14:15
136F：→ jojo9 : 跟她告A合不合理有关系?连男主是否同人都不一定，就 05/08 14:15
137F：→ jojo9 : 算同人也没关联啊! 05/08 14:15
138F：嘘 shinome : 元配告小三合法不合情理！？你这想法才不合情理吧 05/08 14:21
139F：→ shinome : 从头到尾不就是你脑补A一定是无辜的所以为了证明这 05/08 14:21
140F：→ shinome : 点在踩原PO丑化原PO，完全无视真正的祸首是渣男 05/08 14:22
141F：→ shinome : 好像都是原PO害A才会这样，只要原PO不告A就没事? 05/08 14:23
142F：→ shinome : 不解决问题，而是解决提出问题的人 05/08 14:24
143F：→ willike : 我现在只好奇A有没有法律途径跟渣男求偿 05/08 14:24
144F：嘘 egg87 : A很衰但是害她被告的是因为渣男，她会有这些衰事应 05/08 14:25
145F：→ egg87 : 该要去找渣男讨，还特别发一篇文章采一下原po才开 05/08 14:25
146F：→ egg87 : 心 05/08 14:25
147F：→ willike : 如果有，有原原PO胜诉在前，A要胜诉应该比较容易? 05/08 14:26
148F：→ shinome : 而且原PO是为了跟渣男撇清关系才走法律途径，A的部 05/08 14:27
149F：→ willike : 法律已经让渣男还原原PO公道，该让渣男还A公道了吧 05/08 14:27
150F：→ shinome : 份是必经过程，怪这点等於是变相要原PO继续跟渣男 05/08 14:28
151F：→ shinome : 当夫妻耶！ 05/08 14:28
152F：推 ultbacon : 推。懂的就懂。辛苦了 05/08 14:30
153F：推 yylane : 看懂了，楼上好几个嘘文很完美的示范了理盲的情绪发 05/08 14:36
154F：→ yylane : 泄 05/08 14:36
155F：推 mikejan : 元配都说A不知情了 一些人还在脑补什麽 05/08 14:50
156F：→ mikejan : 是质疑元配的智商吗 05/08 14:50
157F：→ huzzah : 民事也有一个法律追诉的两年期限啦 05/08 14:56
158F：→ huzzah : 我也觉得事主在审理前审理後都自承他清楚A不知情 05/08 14:57
159F：→ huzzah : 一堆人是在跳什麽 05/08 14:57
160F：推 xulu0 : 都已经走到要诉诸法律的阶段了，谁还在谈情理啊？ 05/08 14:59
161F：→ yylane : 真正的祸首是渣男没错，但因为这样被原配告也是很阿 05/08 14:59
162F：→ yylane : 杂，被告了才发现原来我之前是小三??!!虽到不行 05/08 15:00
163F：→ huzzah : 一串看下来 有人就是只讲自己的情理啊 05/08 15:00
164F：→ huzzah : 不然当年怎麽会有第三者板那篇文章 也的确啦 自身利 05/08 15:01
165F：→ huzzah : 易先顾好 别人死活放後面 05/08 15:01
166F：→ huzzah : 有种全世界就只有自己被辜负时是辜负的感觉 05/08 15:02
167F：推 xulu0 : 难不成要为了A的无辜原配要放弃自己应得的权利？ 05/08 15:02
168F：→ huzzah : 不要再跳了啦 就说他法有可原啦 但真的人在做 都会 05/08 15:03
169F：→ huzzah : 回到自己身上 一串看下来应该也有回去了 而且看来 05/08 15:04
170F：→ xulu0 : 所以为了A无辜可怜原配就要自己吞下去？ 05/08 15:04
171F：→ huzzah : 还会回很久 05/08 15:04
172F：推 yylane : 吞什麽?她不是告了老公了吗? 05/08 15:05
173F：推 egg87 : A就是一个衰字 05/08 15:09
174F：→ egg87 : 但原配告的也对 05/08 15:10
175F：→ jojo9 : 依文中，没A出来作证，官司可能会输，所以除非A自愿 05/08 15:11
176F：→ jojo9 : 作证，不然原po为了打赢官司只能逼A出来作证，不然 05/08 15:11
177F：→ jojo9 : 就只能输官司，所以原po选择很合情理啊 05/08 15:11
178F：→ jojo9 : x大应该是指同情A不告她，那告不赢老公，只能自己吞 05/08 15:13
179F：→ jojo9 : 吧 05/08 15:13
180F：→ kitten631 : 这个板什麽时候这麽讲人情了我都不知道 05/08 15:13
181F：推 xulu0 : jo大懂我，ki大我也很纳闷 05/08 15:15
182F：推 yylane : 原配已经掌握了对话截图，是否一定要A出来做证这要 05/08 15:27
183F：→ yylane : 看诉讼程序怎麽走可以不必自行脑补 05/08 15:28
184F：→ yylane : 习惯只用一个角度来看事情的人经常会很纳闷啦正常 05/08 15:29
185F：→ FANNYFISH : 法律上原配告A一点也没问题，只是如前篇所言，如原 05/08 15:31
186F：→ FANNYFISH : 配是3踩A上位，也知道A完全不知渣男已婚，这样还告A 05/08 15:31
187F：→ FANNYFISH : ,社会观感就差很多，A从头到尾就是个倒霉鬼，上辈子 05/08 15:31
188F：→ FANNYFISH : 烧了啥断头香，唉 05/08 15:31
189F：→ sindyevil : 就原文中没说A有被要求赔偿只是被要求担任证人,主因 05/08 15:52
190F：→ sindyevil : 原PO要离婚然後顺道希望前夫被认证. 05/08 15:53
191F：→ jojo9 : 原文有写啊，与ABC部分只有与A部分告赢，主因是对话 05/08 15:53
192F：→ jojo9 : 截图与A证词对得上和A提的其他证据，当然细节还是只 05/08 15:54
193F：推 mtyc : 希望A不用付出许多代价 05/08 15:54
194F：→ jojo9 : 有当事人知，那麽大家凭猜测攻击原po又是何必 05/08 15:54
195F：→ sindyevil : 所以A可能无奈但这也是证明A真的是善意不知情. 05/08 15:54
196F：→ FANNYFISH : 法律上原配告A一点都没问题，只是这案例看起来并不 05/08 16:02
197F：嘘 mark0204 : zzz... 05/08 16:02
198F：→ FANNYFISH : 是社会典型外遇案，如前文所示正确，原配踩A上位变 05/08 16:02
199F：→ FANNYFISH : 正宫，再来状告豪不知情的A,这种操作方式，很让人 05/08 16:02
200F：→ FANNYFISH : 心惊，观感完全不一样 05/08 16:02
201F：推 mtyc : 唉。 05/08 16:07
202F：推 ultbacon : 不确定三者板的现任女友是不是A，原原po原文还有提 05/08 16:08
203F：→ ultbacon : 到前女友C 05/08 16:08
204F：推 mtyc : a还得把很私人的事情讲出来，唉 05/08 16:09
205F：推 hinghtlimit : 所以才说言论自由才是最大且最重要的自由，偏偏还 05/08 16:57
206F：→ hinghtlimit : 有一堆人想钳制言论自由真是黑人问号。 05/08 16:57
207F：→ Jeteaime : 有些重复的 或者情绪的 就不重复陪着跳针 那只是浪 05/08 17:01
208F：→ Jeteaime : 费我时间 也侮辱你们智商 05/08 17:01
209F：→ Jeteaime : 我只回答两点 05/08 17:01
210F：→ Jeteaime : 第一 一直说我同情a 伤害原po 能不能解释一下 不认 05/08 17:02
211F：→ Jeteaime : 同她提告a 为什麽是伤害他 麻烦释疑 05/08 17:02
212F：→ Jeteaime : 第二 有人说 如果不告a 逼她出来作证 那可能连先生 05/08 17:03
213F：→ Jeteaime : 都告不成 05/08 17:03
214F：→ Jeteaime : 这分成两部分 首先 如果真是如此 那表示原po什麽证 05/08 17:06
215F：→ Jeteaime : 据都没有 或者根本不够 那她告a告辛酸的吗 她唯一没 05/08 17:06
216F：→ Jeteaime : 有的证据是不知道对方知情与否 但性交的事实 一定 05/08 17:06
217F：→ Jeteaime : 有 05/08 17:06
218F：→ Jeteaime : 其次 就算需要对方作证 她明明有联络方式 明知道对 05/08 17:07
219F：→ Jeteaime : 方不知情 为什麽不先问对方 一定得用这种手段吗 05/08 17:07
220F：→ Jeteaime : 一样可以达到目的 为什麽一定得用提告的方式威胁对 05/08 17:08
221F：→ Jeteaime : 方 05/08 17:08
222F：→ Jeteaime : 这两点 来点有想法逻辑的 不然我们只是一直在互相嘴 05/08 17:08
223F：→ Jeteaime : 炮 05/08 17:08
224F：→ jojo9 : 1,你可以不认同，但不停推文攻击原po，还翻旧文，特 05/08 17:17
225F：→ jojo9 : 定特地po文批评，有点过火了吧 05/08 17:17
226F：→ jojo9 : 2.证据充不充分当事人才知吧，不充分就不能告?另外 05/08 17:17
227F：→ jojo9 : 告A也可能就是证据不够想逼A出来作证啊，你看过证据 05/08 17:17
228F：→ jojo9 : ?那麽有把握不需A就胜诉? 05/08 17:17
229F：→ jojo9 : 3.们都不知道原po有否先联络A作证，谈不成才告吧， 05/08 17:17
230F：→ jojo9 : 除非你认识当事人，不然是不是一路都脑补太多? 05/08 17:17
231F：→ Jeteaime : 你还是没说啊 我到底攻击了他什麽 能不能引用我说 05/08 17:20
232F：→ Jeteaime : 的话来说明 05/08 17:20
233F：→ Jeteaime : 然後再麻烦你说明 我那句话是脑补 可以吗 05/08 17:21
234F：→ Jeteaime : 至於推论的部分 我文章解释的很清楚 你愿意就针对 05/08 17:22
235F：→ Jeteaime : 文章内容找出我说的漏洞 05/08 17:22
236F：→ Jeteaime : 如果还是这样完全没举例 那算你赢 我无言 05/08 17:22
237F：→ Jeteaime : 因为不管我再怎麽立论完整 你只要一句你就是检讨被 05/08 17:24
238F：→ Jeteaime : 害人就能打发 对我来说 这不是讨论 05/08 17:24
239F：→ jojo9 : 1.也想扯b.c下水，2.若不是没证据绝不会放过A，3.明 05/08 17:26
240F：→ jojo9 : 知对方不知情，不先联络对方直接告，都是脑补吧.... 05/08 17:26
241F：→ jojo9 : 然後，原po被说"因为觉得自己被欺负所以所有女人都 05/08 17:33
242F：→ jojo9 : 告"(你的原文)，被翻出5年前旧文，被特地po文批评， 05/08 17:33
243F：→ jojo9 : 如果你都不觉得有伤害，那我没话说 05/08 17:33
244F：推 e10133 : 5年前旧文为何不能翻？ 05/08 17:41
245F：→ jojo9 : 由几篇文章推论原po个性然後推论心态作法，没有实证 05/08 17:44
246F：→ jojo9 : ，我都是觉得算脑补啦 05/08 17:44
247F：→ jojo9 : 没有不能，只是还被肉搜翻无关旧文蛮衰的就是了 05/08 17:45
248F：→ Jeteaime : 不是你们攻击说我脑补吗 我不是正在告诉你们 怎麽 05/08 17:45
249F：→ Jeteaime : 依据判断的 文章不是我编照的 那个人生也是他做的决 05/08 17:45
250F：→ Jeteaime : 定 何来攻击 05/08 17:45
251F：→ Jeteaime : 我说过了 我不会无中生有 没有依据就乱臆测 05/08 17:46
252F：→ Jeteaime : 至於你说的123点 1.她自己都提到了 告诉我这不叫扯 05/08 17:47
253F：→ Jeteaime : 进来 叫做什麽呢 风花雪月和法官闲聊吗 05/08 17:47
254F：→ Jeteaime : 至於不联络直接告 他自己写过 在fb的连结 你看到了 05/08 17:49
255F：→ Jeteaime : 吗 05/08 17:49
256F：→ jojo9 : 1.是告前夫必须提供的部分吧，不是要扯b.c也要会提 05/08 17:49
257F：→ jojo9 : 吧，说明前夫有找别人的事实，又没告b.c没叫她们出 05/08 17:49
258F：→ jojo9 : 庭，是扯什麽? 05/08 17:49
259F：→ Jeteaime : 都找上对方了 难道不能问吗 不能请对方作证吗 05/08 17:50
260F：→ jojo9 : 你又知道她没问... 05/08 17:50
261F：→ Jeteaime : 告前夫需要的部分 a就足够了 bc任何一个律师都知道 05/08 17:51
262F：→ Jeteaime : 你要告什麽 告他勾搭别的女人吗 没发生事实 你能告 05/08 17:51
263F：→ Jeteaime : 什麽 05/08 17:51
264F：→ jojo9 : 除非你有证据吧，不然推论她没问就告不是脑补? 05/08 17:51
265F：→ Jeteaime : 大姐 如果她问了 就不会有後面的和解 对方要是不怕 05/08 17:52
266F：→ Jeteaime : 何必还要和解 05/08 17:52
267F：→ Jeteaime : 你能不能有点判断的逻辑而这样很累 05/08 17:52
268F：→ jojo9 : 不能多些证据吗，她就没告b.c，要推测她其实想把大 05/08 17:53
269F：→ jojo9 : 家都扯下水，除非你听过她这麽提，不然不是脑补? 05/08 17:53
270F：→ Jeteaime : 我文章说的很白 就算是法官 也不可能有满分的证据 05/08 17:53
271F：→ Jeteaime : 但是从所有证据的推断 这是必然的 这不叫做脑补 好 05/08 17:53
272F：→ Jeteaime : 吗 真的够累 这都要解释 05/08 17:53
273F：→ Jeteaime : 法官要做的 是证据够不够推论出合理结果 就像通奸 05/08 17:55
274F：→ Jeteaime : 也不是一定要当场抓到才会被判 当有足够间接证据 05/08 17:55
275F：→ Jeteaime : 还是可能被认定 那麽法官也在脑补吗 05/08 17:55
276F：→ Jeteaime : 当你有足够间接证据去推导 那就是合理推断 你应该要 05/08 17:57
277F：→ Jeteaime : 做的 是找出我推导的证据漏洞 而不是一直跟我说的 05/08 17:57
278F：→ Jeteaime : 脑补脑补 好啦 我吃颗猪心好好补补 05/08 17:57
279F：→ jojo9 : 呵呵，原po问，A拒绝，告A，A退缩答应作证，为什麽 05/08 17:57
280F：→ jojo9 : 不可能是这样??可能性明明很多... 05/08 17:57
281F：→ jojo9 : 算了，感觉脑补定义有差，再讨论也没结果 05/08 17:59
282F：→ jojo9 : 你拿原po文章推论原po心态个性这种诛心的方式也不觉 05/08 18:13
283F：→ jojo9 : 得是脑补，那...就这样吧 05/08 18:13
284F：→ e10133 : 唉呀，2女都是可怜人。那个前肤夫可以去甲赛 05/08 18:15
285F：→ jojo9 : 前夫去甲赛应该是大家都认同的! 05/08 18:37
286F：嘘 lamdy : 先嘘再封锁，实在是看不下去 05/08 18:51
287F：嘘 yenrong : 你觉得不合理就不合理，原原po诉诸法律，法律也给了 05/08 19:04
288F：→ yenrong : 答案 05/08 19:04
289F：嘘 snowheaven : 真是够了 一直要打压原po 05/08 19:29
290F：嘘 shinome : 好啦好啦有全面蒐证过的法官不一定正确，在这里只凭 05/08 19:31
291F：→ shinome : 原PO的一篇文判断的你才正确啦！ 05/08 19:31
294F：→ didnotwork : 因为j大一直强调原po过往文章可以证明原po心态不佳 05/08 20:29
295F：→ didnotwork : ，只是因为证据不足才没有告死倒霉的A 所以翻了旧 05/08 20:29
296F：→ didnotwork : 文来看。我只看到她很明理，也很同情A ，跟A颇有同 05/08 20:30
297F：→ didnotwork : 病相连的感觉啊。也许A也是基於跟原po一样倒霉遇到 05/08 20:30
298F：→ didnotwork : 渣男，所以答应转证人也不一定。毕竟以J大推理，A 05/08 20:30
299F：→ didnotwork : 完全无辜，原po也没有有利证据所以没办法告A到底， 05/08 20:30
300F：→ didnotwork : 那麽A到底为什麽要帮她做证呢？ 05/08 20:30
301F：→ ytwu : 看完楼上d大贴的文，完全认同d大看法 05/08 21:56
302F：嘘 SBLsosweet : 可拨脑补仔，看不懂法律还在那边吵个没完 05/08 22:15
303F：嘘 jumppig : 一堆歪理 还一直po,你是要证明什麽 05/08 22:35
304F：嘘 amida959 : 专门回一篇来证实你的智商 赏你个红 05/08 23:50
305F：嘘 xulu0 : 好啦！别人都是脑补只有你的是推论这样行了吧！ 05/08 23:58
306F：嘘 Sacral : 法律跟你觉得合不合理无关，不然你请立委修法 05/09 00:04
307F：嘘 carefree1028: 所以依照你的逻辑，都是原原po的错？ 05/09 09:39
308F：→ carefree1028: 千错万错都是原原po的错？ 05/09 09:39
309F：→ carefree1028: 我都想问原原po要去A作证，A不能拒绝吗？都要和解 05/09 09:39
310F：→ carefree1028: 了？更何况是男的隐瞒自己已婚身份。。到底为何要 05/09 09:39
311F：→ carefree1028: 模糊焦点成这样？ 05/09 09:39
312F：→ carefree1028: 搞不清楚重点 05/09 09:39
313F：→ carolroom : 为何我一直觉得吃药堕胎的是C不是A呀 05/09 11:35
314F：嘘 lin900117 : 给嘘 05/09 14:29
315F：嘘 sanderswu : 好了啦 05/09 18:40
316F：嘘 karasu35 : 好可怕啊…到底为啥要这样追杀好心分享得人 05/12 17:10