感谢乡民们踊跃填写「成人依附、理想-知觉伴侣一致性与婚姻承诺相关研究」问卷，经 过漫长的好几个月，终於可以与各位分享研究结果了～ 由於学术研究内容满庞杂的，我只挑选了几个大家可能比较有兴趣的部分，希望能够回应 大家满满的热情。 在开始分享前，先与各位简短介绍我的研究主题「婚姻承诺」的定义，帮助大家消化下面 的研究结果： 婚姻承诺指的是维持婚姻的意愿，而婚姻承诺又可细分成好几种： 第一种，因为对伴侣有爱的感觉，所以不愿与对方分开。 第二种，因为离婚会带来负面的影响，例如失去经济来源、担心社会眼光，因此选择留在 婚姻中。 第三种，将婚姻视为神圣的、慎重的承诺，为了贯彻诺言而维持婚姻。 最後一种，考量子女福祉而不离婚。 把上述四种承诺加总起来的话，就是整体而言维持婚姻的意愿喔。 结果一：女性的婚姻承诺，在统计上显着低於男性。 研究结果显示，女性不管是整体的婚姻承诺或是上述四种婚姻承诺，全部都显着低於男性 。也就是说，相较妻子，丈夫更期待与妻子厮守终生、更重视婚姻的责任与义务、更害怕 结束婚姻带来的损失，也比较会为了子女而维持婚姻关系。 这个研究结果与过去台湾本土研究结果相同。过去也有文献指出，丈夫通常对婚姻的问题 较无觉察能力（就是离婚之後还在说不知道婚姻哪里出状况啦......），且离婚女性相较 男性感受到更多离婚的益处。因此，研究者推论，台湾女性的婚姻承诺较低，可能与女性 在婚姻中经历较多负面情绪、压力与责任有关。我绝对无意挑起男女两性在婚姻中谁比较 甘苦的战争，只想用事实告诉大家，丈夫们，你的老婆不开心啊！！ 结果二：婚龄30年以上者整体婚姻承诺最高，结婚1-3年者次之，5-10年者最低。 这应该是大家很关心的主题XD原来结婚比较久真的会比较不容易想离婚， 但可能要久到30年才真的可以比较放心喔。另外，过去调查显示结婚5~10年的确是离婚的 高峰，离婚夫妻中有一半结婚未满9年，符合本研究结果，但却较少文献探讨此现象之原 因。但可能是因为结婚5-10年时小孩正好最烦？或是这就是传说中的七年之痒？总之，结 婚5-10年的各位不要掉眼轻心，现在正是经营婚姻关系的转捩点啊～ 不过，虽然婚龄会影响整体而言离婚与否的意愿，但婚龄与第一种承诺（因为对伴侣的爱 和忠诚，选择维持婚姻）并没有显着差异。意思就是，结婚时间长短并不影响我们对伴侣 爱的多寡。换言之，对伴侣的爱不管结婚多久都还是需要经营，不会因为在一起久了就自 然变多，更不会因为失去新鲜感就荡然无存喔～ 结果三：当我们感觉伴侣是「对的人」时，真的会比较爱对方，但不见得比较不容易离婚 。 有填写问卷的各位应该还记得，问卷里有一题「我感觉我的伴侣有_%符合我的理想」，这 题就是在测量各位感觉另一半有多符合自己的理想伴侣标准。也就是俗话说的：感觉对方 是否是「对的人」，学术名称则叫做理想-知觉伴侣一致性（actual-perception consistency）。好消息是，如果我们感觉伴侣是对的人，那我们的确会因为深爱对方而 不愿意离婚。坏消息是，就算对方是对的人，也只提升了5%维持婚姻的机率，不见得比较 不容易离婚。原因是，需要维持婚姻不是只有爱情，还有上面提到过的其他原因：经济、 子女、社会压力......等（这就是所谓的，爱不是万能，但没有爱万万不能吗......）。 另外，需要注意的是，伴侣在客观条件上是否符合我们的标准（外表具有吸引力、好的经 济能力或地位、个性温柔体贴贤慧顾家等等）并不重要，而是我们的主观感觉说了算。也 就是说，不需要其他人的认可，只要我们感觉自己的另一半是对的人、符合信中的条件， 对维持关系就有正向的影响。 简短的分享就先到这边，如果大家想要有更多研究上的讨论，欢迎来信讨论，我很乐意与 各位有更多的学术交流。另外，由於版友热烈的回应，不管是没跟到问卷想自己写、或是 想要再写一次（？）的版友，可参考我下面附上的文献。因为问卷内容本身需要原作者授 权，我无法提供题目给各位，只能提供问卷的文献来源，还请大家见谅。 最後，很感谢大家看到这里。最一开始想要做这个主题，是因为寻找伴侣的过程好像总是 令人困惑旁徨。是应该坚持找符合自己理想的人呢？还是所谓理想其实并不存在呢？如果 对方好像都符合我想要的，但就是感觉不对，是不是其实是我太挑剔了？还是我们最後都 得在关系里妥协？为什麽好像很多人都说结婚要得是适合，而不是最爱呢？这些问题不仅 是至关重要的，也是在追求爱情的过程中必须经历的。所以，想要献上这个小小的研究给 大家，希望给有情人一点勇气，择其所爱，也祝福全天下眷属都能拥有那样的幸运，爱其 所选:) 因为大家厚爱好不容易毕业的研究生 敬上 Knee, C. R., Nanayakkara, A., Vietor, N. A., Neighbors, C., & Patrick, H. (2001). Implicit theories of relationships: Who cares if romantic partners are less than ideal?. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(7), 808-819.Mallinckrodt, B., & Wang, C. C. (2004). Quantitative methods for verifying semantic equivalence of translated research instruments: a Chinese version of the experiences in close relationships scale. Journal of CounselingPsychology, 51(3), 368. 沈素云（2014）：成人婚姻承诺与婚姻品质之相关研究。国立台南大学谘商与辅导学系研 究所硕士论文。 ※ 引述《apmr (apmr)》之铭言： : 各位版友大家好， : 感谢大家热情帮忙与参与，问卷期间总共收到 794 笔信箱， : 以线上幸运抽奖 (https://sample.diary.tw/lucky-draw/)抽出： : 7-11 礼券 300 元三名、100 元六名，得奖名单如下： : (为保护隐私，信箱帐号的某几个字将会移除) : dea***[email protected] - 300 元 - 1 : ich***[email protected] - 300 元 - 2 : bar***[email protected] - 300 元 - 3 : bea***[email protected] - 100 元 - 1 : kore***[email protected] - 100 元 - 2 : amy6***[email protected] - 100 元 - 3 : tin***[email protected] - 100 元 - 4 : tps***[email protected] - 100 元 - 5 : q8***[email protected] - 100 元 - 6 : --- : (已经徵求版主同意并审核通过) : 各位版友大家好， : 我是台师大的研究生田如妘，正在王樱芬教授的指导下研究 : 「伴侣符合自身理想伴侣标准程度」、「依附关系」对「婚姻承诺」的影响， : 因此想要邀请： : 1.与伴侣交往一个月以上并正在准备结婚或已订婚的异性恋成人 : 或 : 2.已婚的异性恋成人 : 协助填写问卷～ : 整份问卷时间需要花10~20分钟，为了感谢版友们宝贵的时间， : 也会在收样结束後进行礼卷抽奖（300元三名、一百元两名）， : 因为问卷不记名，因此版友们记得在填写完後依照指示去 google 表单留下 email， : 以利中奖後联络喔！ : 最後，欢迎大家分享与填写，小女子感激不尽！ : https://www.surveycake.com/s/dyqAv : - - - : 感谢热心又善良的大家帮忙填写问卷，不仅给我很多回馈，也让我在短时间内收到许多问卷，超级感动！因此决定加码礼卷抽奖名额，当然也会在研究完成後跟大家分享研究结果，以此聊表谢意，也不枉大家花费宝贵的时间与心意！ : 另外，由於目前问卷男女比例悬殊，在这边强烈徵求男版友们帮忙填写问卷，希望可以让研究的结果更贴近目前台湾成人的婚姻承诺状况，希望小小的研究能对大家的婚姻生活的美满更有贡献^_^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.84.211 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1571406823.A.DB6.html