作者TshauNiTai (臭奶呆)
看板marriage
标题Re: [心情] 老婆带小孩偷出国
时间Mon Oct 7 03:34:29 2019
其实老婆不跟你报备就带出去是挺不尊重的,不过按照原po的说法就是你很好沟通,所以从结果来说,你就是会答应就是了。既然如此,报不报备很重要吗?
所以你的好沟通是建立在一定要先跟你告知的前提下,那麽严格说来,你不是好沟通,只是个有控制欲想掌握大局的人而已,同时还要满足你一个身为男人做处事最终决定的大男人心理,这样你老婆跟你相处,其实很累。
把人赶出去这种话都能讲得出来,都不晓得你老婆对你而言到底是什麽。让人不禁怀疑,只要你不爽,就可以随意糟蹋自己老婆,真的很可怕。
原po有提到老婆都回娘家很晚回来,或是假日就跑回娘家。我很纳闷的是,为什麽原po不去娘家跟老婆岳父母聚聚呢?看起来你很不参与老婆的家人聚会耶…?然後又觉得跟公婆同住是应该的,原po是不是还活在上一个世代?既然你都把自己设限了,就不能怪自己的老婆阿…你都放弃机会在先了,还有什麽好的抱怨的?从对待彼此父母的态度,我真的感觉不出来你平时生活上有在尊重你老婆。
如果夫妻双方都能经济自理,然後平常主要照顾人是你老婆,那说真的,你挺没什麽价值的,你能做的老婆也都能做甚至还跟你一起参与,而平时你对小孩而言根本可有可无,这样的相处模式你还没有危机意识,真的有点夸张。
有些人提到法律的议题,其实夫妻之间相处不提法律的,就跟家人与兄弟姐妹之间不谈法律是一样的道理。我有些纳闷那些把法律拿出来讲的是不是真的有婚姻跟家庭。家人间讲的是感情,不该是在那开口闭口法律的,而且太太并不是不回来,看起来也没意图刻意把孩子脱离原生家庭,那些像是什麽诱拐或是绑架的刑责,基本上是不成立啦…所以说刑责什麽的未免危言耸听些不是吗?除非她是搞外遇,违背婚姻忠诚,那再来谈法律告到她脱裤也不迟@@。
而原po其实没必要说自己不打电话老婆就不会讲,毕竟你都已经打电话了,所以你的怀疑是无法验证结果的,我也可以主张你老婆只是在找个合适的机会跟告知你,只是不是用你预设的方式罢了。
反过来想,如果老婆没用你预设的方式来回应你,你就会生气,那是不是显得你其实不是这麽容易相处?加上原po原文的内容太过片面,因此最後反而是引来更多的质疑。
因此目前的理解是,其实原po可能不是这麽好相处,老婆也不是很想屈就这样的婚姻生活,老婆放弃沟通,因为平常相处最後结果可能是原po过於大男人的回应。老婆偶尔会不告知的出去透透气,给自己一个喘息的空间,然後原po觉得没受到尊重,情感上有些受伤,所以上网po文找温暖。
不管怎样,我觉得要抱怨也好,发牢骚也好,有些话不该讲的还是不要讲,赢了面子,输了里子其实真的不值得。
既然你都发文讨论了,那麽我会预设你是想主动寻求改变的那一方,给你的建议就是,不要逃避。秉持着传统思想或许让你感觉有安全感,让你觉得自己不是有问题的那一方,但是这不能阻止之後可能仍然会不断产生的问题。
希望改变的话只能从自己做起,所以原po可以尝试改变自己的心态,或许事情没原先想的这麽复杂。
最後想要说的是,通常我们讲女权,主要在谈的是性平,讲到性平,是为了要扞卫人生来本应有的权利。
人生来都是一样的,在胚胎的一开始男女都是相同的躯体,只是性染色体让我们分化成不同的性别,正因为性别不同,让我们男女在思想上产生很大的差异。性平尝试着让不同的性别互相尊重与体谅,也试着找出一个平衡点让不同的性别在社会中中能够更公平。
正因为女权过去不受到重视,如今我们的社会才会重新检视我们在性别差异上的不公平之处。现在的女性的观念在改,男性其实也要试着去理解跟接受这样的变化,那种过渡期中衍生的仇女心态其实很没必要,仅仅是无端将自己内心不堪一面的心理赤裸地揭露给人看见,完全无法跟性平或女权扯上关系。所以说性别交换的假设,不仅对原po没什麽帮助也没实质意义,只是徒然增加对立制造分化,唯恐天下不跟自己心中的阴影处一样慌乱罢了。
如果理解了这些,或许你们夫妻一开始就不是走向冷漠,而是双方都很珍惜彼此的缘分。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8 Pro.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.49.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1570390471.A.9F0.html
1F:推 Whiteplus: 「有些话不该讲的还是不要讲」没错没错!伤人伤己啊! 10/07 06:29
2F:推 wonderwhy: 好文推 但太委婉他看不懂的 看得懂的人不会让自己落入 10/07 07:41
3F:→ wonderwhy: 这样的处境 10/07 07:41
4F:→ dustree: 反正好沟通所以讲不讲不太重要? 最後再搬女权出来? 10/07 08:14
5F:嘘 HayaSan: 呃 我不同意第一段 好说话不代表能不尊重 10/07 08:17
6F:嘘 skytowerlll: 第一段看不下去...,不告而取谓之偷, 你能说因为他人 10/07 08:17
7F:→ skytowerlll: 很好 ,讲了一定借就自己拿吗? 10/07 08:17
8F:→ HayaSan: 原原po觉得报备重要 那就是重要。何况原原po已经说过出游 10/07 08:19
9F:→ HayaSan: 需告知太太却仍故我,那就是没把伴侣放在眼里的行为 10/07 08:19
10F:嘘 skytowerlll: 不打就不讲那段也是事实, 实际就是到了要上飞机都没 10/07 08:24
11F:→ skytowerlll: 讲. 10/07 08:24
12F:嘘 c9301079: 诡辩...原po老婆对人基本的尊重都没有 10/07 08:25
13F:→ dustree: 原原po自己站不站得住脚我不知道 但硬要帮他老婆的不当 10/07 08:28
14F:→ dustree: 行为合理化是哪招? 难怪这里被说是媳妇板 10/07 08:28
15F:嘘 djboy: 第一段的观念…… 虽然我猜你是写来安慰原PO的。 10/07 08:41
16F:→ wenmilkyway: 原po不是有说之前星期日都陪他老婆在娘家 10/07 08:46
17F:嘘 sweam: 第一段完全不能认同,告知带出国是一定要做到的最低标准, 10/07 09:13
18F:→ sweam: 说不重要的价值观是有什麽障碍? 10/07 09:13
19F:→ sweam: 真的是什麽都要挤出来为媳妇护航的烂护航! 10/07 09:15
20F:→ AyaAyaAya: 第一段开头说没报备是不尊重,最後说有没有报备没差? 10/07 09:37
21F:→ AyaAyaAya: 你知道自己在讲什麽吗? 10/07 09:37
22F:→ syoboon1994: 第一段就不行了 10/07 09:42
23F:嘘 VarX: 护航无底线 10/07 09:43
24F:嘘 TINBING: 看不下去... 10/07 09:44
25F:嘘 simonfz: 这就跟你把布丁控的布丁吃掉,因为他好说话所以不用告知 10/07 09:46
26F:→ simonfz: 一样差劲 10/07 09:46
27F:→ TshauNiTai: 嗯,第一段是我描述不好,真的很抱歉。只是觉得原po都 10/07 10:34
28F:→ TshauNiTai: 说自己很好沟通但是却感受不到,反而觉得有点自相矛盾 10/07 10:34
29F:→ TshauNiTai: ,因为不管怎样照原po的说法从结果来说都是会让她出去 10/07 10:34
30F:→ TshauNiTai: ,让我觉得纳闷原po强调自己好沟通的本意是?既然问题 10/07 10:34
31F:→ TshauNiTai: 不是在於妻子有没有出国,而是有没有报备,但是如果妻 10/07 10:34
32F:→ TshauNiTai: 子连做到报备都不愿意,那其实夫妻俩间的问题真的很大 10/07 10:34
33F:→ TshauNiTai: 。原本原po都是单方面的在谴责,可是後来的推文根本让 10/07 10:34
34F:→ TshauNiTai: 人觉得原po自己也站不住脚,最後反而自删,不懂这样到 10/07 10:34
35F:→ TshauNiTai: 底是在做什麽?而且,因为没报备,就有要把妻子赶出家 10/07 10:34
36F:→ TshauNiTai: 门的念头这点真的无法接受。只让人看到原po整个父权心 10/07 10:34
37F:→ TshauNiTai: 态,以及从来不把自己太太的抗议当一回事。那最後自然 10/07 10:34
38F:→ TshauNiTai: 变成现在这种局面,也没什麽好同情的。 10/07 10:34
39F:嘘 skytowerlll: 你这不是自打脸吗? 10/07 11:10
40F:→ skytowerlll: 事实上女方就是没沟通偷偷出国, 你的怀疑要怎麽验证? 10/07 11:11
41F:→ skytowerlll: 怎麽不沟通了, 沟通烂了, 再来指责不好沟通? 10/07 11:12
42F:→ AppleAlice: 单纯讲法律那一段,你观念错误很大,通奸、略诱、和诱 10/07 11:14
43F:→ AppleAlice: 通通都是妨害家庭罪章,甚至略诱罪还比通奸罪重,再者 10/07 11:15
44F:→ AppleAlice: 通奸还一直有除罪化的讨论,换言之就是到底有无刑法的 10/07 11:16
45F:→ AppleAlice: 可罚性这是值得检讨的事,你却觉得略诱没事通奸有事, 10/07 11:16
46F:→ AppleAlice: 这以法理来讲是轻重失衡的(以你个人价值观来讲怎麽样 10/07 11:17
47F:→ AppleAlice: 就不讨论了),另外法不入家门这是每一方都基於家中每 10/07 11:17
48F:→ AppleAlice: 一份子都自重且尊重人的前提,但反过来说,今天连最低 10/07 11:18
49F:→ AppleAlice: 道德标准的法律都违背了,还在那边夫妻(or亲子or什麽 10/07 11:18
50F:→ AppleAlice: 亲属间)不讲法律,那就只有乡愿和拿伦理辈分要人硬吞 10/07 11:18
51F:→ AppleAlice: 而已 10/07 11:19
52F:推 sweam: 同意A大,夫妻之间关系怎样不论,原po牙膏再多不讲,但讲 10/07 12:12
53F:→ sweam: 的落落长但其实是非不分真的不行。 10/07 12:12
54F:嘘 adimsc: 你不能因为一个人好讲话就不尊重他啊(虽然我不确定原po是 10/07 12:30
55F:→ adimsc: 怎麽样的人…) 10/07 12:30
56F:嘘 antiyahoo: LOL 10/07 18:46
57F:→ bbbing: 毕竟这里是____板 10/07 22:43
58F:嘘 fishhere: 第一段就看不下去 完全诡辩 10/08 00:19
59F:推 marra: 第一段的逻辑,我完全不能接受。因为好说话所以无所谓?=_= 10/08 06:15
60F:嘘 hinghtlimit: 妈耶 10/13 01:31