作者SeedDgas (アッシェンテ)
看板marriage
标题Re: [板务] 专有攻击性名词认定
时间Wed Oct 2 18:15:43 2019
藉这标题顺便问一下类似的情况
经搜寻被检举人於该篇推文如下:
推 USkitty: 看完推文只觉得台男真渣,一点对老婆的爱与尊重都没有, 09/25 05:12
→ USkitty: 到越南去外派就会去嫖或养小三,还觉得理所当然。怎麽都 09/25 05:12
→ USkitty: 不会担心老婆也在台湾去外面找呢? 09/25 05:12
猜测被检举原因为推文中提到"台男真渣"
但被检举人原文为:看完推文只"觉得"台男真渣
为直接陈述被检举人之"主观感觉",非表明(明示/暗示)"台男真渣"为"客观事实"
无法对被检举人明确陈述个人主观感觉开罚,且其用词不达"不雅"标准
综上所言,不予处份
後面这个渣字未达不雅我没意见
反正以後看到有人说渣女不会进桶也蛮好的
前面这个因为有「觉得」所以是「主观感觉」而不开罚就很有趣了
所以说以後是不是只要多加几个字照样造句,好比
看完文章只觉得台女真渣
看完推文只觉得台女真渣
看完新闻只觉得台女真渣
这样是不是也不会被桶呢?
又或者是照这个逻辑,只要是主观感觉就不开罚的话
在PTT发文的除非有附数据,不然谁不是在陈述个人主观感觉
那些说台女不意外的也都是它们自己的感觉而非客观事实
这样说来是不是他们也不用罚?
我没有说你这样判对不对,只是同样要求别双重标准就好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.24.96 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1570011346.A.009.html
1F:推 carnie: 不管台男台女 没加 某些 我觉得都是地图炮 10/02 18:17
2F:推 kirbycopy: 反正真如这篇所述? 以後说啥前面记得"看完XX只觉得"就 10/02 18:22
3F:→ kirbycopy: 保你长命百岁 10/02 18:22
真的这样我也乐见啊
4F:推 djboy: 嗯,这篇有道理。不过,那个 渣 确实是在文句中是负面, 10/02 18:43
5F:→ djboy: 而且整段算是 地图炮 无误。 10/02 18:43
版主说渣这个字不到不雅标准喔
6F:→ snowtoya: 单看这段觉得像地图炮没错,但是回去看明显是在回应某 10/02 19:01
7F:→ snowtoya: 位「认为男性都该跟他一样会嫖才正常(?)」之类的言 10/02 19:01
8F:→ snowtoya: 论,这推文若是建立在该某位所述为真的前提下,得出这 10/02 19:01
9F:→ snowtoya: 样的结论可以理解,不过若板主要处分我也认为无不可,因 10/02 19:01
10F:→ snowtoya: 为正常人都知道该某位所说并非事实,没必要因次负气接这 10/02 19:01
11F:→ snowtoya: 句 10/02 19:01
12F:→ snowtoya: 因此* 10/02 19:01
等等,我不是讨论这算不算地图炮啊
而是版主说「无法对陈述主观感觉处罚」
我才会问每个人不管骂什麽也几乎都是主观感觉
那是不是它们也不用罚?
不过你後面那段点出了一个很重要的事情
现在版主对这种可罚可不罚的行为常常标准不一
有时候讲到某性别多半都会罚,巧的是讲到另一个性别多半不罚
这大概就是会有这串板务出现的主因吧,标准太浮动了
※ 编辑: SeedDgas (114.24.24.96 台湾), 10/02/2019 19:20:09
13F:→ snowtoya: 我不是回你,是在回推文啊 10/02 19:35
14F:→ snowtoya: 不过我没特别觉得板主对某性别有偏颇 10/02 19:35
15F:推 TINBING: 感谢你提这个,当月置底板主有针对"觉得"二字回应 10/02 19:36
16F:→ TINBING: 另, 我和你一样"感觉",我看完判决後"觉得"标准浮动 10/02 19:37
17F:→ snowtoya: 而且我觉得板主本来就有裁量权,甚至也不用解释太多,因 10/02 19:39
18F:→ snowtoya: 为多讲多错,这个我过去在前板主时代就曾讲过,所以即便 10/02 19:39
19F:→ snowtoya: 前任板主认为我的检举不成立,我也是尊重他的判断 10/02 19:39
20F:→ TINBING: 我有一个方法可以减轻板主负担,等我有空回~ 10/02 19:42
21F:推 uwmtsa: "台男真渣"应该就是地图炮用法了 10/02 21:13
22F:推 uwmtsa: 标准浮动就是最大的问题,所以我开宗明义说不要双重标准 10/02 21:39
23F:推 JackTheRippe: 双标板皇不敢回这篇的啦 10/03 04:55
24F:推 marra: 楼上这样算人身攻击吗?=_=# 10/03 04:58
25F:推 marra: 针对"A性别开罚,但B性别不罚"这点,我自认没有预设立场 10/03 05:01
26F:推 marra: 但包含本篇楼主,楼上的T大/U大觉得有"双标" 10/03 05:02
27F:推 marra: 我有收到你们的想法,会再更加谨慎 10/03 05:02
28F:推 marra: 还有,是否只要是"觉得"就不罚,我有回应当时T大的问题: 10/03 05:03
29F:推 marra: "一向都是必须综合阅读上下文,推其文意" 10/03 05:05
30F:推 marra: "只能说,在此检举案件,不到裁罚标准" in #1TR39ko- 10/03 05:06
欸我就等你这样回
会有这串很大原因就是你这种看上下文的机制不是每篇都会启动
会被质疑双重标准,也是因为很容易在男性被嘴的时候,你就看上下文看语意
而女生被嘴时就突然又好像不看了
好比
#1TVhNuek 这个判决
Y板友打了一篇你也觉得内容讲的很有道理的文章
只因为最後说句经典台女就被桶
这个时候你怎麽不会去考虑到他的上下文然後说他指的只是对方岳母呢?
而上面提到的UC板友,他什麽论述都没有,直接就丢一句看完推文只觉得台男真渣
然後你的上下文机制就帮他补充,阿这是他的主观意识
所以我才问可不可以标准一致
要就都帮它们补完上下文,要就都不要帮它们补
不然我真的想到一个笑话
法律之前人人平等,可是有些人更加平等
31F:推 wadeabc: 还好,说出心中想法,这不就是昵名的好处,想听好听的去 10/03 08:08
32F:→ wadeabc: facebook 10/03 08:08
33F:推 MarcusWright: 双重标准无误 10/03 08:54
34F:推 traman: 那个看了些绘声绘影的推文 然後说我觉得台男很渣 本质上我 10/03 09:26
35F:→ traman: 觉得跟台女不意外没有两样 10/03 09:26
36F:推 traman: 尤其那些讲没有例外的 好像男人嫖妓都会跟她报备一样 10/03 09:32
37F:推 love121323: 那「看完只觉得台女很番」这样的造句应该也能pass吧X 10/03 10:34
38F:→ love121323: D 10/03 10:34
39F:推 freesoul: 双重标准+1 10/03 11:09
※ 编辑: SeedDgas (111.240.37.20 台湾), 10/03/2019 11:42:08
40F:推 traman: 而且八卦板也在讨论台女去澳洲 我也不会看了说台女怎样 10/03 11:28
41F:推 skytowerlll: "岳母是个经典的台女" 分成几个部分看. 10/03 12:02
42F:→ skytowerlll: 1. 用贬意词 针对对方岳母. 这部分对象明确,无地图炮 10/03 12:02
43F:→ skytowerlll: 2.经典的"台女" 将台女当成是贬意形容词使用 10/03 12:04
44F:→ skytowerlll: 3. 把"台女"当贬意词使用 但是前面有说是"经典的" 10/03 12:05
45F:推 TINBING: 您补充的那个案例我的主观感受和你一样,觉得判决有点过 10/03 12:05
46F:→ skytowerlll: 有经典的, 就也有非经典的,且经典也不是指有一种. 10/03 12:06
47F:→ TINBING: 度推导了。那种推导就像是我说: 劈腿男是个垃圾,(A=B), 10/03 12:06
48F:推 love121323: 经典台女跟台男很渣就是很明显的对比阿 10/03 12:06
49F:→ TINBING: 劈腿男是个男人(A=C),然後判决就去推导成B=C"男人是垃圾" 10/03 12:07
50F:→ TINBING: 然後就被判成地图炮了~ 10/03 12:08
51F:→ skytowerlll: 所以我推测, 当时会那样判是焦点於 把"台女"当负面 10/03 12:08
52F:→ skytowerlll: 形容词使用, 就判定地图炮了 10/03 12:08
53F:→ skytowerlll: 可是如果要去承接上下语意, 大概就不到地图炮水准 10/03 12:09
54F:→ skytowerlll: 所以应该是要问问, 把代名词当负面形容词使用, 算不 10/03 12:10
55F:→ skytowerlll: 算地图炮. 10/03 12:11
56F:推 love121323: 可是板主认为台女不算负面用语阿XDDD 10/03 12:25
57F:→ TINBING: 板主认为该案是在讲"经典台女=智慧未开",不是因台女是贬 10/03 12:37
58F:→ TINBING: 意而被罚。 10/03 12:37
59F:→ TINBING: 不是因经典台女是贬意 10/03 12:38
60F:推 uwmtsa: 主观感觉就可以说台男真渣?那有人主观感觉台女真渣呢? 10/03 21:09
61F:推 uwmtsa: 收到想法,但是具体作为不变的话,那不是官腔? 10/03 21:37
62F:推 TINBING: 都说是读後感想就好了~~ 10/03 22:36
63F:推 marra: 板面爆文(昏),先整理板面,有空再回 10/04 05:25
64F:→ bbbing: 个人感想,非仇媳妇,勿桶 10/04 11:46