作者marra (玛拉拉)
看板marriage
标题[公告] Lenyog 禁言14天
时间Mon Sep 9 20:41:30 2019
#1TTR3Fvk
→ Lenyog: 台X就是损失的一定要算 如果是老公买房 租金绝对不能算 09/09 18:38
→ Lenyog: 谁知道台X想拿生小孩当筹码的上纲能力有多强 XD 09/09 18:45
→ Lenyog: 就是台X 整天吃亏脸 这也要算 那也要算 好像女人生子 09/09 19:11
→ Lenyog: 可悲台X 09/09 19:11
违规：板规15-1
说明：对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显贬抑词语的挑衅谩骂
此处地图炮"所有台X族群"
处置：依板规15-1/15-2，删除嘘文并水桶14天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.54.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1568032893.A.ACF.html
1F：推 norikko: 所有台X族群XDDDDD 09/09 20:50
2F：推 filiaslayers: 台X族群是指什麽族群?能否请版主解释一下? 09/09 21:35
我有站内信询问被检举人，但他似乎拒绝回答(没回我站内信)
只在置底文做以下回应：
→ Lenyog: 没讲出来的就是没讲 还要别人解释真好笑 法律是那种讲白X 09/09 20:20
→ Lenyog: 就逼别人要讲出白什麽的 不然就犯法? 不要秀下限 09/09 20:20
→ Lenyog: 不是自己觉得是什麽就要求别人帮他对号 ok? 09/09 20:21
基於在本板开地图炮违反板规15-1，
且被检举人无意提出其定义某"台X族群"，并说明此族群确为100%符合其负面指控
我也只能以"开地图炮"判定违规
3F：推 traman: 台铁 台糖 09/09 21:44
4F：推 traman: 这个从文意 其实不难判断 09/09 21:49
5F：→ norikko: 就是台X族群啊，X不是代号XD 09/09 21:50
6F：推 wenmilkyway: 虽然可以推敲，可是他没把关键字打出来XD 09/09 21:50
7F：推 YHank: 台科？ 09/09 22:10
8F：→ rayray123: 能生小孩又有老公 请问是什麽族群? 2F? 09/09 22:21
9F：推 simonfz: 台铁 台糖不会生小孩呀XD 09/09 22:24
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 09/09/2019 22:46:33
10F：→ linyap: 台糖会生蚂蚁呀 （冷） 09/09 23:18
11F：→ yuhung: 台铁会生锈(逃) 09/09 23:19
12F：推 yufat: 笑死 484很後悔没完整打"台女"两个字？打"台X"骂以为没事 09/09 23:32
13F：→ yufat: 结果还是被桶 早知道就骂好骂满不要在那假 喔气气气气气气 09/09 23:32
14F：→ yufat: 气 09/09 23:32
15F：推 abby2007: 无论接台男台女都犯版规啊 09/09 23:50
16F：推 carnie: 我好久没来了 我记得以前这种地图炮好像都没在罚耶 09/09 23:53
17F：→ carnie: 难道是新板规吗? 09/09 23:54
不是新板规，"地图炮"其实就是板规15-1 "对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显
贬抑词语的挑衅谩骂" 的部份
对特定人士或族群(整张地图)，进行"无差别"侮辱歧视贬抑词语的挑衅谩骂
=> 如同打电动时，非针对某些敌人进行攻击，而是整张地图的所有人员无差别中弹
基本上就是"以偏概全"之意
也许该特定族群中，有部份人士符合指控，但并非全体，
故"地图炮"之行为，违反板规15-1
如：
#1TED3mqI、
#1TFCpR5b、
#1TGspy3E 号判决，均属此类
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 09/10/2019 04:47:40
18F：→ nanalia: 台糖会生蚂蚁 09/10 07:26
19F：→ nanalia: 现在男生也可以有老公呀 09/10 07:27
20F：→ TINBING: 这样就罚? 标题:男人只剩一张嘴 字面上算不算有贬意? 09/10 08:49
21F：→ TINBING: 我来检举看看 09/10 08:49
22F：推 traman: 不要啦 那个不是真骂人 09/10 09:00
23F：推 hhi0531: 活该阿，讨论不能好好讲话? 非得要加个台X才能讨论? 09/10 09:14
24F：→ AQQQQQQQ: 只剩一张嘴那篇指的是他老公，不是特定族群吧！ 09/10 09:20
25F：推 hotaka: 只剩一张嘴放闪是要检举什麽啦XDD 09/10 09:42
26F：推 yaokut: 检举她男人那张嘴可以勾到她心花怒放？ 09/10 09:46
27F：→ frank111: 文字狱又来了 09/10 10:58
28F：→ frank111: X可以是男也可以是女阿，无论带入男或女都通 09/10 10:59
29F：→ snowtoya: 不管酸台男台女都是地图炮啊 09/10 11:03
30F：→ frank111: 男女都通就是泛指所有人啊，这样是要炮什麽，宇宙炮喔? 09/10 11:04
31F：→ frank111: 以後提到人都是地图炮，不要讨论婚姻(有人)讨论宠物好了 09/10 11:06
32F：→ hhi0531: 无法理解为何一定要地图炮才能讨论? 就事论事很难? 不要 09/10 11:19
33F：→ hhi0531: 地图炮很难? 09/10 11:19
34F：推 novagirl: x可以表示很多 那版主站内信请他解释时 为何拒答 反而 09/10 12:43
35F：→ novagirl: 在检举推文下做更挑衅的回覆？ 09/10 12:43
36F：→ kitten631: 泛指所有人那不就更该桶了XD 09/10 12:47
37F：→ frank111: 为什麽一定要回答?PTT她开的吗?他回答没有就是没有吗? 09/10 13:11
38F：→ frank111: 就照字面上解释阿，字面上又没说X=女，是她自己脑补的 09/10 13:13
39F：→ hotaka: 男女都可不就地图炮台湾人 09/10 13:41
40F：推 novagirl: 问的人是版主 他本来就该回答 没那个意思就回答啊 拒答 09/10 15:35
41F：→ novagirl: 版规处置刚好而已 09/10 15:35
42F：→ frank111: 他不就在本文底下回答了，一定要私下回复吗? 09/10 15:39
43F：→ norikko: 就说不是因为他暗指台「女」被水桶的喔XDDD 我认为板主的 09/10 15:45
44F：→ norikko: 逻辑是台X本身就是一个族群，X就是X不是代号 09/10 15:45
45F：推 simonfz: 被问为啥要回答唷，因为那是自己的权益呀== 09/10 15:52
46F：→ Kapenza: "台"什麽的本身就是个族群啊，他又拒绝说明只是地图炮开 09/10 16:03
47F：→ Kapenza: 超大，版主采广义罚没什麽不妥 09/10 16:03
48F：推 saylove33: 台X可以是指他後面所描述的那类人阿， 那就是限定范围 09/10 16:11
49F：→ saylove33: 而不是地图炮了 09/10 16:11
50F：推 saylove33: 事实上确实有他所描述的那种人在，而有这类行为的族群 09/10 16:16
51F：→ saylove33: 被他称为台x, 这样没有违反版规吧？ 09/10 16:16
52F：→ saylove33: 那如果这样没有违反版规，照说也不会因为沉默或不说明 09/10 16:20
53F：→ saylove33: 就变成违规 09/10 16:20
54F：→ saylove33: 他这样可能有技巧性规避的嫌疑，但用技巧规避违规这件 09/10 16:24
55F：→ saylove33: 事本身不违规呀， 不然应该要将版规立的更宽，纳入这 09/10 16:24
56F：→ saylove33: 种表示方式 09/10 16:24
57F：→ TINBING: 一张嘴放闪就没关系？那以後就可以用标题骂人了，反正没 09/10 16:38
58F：→ TINBING: 关系？ 09/10 16:38
59F：嘘 TINBING: 红明显，问一下，这案例到底那句有侮辱，歧视，明显贬义 09/10 17:18
60F：→ TINBING: ，挑衅谩骂？ 看来就只是不带脏字在批评谋族群。 09/10 17:18
61F：→ snowtoya: 要带入什麽字才可以把「台X」限缩在他要骂的族群又没有 09/10 17:48
62F：→ snowtoya: 地图炮啊？ 09/10 17:48
63F：推 saylove33: 台x本身就可以啊，干嘛一定要代什麽? 09/10 17:50
64F：→ saylove33: 一定要代的话，就是台湾那些符合後面叙述的人，简称台X 09/10 17:51
65F：→ saylove33: 阿 09/10 17:51
66F：→ snowtoya: 就是无法理解台X要如何等於他骂的族群又没地图炮 09/10 17:52
67F：推 rayray123: 有小学生靠北风纪股长的既视感 板主辛苦了 09/10 17:52
68F：→ saylove33: 我是就事论事， 我也认为这有技巧性规避的嫌疑。 不如 09/10 17:53
69F：→ saylove33: 趁此修板规吧？ 09/10 17:53
70F：→ saylove33: 那是你无法理解啊， x可以是缩写简称， 将x用後面所叙 09/10 17:54
71F：→ saylove33: 述的人带进去不就解了? 09/10 17:54
72F：→ saylove33: 有考过数学吧? x不等於个位数阿 09/10 17:54
73F：→ novagirl: 就是无法理解才要问,他干嘛不回答? 09/10 17:59
74F：推 kitten631: 好好说话对某些人来说真的很难，板主辛苦了 09/10 18:05
75F：→ rayray123: 对某些人来说发泄自己的求偶焦虑愤世嫉俗比较重要 09/10 18:08
76F：→ rayray123: 好好说话不重要 09/10 18:08
77F：→ saylove33: 无法理解不等於就是违规；无法理解表示有误判的可能。 09/10 18:10
78F：→ hotaka: 又不是没给他解释机会，不然板主的信都不要回就不用被罚了 09/10 18:15
79F：→ hotaka: ？ 09/10 18:15
80F：→ saylove33: 楼上的某些人不也是代入後面叙述的人吗 09/10 18:16
81F：→ saylove33: 不然要代入什麽才不是地图炮? 09/10 18:16
82F：→ snowtoya: 我不知道呀，而且我认为被处分者也不知道（要代入什麽才 09/10 18:19
83F：→ snowtoya: 不是地图炮），看你这麽努力帮他解释，就问你罗 09/10 18:19
84F：→ saylove33: 技巧的完美示范 09/10 18:19
85F：→ saylove33: 他不自救不等於其他人不能讨论， 其他人讨论的结果板主 09/10 18:20
86F：→ saylove33: 要不要采纳就看板主喽 09/10 18:20
87F：→ saylove33: 我也是不是特定要帮他解释，只是想针对判例讨论而已。 09/10 18:22
88F：推 saylove33: 所以我回答你了啊，期待你的反驳 09/10 18:24
89F：→ novagirl: 那他不要打X 不就没有带入的问题了 敢骂不敢大声说? 09/10 18:26
90F：→ novagirl: 应该说 敢骂就要讲清楚 不要只会这种规避性的方式骂 09/10 18:27
91F：→ saylove33: 规避式叙述有违规吗？ 跟骂人一样啊， 注意一点技巧就 09/10 18:30
92F：→ saylove33: 没事， 直接用三字经就等着被罚。 09/10 18:30
93F：→ saylove33: 有些技巧好的骂起来比三字经还让人不舒服， 但就是让你 09/10 18:31
94F：→ saylove33: 没名目。 09/10 18:31
95F：→ kitten631: 总之还是地图炮，下次技巧好一点罗 09/10 18:36
96F：→ snowtoya: 老实说我看不出你有解释什麽 09/10 18:43
97F：→ snowtoya: 我是觉得版主本来就有裁量空间，这又不是上法院，既然大 09/10 18:45
98F：→ snowtoya: 家对他要讲什麽心知肚明，那板主要罚或不罚我都尊重板主 09/10 18:45
99F：→ snowtoya: 的权限 09/10 18:45
100F：→ saylove33: k大那我也能说总之就不是地图炮阿， 但这种表达方式有 09/10 18:53
101F：→ saylove33: 什麽用? 09/10 18:53
102F：推 simonfz: “15-1-2. 板规15-1由板主群主观判定。“版主不就有先行 09/10 18:53
103F：→ simonfz: 去信询问啦，觉得这已经是尊重了，但L大没有正面回应， 09/10 18:53
104F：→ simonfz: 我想他的X，代表的是什麽，可想而知，如非心虚，何不直 09/10 18:53
105F：→ simonfz: 接解释X是甚麽意思就好啦，以上纯本人脑补XD 09/10 18:53
106F：→ saylove33: s大所以我说最终还是看板主要不要采纳喽，反正跳出讨 09/10 18:55
107F：→ saylove33: 论直接end就是这样 09/10 18:55
108F：推 kitten631: 在我看来想是规避地图炮但是失败了，谁叫本人解释不出x 09/10 19:18
109F：→ kitten631: 是什麽呢？版规不可能钜细靡遗的详订，尊重板主裁量权 09/10 19:18
110F：→ kitten631: 吧 09/10 19:18
111F：推 isaacc: 版主辛苦了，支持这个判定 09/10 20:21
112F：→ rayray123: 板主辛苦了 一堆似是而非的辩论很烧脑 09/10 22:11
113F：推 businesschou: 版主辛苦了，这个id的言论不意外。 09/10 22:49
114F：推 mayuka: 板主辛苦了 09/10 23:57
115F：推 kutkin: 他是说台铭吧 09/11 01:11
116F：→ yuhung: 台铭 XDDDDDDD (台铭有老公吗？XDDD) 09/11 02:51
117F：推 icolee: 其实被桶又不会怎样 除非就是太想讲 太想发文 太想推文 非 09/11 10:39
118F：→ icolee: 要有个存在感才爽 或传教XDD 09/11 10:39
119F：推 icolee: 就以後台X都不行 尊重然後笔记ing 虽然以後一定很多人会犯 09/11 10:44
120F：→ icolee: 就辛苦板主了 09/11 10:44
121F：推 icolee: 明明这案例就脏 XD 哪里不脏 09/11 10:47
122F：推 eternalsway: 判定无问题，板主辛苦了 09/11 11:04
123F：→ Zeroyeu: 好幼稚的判决，笑死我 09/11 16:00
124F：推 m0630821: 台鸡店 09/11 17:47
125F：推 lumimi633: 支持板主判决，一堆护航仔硬凹比较好笑 09/12 08:42
126F：推 rtyu2836: 没瞎的都知道打这样是甚麽意思 还一堆可拨仔硬要凹呢 09/13 17:37