七月份已结束，新检举请至八月份检举区。本区未完结案件，会尽快了结！ 若发现违规者，不接受站内信检举，请至本文下方推文进行检举，并附上下列三项资讯： （一）文章代码(AID)/（二）违规人之ID/（三）违规行为与板规。 特别说明： 1. 以上（一）（二）（三）为必要条件，缺者在补齐前不予受理。 2. 如为系列文，须分篇检举：明示专属该文之（一）（二）（三）点，不接受概括 检举"系列文"。 3. （三）请明确列出板规代码。如：1-2。 4. 检举范例：#1SwgHzKB (marriage)/UserID/板规 1-2：无自身婚姻点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.54.244 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1561929564.A.66F.html 已处理 已於 "[公告] 6月份违规文章删除统一公告区" 处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/01/2019 14:02:50 已判决，不予处份，判决文请详#1TIzeHgF (marriage) ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/02/2019 03:22:19 查了一下之前板主判例，真的是这样耶！ 收到，晚点来改… 七月份判决已完成改判，将往前修正六月份判决… 六月份判决也完成改判，请详#1SzuwkdQ (marriage) ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/02/2019 21:21:23 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/03/2019 03:08:22 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/03/2019 20:30:42 烦请备齐检举三要件，请参照文前之"特别说明1": "以上（一）（二）（三）为必要条件，缺者在补齐前不予受理。" ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/04/2019 12:35:18 天啊！我还没研究完，又来？ 我先锁文好了…(止血先) 已判决，不予处份，判决文请详#1TIzeHgF (marriage) ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/06/2019 01:06:45 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/06/2019 10:12:09 已经处理了啦！你都没看推文 =_=# (水桶120天，原po没删推文，我也只好让文章留着) 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已进行调查… 站内信询问原po表示：已结婚 板主自主查询妈宝板文章，已婚/有小孩(妈宝那篇文也非常感人，文笔真好！) => 判定合乎板规 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/07/2019 19:41:00 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/07/2019 20:17:33 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/08/2019 04:54:51 请详置底公告区 =_=# #1T6Q5Ge- (marriage) 7/01 marra □ [公告] 7月份违规文删除公告区 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/08/2019 20:13:27 大哥，您是在讲啥啊？=_= 几乎所有的违规文，都在"X月份违规文删除公告区" 进行公告 只有特别需要板上关注/讨论的，会独立出来(也都在该篇说明独立原因) 我应该算是违规文"分篇"公告最少的板主了吧？！=_=# ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/08/2019 21:12:45 我有看懂kut大的论点了 我再想想怎麽做比较好 在我管板期间，不会有这个问题 至於可能会造成继任板主查询不便这点， 我会在卸任前，想出合理可行方式补足这一点 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/09/2019 06:14:22 Tue Jul 9 22:34:20 2019 => 早在22:34就处理好并发公告了 =_= ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/09/2019 23:02:22 在新板主尚未重新修定板规之前，是应照原板规执行 无误 但keyin大的案例有些其它考量，还在斟酌 应该说：有明文规定的事项，板主应该遵守 但未明文规定的部份，板主当然有依自身偏好执行的权利 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/10/2019 00:54:27 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 广告"文"，顾名思义就是(有刻意以行销为目的之)"广告发文" 置底闲聊区原就是闲话家常，标准本就宽松 再者，该发言为"推文"而并非"发文"，又是另一个考量 最後，如果事後发现，原发言者任职於广告公司/香水公司…等，有明显利益关系 我的处理方式，又会不同 目前，综合考量下，并不打算判定违规 上面这段，非在此文讨论(本文为检举专区及相关事宜) 可利用文章分类中的 [板务] 发表您的意见，谢谢！^_^ ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/11/2019 17:58:14 太晚报到罗！早就处理完了 =_=# ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/11/2019 20:27:11 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/11/2019 23:46:41 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已调查… 板主查询此id之历史发文，发现原po之前有发文分享自身婚姻困境及办理离婚过程 故认定此文为其前段婚姻之终结交待後续第一篇发文，以及其心境雷同於婚内时对 子女态度，故从宽处理。 参酌整体情况後，判定不予处份，但提醒此id後续之离婚相关心境，请至相关板面 (如：离婚板)发文，如再发於本板，将依相关板规从严处理。 烦请备齐检举三要件，请参照文前之"特别说明1": "以上（一）（二）（三）为必要条件，缺者在补齐前不予受理。" 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (109.81.215.32 捷克), 07/13/2019 07:29:13 已处理 昨天刚回台湾，先简单说明上面这段 我看了N大推文的原文，也站内信问他的推文原意 简单判定非"重复无意义留言" (长篇论文请详#1TDU6Nxv (marriage)) 上面这段属於"台男/台女"用法的老议题 再给我点时间，整理出完整的想法，谢谢 ^_^ 已判决，请详#1TMVu0Wv (marriage) 烦请备齐检举三要件，请参照文前之"特别说明1": "以上（一）（二）（三）为必要条件，缺者在补齐前不予受理。" ※ 编辑: marra (109.81.215.32 捷克), 07/18/2019 10:56:31 ※ 编辑: marra (109.81.215.32 捷克), 07/18/2019 10:59:15 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (109.81.215.32 捷克), 07/18/2019 18:53:03 未提供齐备之检举三要件，但为板主主观判定应处理事项，故已处理 ※ 编辑: marra (109.81.215.32 捷克), 07/20/2019 02:43:53 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/22/2019 17:20:06 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/23/2019 00:18:12 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/24/2019 01:54:20 烦请备齐检举三要件，请参照文前之"特别说明1": "以上（一）（二）（三）为必要条件，缺者在补齐前不予受理。" 你指的"特定群体"，是"没钱的男人"吗？ 我研究一下… 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/24/2019 23:30:24 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/25/2019 05:46:11 这…肯定不是"严重"违法啦！ 连是否"违法"，应该都算是擦边球 原原PO提出"对老婆所说的气话"供板友讨论，也不是不行 该篇所有推文综合而论，也算是"拨乱反正"吧！ (应该是说，想这样做的人，请想清楚一家子要如何面对"正常人"的眼光…) ※编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/25/2019 09:33:06 晚点回 (9/12 这"晚点回"，好像是真的有点太"晚了… 主要是误会七月份已全数处理完毕。感谢站内信提醒) 你说的案例，和被检举人情形不符 (被检举人案) 建议夫妻两人讲好(有共识)，对外一致宣称"离婚" 故不论是检调单位或是法官，都无从得知其犯意 在证据不足下，采无罪推定 => 不违法 也就是说，连"违法"都不算，又何来"严重违法"？ (检举人提出案例) 由於夫妻反目，一方主动当检方证人，故有合理证据 => 被判违法 其它部份，都需参考上下文意，在此检举文不回应假设问题 请依实际违反板规部份，依规定提出检举 唉！s大在19点~20点是有点"暴走"没错 但冷静後，他也在21点时，於多篇文章留了以下留言： socola: 感谢各位 我会认真思考看看 07/25 21:09 整串下来(加上完全不知所云的第一篇)，我会觉得他是真的 因这事烦乱到不行而有相关发文(後来有恢复冷静) 综合考量下，决定不以乱板处份 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/26/2019 01:47:27 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/26/2019 01:47:59 已处理 (经板主仔细阅读，原文实有非常非常微小的个人婚姻点 站内信询问原作者表示，整篇均为其婚姻中遇到的真实困境， 但文章叙述方式实在是… 原作者也无意修正，故以板规1-1处份) ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/26/2019 14:37:16 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/28/2019 06:15:11 符合板规2-9-a，板主帮删，不罚 已处理 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/28/2019 12:27:43 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/28/2019 12:42:17 共用帐号…这应该不是"板级"事务吧？！ 我研究一下相关规定，以及原板主相对的权利/义务 WomenTalk是女性，但我看了半天，也没看出本文自称男性啊！=_= ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/29/2019 03:55:20 我身为板主，所有的编辑历程都看的到 但，上述是"共同帐号"的部份 这部份站务相关规定/板主的权利义务，我还在研究中… 我问的是被举报17-5"发文性别不符"的部份 我认真翻了N篇"历史编辑文"，也找不到在本文自称男性的部份… ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/29/2019 07:54:24 已由站内信确认AB两人均有实人(A用站内信回覆)，且双方有共识後发文 就我个人的了解，"共用帐号"一般是处份以共用帐号"发(不同人观点)文"， 而"推文/补充说明"这种相对轻微又有诚实告知板友的状况，我还要查询相关规定 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/29/2019 10:32:08 详读#1SYTUS30 (WomenTalk)後发现，文中说明已有一幼子，和本板文章不符 依板规17-5处份 共同帐号部份， 经研究，应属板主权利(非义务)，考量本板事务繁多且在本板发生之情节轻微 非属"严重"乱板现象，故决定不主动收集资料举报 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/30/2019 08:47:22 站方规定之 "共用帐号禁止条例" 节录如下： "三.检举办法如下 1.检举人资格为小组长以上层级，且被检举之事由为其管辖范围内 (小组长则为小组、群组长则为群组)" ==> 我本身非小组长(或以上层级)，故无检举资格 "2.被检举者需有下列行为 多人使用同一帐号且有积极作为，包括担任公共职务、管理板务、闹板、洗钱等。 其他未列举事项则由帐号部认定之。" ==> 属於"其他未列举事项"，需积极整理後提出证据 "3.检举流程 (1)若被检举事由与看板事务有关，由该板板主向小组长申请，并检附证据， 由小组长向帐号部申请调查。" ==> 我觉得不严重，也不想花时间处理啊！=_=# " (2)若被检举事由与小组事务有关，由该小组小组长向群组长申请，并检附证据， 由群组长向帐号部申请调查。 (3)若为其他重大公共事由，则向板务站长申请，或来信向帐号部询问。" ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/30/2019 17:04:05 我想说的，都在上面解释完了 目前，时间有限，实在没打算花时间在这件事上 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 07/30/2019 17:55:48 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/01/2019 00:13:08 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/08/2019 16:17:08 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/19/2019 09:41:41 ※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 09/12/2019 08:26:34